Kävin esitutkimuksessa ja silmäni (näkö -1,5 ja-2,0, ei mitään hajataittoo yms) voitaisiin leikata PRK:lla tai Zyopticilla. Pääsisi rilleistä eroon muutamaksi vuodeksi, ennenkuin ikänäkö tulee vastaan ja vaatii lukulasit. Nyt vaan mietityttää, kun silmäni ovat jo ennestään kuivuuteen taipuvaiset (olen käyttänyt tippoja tämän syksyä 2/pvä), että mahtaisiko leikkuksen jälkeinen elämä olla yhtä tuskaa silmien lisä kuivumisen takia?
Ja toinen juttu, hämäränäkö. Meneekö hämäränäkö kuinka huonoksi? Näkeekö pimeellä (sateella) autolla ajella ollenkaan?
Ja toinen juttu, hämäränäkö. Meneekö hämäränäkö kuinka huonoksi? Näkeekö pimeellä (sateella) autolla ajella ollenkaan?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sulla on aika vähän miinusta, saat optikolta ohuet linssit. Parhaassa tapauksessa silmien kuivuus ei pahene, huonossa tapauksessa olostasi tulee tuskaa. Itselläni on siinä ja siinä tuskan rajamailla 1/2 vuotta Zyoptixin jälkeen. Miinuksesi ovat suorastaan hyvät, ikänäön tuoma plussa kompensoi miinuksia noin 2 dpt asti. Käytännössä maksaisit 3teu muutaman vuoden lasittomasta elämästä (jota sitäkään ei mikään takaa) ja ehkä jo muutaman vuoden kuluttua tarvitsisit leikkauksen _ansiosta_ lukulasit. Kyllä, hämäränäkö kärsii. Jos miinusta jää, voit tarvita silti laseja esim. autolla ajamiseen. Aina uusintaleikkauskaan ei ole mahdollinen.
Kylläpä nyt tutkimuksen jälkeen (ja kaikkien saamieni tietojen) olen alkanut vakavasti miettimään jotain muuta sijoituskohdetta niillekin rahoilleni :)
Kaikki asian puolet huomioiden alkaa vaakakuppi alkuinnostuksen jälkeen kallistua kuitenkin ei leikkauksen puolelle!
Vaan kommentteja otan innolla vastaan edelleenkin, harkinta-aikaa minulla on tässä reilu kk.
ottaa selville omat riskit eli jälleen kerran painotan pupillien kokoa (hämärässä). Olen aika paljon tutkinut näitä pupilliasioita (tällä sivustolla kun etsii Pauli-S:n viestejä, saa tietoa) ja huomannut, että mitään tietoa ei juuri anneta ennen leikkausta siitä, että isopupilliset joutuvat EHKÄ enemmän kärsimään hämäränäön ongelmista. Itse olen ihan tyytyväinen leikkaukseen, mutta vasen pupillini on yllättäen isompi tiettyinä päivinä kuin oikea. Hämäränäkö on kuitenkin OK, mutta vieläkin on totta kai parantamisen varaa ja sehän kuulemma paraneekin ajan kanssa. Ota siis selville riskit: www.usaeyes.org-sivulla on hyviä vinkkejä mielestäni. Siellä on sellainen lista, jossa on kai 50 kysymystä, jotka tulisi esittää omalle lääkärille ennen leikkausta tai ainakin pohtia niitä ennen kuin menee leikkaukseen.
Käsitinkö oikein, eli kun siis minulla on ollut aina normaalia isommat mustuaiset jo luonnostaankin, niin olisi suurempi riski että hämäränäkö menisi normaalia enemmän persiilleen?
Eniten tuon leikkauksen suhteen kuiten alkoi mietityttämään tuo silmien kuivuminen, koska olen käyttänyt silmiini kostuttavia tippoja jo nytkin... Ilman tippoja oli välillä pistelyä, hiekan tunnetta, silmät alkoi vuotaa ykskaks ja kirveli... Ja jos kaikki tuo pahenisi jopa vuodeksi, eikä tipat välttämättä auttais, niin ei kiitos...
siis voivat aiheuttaa hämäränäön ongelmia, eivät välttämättä. Siinä on nimittäin pointtina se, että se leikkausalue voi jäädä liian pieneksi suhteessa laajentuneisiin mustuaisiin eli käsittääkseni laajentuneiden mustuaisten keskikoko voisi olla siinä 6 mm tienoilla, ja jos ne vaikka laajenevat sen 7 mm, niin leikkausalue voi jäädä pienemmäksi ja valoa pääsee ei-korjatun alueen kautta verkkokalvolle ja aiheuttaa niitä vääristymiä. En osaa tämän paremmin selittää, kun en ole ammattilainen, mutta silmälääkäri varmaan osaa kertoa sinun tilanteesi asiantuntevammin.. Nettiin siis hakusanoiksi 'large pupils' ja Lasik, niin tietoa löytyy (englannin kielellä tietty, eli kielitaidosta on apua).
ei mennyt huonoksi lainkaan. Vaikka se oli itseasiassa kaikista suurin este leikkaukselleni koska pelkäsin etten näe pimeässä enää kunnolla mutta mulla ei vaikuttanut siihen. Ainoastaan sen että ensimmäisen kaksi viikkoa (tai viikko) vastaantulevin autojen valot "hajosivat" ja yleensäkin muut valot. Mutta sekin on jo mennyt ohi ja leikkauksesta on 1kk ja 3 pv.
Aikaisemmin hämäränäkö oli mulla jopa heikompi kuin nyt leikkauksen jälkeen. Lääkäri sanoi että esim. silmälasien reunat ym. aiheuttavat vääristymiä (hämäränäkö "heikkenee") ja kun silmien mukautumiskyky on hyvä, ei leikkaus aiheuta hämäränäön heikkenemistä vaan päinvastoin ns. haittatekijät on poissa. Mulla oli reilusti hajataittoakin ja piilarit eivät olleet tooriset, joten myös verrattuna piilarinäköön pimeässä, nyt on paljon parempi tilanne.
Ikä vaikuttaa silmän mukautumiskykyyn, se kannattaa ottaa huomioon.