Hienot oli suunnitelmat ja itsekin iinostuin silloin.
Mikä on nyt tilanne?
Mikä on nyt tilanne?
Netfonet
entinen__
4613
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
laiton juttu, sillä maksetaan rekrytoinnista toistuvia palkkioita. Jos resursseja olisi virkavallalla niin systeemi voisi olisi tutkinnassa. Laiho valittikin haastattelussa että näitä viritelmiä on niin paljon ettei ehditä tutkia.
Hyvä että edes joihinkin puututaan tutkimalla.
Siksi on hyvä täällä pitää esillä.
Näitä koijareita on enemmänkin kuin pari.
Niinpä. Tällä hetkellähän pyramideja on kaadettu lähinnä takaoven kautta, eikä niihin ole päästy käsiksi suoraan niiden rakenteen perusteella. Nykyinen lainsäädäntö näyttää perustuvan hyvin pitkälti edellisTen katastrofien päälle (vrt. "Holiday Magic" aikoinaan).
En kuitenkaan ole vieläkään sitä mieltä että verkostomarkkinointia olisi täysin kiellettävä. On olemassa kourallinen firmoja jotka toimivat aivan rehellisellä pohjalla. Eivät lupaile liikoja, pitävät varsinaisten edustajien määrän jotenkin järkevänä suhteessa asiakaspohjaan jne. Mutta niissä onkin toiminnan päätarkoituksena tavaran luukuttaminen, ei edustajien rekrytoiminen.
Ongelman muodostavat juuri nämä verkostomarkkinoinnin viitan alle piiloutuvat järjestelmät jotka tarjoavat ties mitä lupauksia ja houkutuksia. Ja aina löytyy, valitettavasti, aina niitä liian nuoria (monessa mielessä) jotka eivät tunne historiaa tarpeeksi hyvin jotta ymmärtäväisivät että samaa jekkua on toistettu ainakin pari sataa vuotta ellei pidempään. Vai haluaako kukaan ostaa minulta muutaman tulppaanisipulin? 5kpl lähtee 20 000 eurolla...
Lainsäädäntö olisi ehdottomasti saatava vastaamaan nykypäivää. Se että syyttäjä joutuu alkaa selvittämään rikkooko scheme arpajaislakia tai arvopaperilakia on älytöntä, vie aikaa ja on ennenkaikkea yhteiskunnallisesti (ruma sana) haitallista. Se vie monelta uskon ensinnäkin lain suomaan suojaan huijausta vastaan, mutta myös uskon lain voimaan. Niin kuin esimerkiksi tämä syyskuun rähinä eräässä Helsingin ravintolassa käytännössä osoitti. No. Pojat ovat poikia, mutta kyllä käräjät kovempiakin jätkiä on ennenkin saanut kuriin...
Toisin kuin Haipola, en ole uskovainen. Suurimmasta osasta hänen viestiään olen 90 astetta täysin eri linjassa. Mutta siitä mitä hän on kirjoittanut verkostomarkkinoinnin pimeästä puolesta, olen 100% samoilla linjoilla. En ehkä samoin sanamuodoin, mutta sisällöllisesti kyllä.
Tämän voisi kiteyttää niin, että ihminen laatoittaa oman tiensä. Jos hän laatoittaa sen epärehellisyydellä ja ahneudella on hän hyvin altis huijaukselle. Ahne haluaa, epärehellinen kuvittelee että ei jää kiinni. Laiska haluaa uskoa että raha tulee automaattisesti postiluukusta sisään. Näiden yhdistelmä altistaa ottamaan oikopolkuja jotka eivät ole loppukädessä aivan terveitä.
Ikävää, mutta harmillisen totta.
t-Dae
Verkostomarkkinointia on hyvin hankala suoraan kieltääkään. Sen sijaan voitaisiin alkaa noudattaa esimerkiksi vuodelta 1975 peräisin olevaa Lakia Kauppaedustajista ja Myyntimiehistä, jossa mm. sanotaan näin:
"Päämiehen on hankittava kauppaedustajalle tehtävän suorittamiseksi tarpeelliset tiedot ja toimitettava hänelle tarpeellinen aineisto, kuten näytteet, mallit, selosteet ja hintaluettelot."
Tämä yksin siis saattaa pätemättömiksi kaikki sellaiset vaatimukset, että "kerhossa" pysyäkseen pitäisi osallistua maksullisiin koulutuksiin tai tilata polkupyöriä.
Miksi tätä lakia sitten pitäisi soveltaa? Lain määritelmäosassa kerrotaan näin:
"Kauppaedustajalla tarkoitetaan tässä laissa elinkeinonharjoittajaa, joka toisen, päämiehen, kanssa tekemässään edustussopimuksessa on sitoutunut tämän lukuun jatkuvasti edistämään tavaroiden myyntiä tai ostoa hankkimalla tarjouksia päämiehelle tai päättämällä tämän nimissä myynti- tai ostosopimuksia."
Tämä soveltuisi suoraan kaikkiin verkostomarkkinointitapauksiin, millä nimillä niitä sitten kutsutaankin.Kun tämän rinnalla on säädetty erikseen rahankeräystoiminnasta jota ylihintaisten aloituspakettien myynti on, ei uudelle lainsäädännölle oikeasti pitäisi olla tarvetta. Noin nyrkkisääntönä voisi sanoa, että jos toiminta ei kuulu kauppaedustajalain piiriin, se on todennäköisesti laitonta rahankeräystä.
Minustakin on vaikea keksiä, miten muuten näiden VM-yritysten ja edustajien välistä suhdetta voisi kuvailla kuin tuossa laissa määritellyllä tavalla.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19920417