Kävin ihan vastikään (muutaman viikon sisällä) Oulussa ry:llä seuroissa. Remontti on selvästi tarpeen! Kahvio/ruokala on hyvin vanhanaikainen jo nykystandardein mitattuna, eikä vedä tarpeeksi ihmisiä. Eteisissä ei ole tarpeeksi tilaa jne. Ry:n remontointi voi kuulostaa kalliilta, mutta maksaahan normaalin omakotitalonkin rakentaminen nykyään n. 200 000 euroa. Julkinen iso rakennus sitten paljonkin enemmän.
Yhteistyöllä ja hyvällä hengellä tällaisia juttuja on ennenkin tehty, eikä ole ollut ongelmia. Kenenkään ei tarvitse osallistua talkootöihin tai kolehtiin remontille, ellei halua.
Yhteistyöllä ja hyvällä hengellä tällaisia juttuja on ennenkin tehty, eikä ole ollut ongelmia. Kenenkään ei tarvitse osallistua talkootöihin tai kolehtiin remontille, ellei halua.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olen käsittänyt, että remonttia ei kukaan vastusta. Ne suunnitelmat vain ovat sellaisia, että ihmiset kokevat ne huonoiksi ja epätaloudellisiksikin: liikaa prameutta ja turhaa.
Halutaan toisenlainen remontti.
Mitä tarkoitat sanoillasi kahvio "ei vedä tarpeeksi ihmisiä"?
Jos viittaat siihen, että myynti on heikoa, niin eikö se kuitenkin ole merkki vain siitä, että ihmisillä ei ole halua, rahaa tms. käyttää kahviota? Eihän kahvion myynnin lisäämiseksi voi sellaisia rahasummia laittaa...
eteiset ovat nykyiselle kävijämäärälle liian pienet, siinä on turvallisuusriski, eivät täytä nykynormeja
kun "kahviot eivät vedä", se tarkoittaa sitä, ettei niihin mahdu paikalla oleva porukka
talossa ei ole "henkilökunnalle" tarpeeksi sosiaalitiloja; tavallisena seurailtana on töissä 60-70 henkilöä
on kovasti tarvetta pienemmille tiloille, joissa voitaisiin esim perhejuhlia pitää
tarvitaan radiotoiminnalle tiloja, samoin tulkkaukseen
talo on 25 v vanha, keittiö on alkuperäinen, on huutava tarve korjauksesta, käyttö on ollut todella kovaa
ei olla tekemässä mitään "edustustiloja", vain nykyajan vaatimukset täyttävä kokoontuistila
Kiitos käyttämäsi käsitteen sisällön selvittämisestä.
Me täällä eteläsuomessa annamme kyseiselle käsitteelle hieman toisen sisällön. esim. "vetää" merkitsee houkuttaa tms. "kahvila vetää ihmisiä" = kahvilassa käy paljon ihmisiä/kahvila on suosittu.
"kahvila ei vedä ihmisiä" = kahvila ei ole suosittu.
Jostakin syystä nyt oululaiset siellä kuitenkin kokevat, että prameutta on ollut suunnitelmissa liikaa ja hieman vähemmän prameammilla suunnitelmilla voitaisiin saada lisää tiloja rakennettua tarpeita vastaavasti.
Tarvitsette tiloja siis
-perhejuhlien järjestämiseen tiloja
-henkilökunnalle sosiaalitiloja
-radiotoiminnalle tiloja
-tulkkaukseen tiloja
-nykyajan vaatimukset täyttävä kokoontumistila
-uudistettu kahvila/ruokala
-laajemmat eteiset
Siinäpä sitä tarvetta on kerrakseen :)
Kukaan ei ole liene ollut sitä vastaan, etteikö tiloja tarvittaisi Oulussa. Arvostelua näyttää herättäneen vain se suunnitelma, joka oli hyväksytty: on koettu, että tarvittavia tiloja voisi rakentaa taloudellisesti edullisemminkin, jos rakennussuunnitelmat olisivat toisenlaisia kuin nämä, mitä oli hyväksytty.
Mitä ontommaksi käy opin sisältö, sitä komeammat ulkoiset puitteet johto haluaa rakentaa. Näin on käynyt usein kun aidosta hengellisyydestä on tullut keskusjohtoista ideologiaa. Lopulta koko systeemi romahtaa kuin korttitalo.
Keskustella sopisi, tarvitaanko rauhanyhdistyksillä erilaisia kahvilaravintoloita. Nekin tilat voitaisiin käyttää tehokkaammin sanankuuloon. Kahvitella voi jokainen kotonaan.
Tulee muistaa, ettei ry ole seurustelukerho.
Jeesuksen esimerkin yhteisestä kokoontumisesta kotona yksinkertaisen aterioinnin merkeissä. Syöminen saman pöydän ympärillä tiestä ja matkasta ja muistakin päivänpolttavista asioista keskustellen tutustuttaisi ihmiset paremmin toisiinsa kuin pelkkä seuroissa istuminen.
Lisäksi kaikkien ei mielestäni tarvitse tulla aina seuroihin, koska seuroja voi kuunnella muutenkin. Luonnollinen kanssakäyminen on aivan yhtä arvokasta kuin sanan kuulossa oleminen. Siinä se yhteinen rakkaus pääsee kasvamaan ja kukoistamaan, kun oppii oikeasti tuntemaan toisen kristityn, eikä tunteminen perustu luuloihin tai kuulopuheisiin. Niistä meillä on aikaisemmilta vuosikymmeniltä ikävät muistot.
Miksi taas piti tehdä uusi avaus jostain pöljäkylän
ry:n remontista tai "remontista"?
Kyllä toimitaloja voi remontoida, mutta rahoitus tulee järjestää jotenkin muuten kuin anekaupalla. Anekauppa on syntiä.
Kerroit viestissäsi:
"mutta maksaahan normaalin omakotitalonkin rakentaminen nykyään n. 200 000 euroa. "
Puppua tai suuruudenhulluutta.
että täyskokoinen uusi talo maksaa vähintään 200000 euroa, kääpiöitä saa vähän alle.
Omakotirakentaminen v. 2005 maksoi rakentajilleen keskimäärin 1 000 euroa / bruttoneliömetri eli
180 000 euroa, kun talon koko oli keskimäärin 140 m2 huoneistoalaa 40 m2 aputiloja eli 180 m2
bruttoalaa.
Huoneistoalaa kohti rakentaminen maksoi 1 285 euroa / m2, lisäksi 2005 rakentaja
maksoi tontistaan keskimäärin 33 000 euroa. Näin ollen huoneistoalaa kohti omakotirakentaja
maksoi talo- ja tonttihankinnastaan 1 500 euroa / m2.
= 1500*140m2= 210000e.
Rakentamisen hintaan ei tule sotkea tonttikustannusta, varsinkaan Oulun ry:n tapauksessa.
Täälläpäin kunnat kilpailevat asukkaista ja myyvät tontteja euron/m2. Jossain kuulemma on ollut markan kappale!
Tämä barometri on sellainen, johon menoiksi on laskettu työvoima, ts. talon rakentaa rakennusfirma, eikä itse rakenneta. Se lisää kustannuksia suuresti. Kallista se on tietenkin myös, jos itse rakentaa, mutta kustannukset putoavat suuresti kuitenkin.
Muurarit, puusepät, sähkömiehet, lvi-miehet... Jokainen firma ottaa kyllä kunnon hinnan, kun rakentavat omakotitaloja ja kustannukset siksi nousevat niin suuriksi.
Eipä silti: he ansaitsevat kyllä palkkansa :)