maailman suurin ongelma on ihmisen väkivalta
se kohdistuu sekä kanssaihmisiin että luontoon
sen vaikutukset ovat pelkästään negatiiviset
on hienoa että Tnja Saarela puhuu sitä vastaan
aikuisten ihmisten tulisi antaa lapsille väkivallattoman elämän malli
jääkiekkokaukalo on tässä mielessä yksi kaikkein eniten haitallisesti vaikuttava asia
on vaikea käsittää, että sen kautta ihmisiä jo lapsesta alkaen opetetaan väkivaltaisen ja toisia tallovan elämän malli joka sitten johtaa myöhemmässä elämässä solidaarisuuden unohtamiseen ja itsekkään elämäntavan oppimiseen
http://www.iltalehti.fi/urheilu/200612155497114_ur.shtml
se kohdistuu sekä kanssaihmisiin että luontoon
sen vaikutukset ovat pelkästään negatiiviset
on hienoa että Tnja Saarela puhuu sitä vastaan
aikuisten ihmisten tulisi antaa lapsille väkivallattoman elämän malli
jääkiekkokaukalo on tässä mielessä yksi kaikkein eniten haitallisesti vaikuttava asia
on vaikea käsittää, että sen kautta ihmisiä jo lapsesta alkaen opetetaan väkivaltaisen ja toisia tallovan elämän malli joka sitten johtaa myöhemmässä elämässä solidaarisuuden unohtamiseen ja itsekkään elämäntavan oppimiseen
http://www.iltalehti.fi/urheilu/200612155497114_ur.shtml
Vastaukset 17
Vanhimmat
ja kehittää persoonallisuuden psykopaattisia puolia
http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=4785391
on tällaista (suuri osa vuorineuvoksista ja pankkiireista täyttää tuhoisan psykopaatin tuntomerkit - ja he ovat yleensä jääkiekon ystäviä kuten mm. Saarikangas ja harkimo)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000022108448
http://www.sampo2002.oulu.fi/psykopatit/johdanto.htm
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000022106891
riistää surutta muita
"- Onneksi lajiliitto otti tässä tapauksessa aktiivisen roolin ja noudatti sakkosääntöä"
Heh, tietotaso tasan nolla tällä urheiluministerillämme. Tähän loppuun vielä yksi heh.
mutta kysymys onkin lajin perverssistä luonteesta: se antaa väkivallan ja itsekkään käyttäytymisen mallin - kuten moni muukin urheilu
---- itse en esim. voi istua jääkiekkokatsomossa koska siellä on ihan sairas meininki myös katsomossa
niin mutta kun lajiliitto ei ole sakottanut ketään vaan sm-liiga. Noloa, eikövain?
elokuva-väkivallan laita?
kaikki väkivaltaa edistävä pitäisi tuhota ja opettaa lapset jo pienestä pitäen solidaarisiksi
-- toistaiseksi se ei onnistu koska jenkit vetävät taivaskanavia ja taloutta, joka sekin on ihan väkivaltainen malliltaan
mutta mallin on muututtava tai kaikki tuhoutuu
Tämä väkivallan kitkeminen ei ole mikään suoraviivainen juttu.
Parivuotiaan lapsen aggressiot ovat luontaisia ja rajuja. Myöhempi kehitys voidaan nähdä näiden taipumusten hallintana. Eivät ne aggressiot mihinkään koskaan katoa, mutta kehittyneessä persoonallisuudessa ne muuttuvat hallituiksi. On vähän makuasia sanooko niiden muuttuneen jopa jonkinlaiseksi voimavaraksi.
Kasvatuksellinen ongelma voidaan paaluttaa vaikkapa niin että kun lapset leikkivät luonnostaan sotaleikkejä niin aikuisten ei sitten enää pitäisi niihin viehättyä. Urheilua voidaan ehkä pitää jonkinlaisena säänneltynä ja joka tapauksessa vähemmän tuhoavana leikin muotona kuin sodankäyntiä. Sodankäynnin varsinainen motiivihan historiallisesti on ollut nimenomaan mieskunnon ja -kunnian osoittaminen, ja erilaiset päämäärärationaaliset selitykset ovat astuneet kuvaan eurooppalaisessakin historiassa varsin myöhään.
Väkivallattomuus ihanteena on terve ja sitä pitäisi suosia. Valitettavasti valta voi vielä perustua väkivaltaan, eikä regressiivisiä taipumuksia ole ihmisestä mahdollista pyyhkiä pois. Se olemassaoleva tilanne, että monen valtapyramidin huipulta löytyy inhimillisesti arvoton psykopaatti, on paradoksaalinen, mutta palautettavissa ihan inhimillisyytemme normaaleihin peruskuvioihin. Tällaista vastaan ei voi taistella millään vastaväkivallan keinoilla, vaan täytyy vain luottaa siihen että keskimääräisen kypsyysasteen kohotessa myös valtaorganisaatiot lopulta tervehtyvät.
Ihmispsyyke on kerroksellinen, ja onnellisessa tapauksessa nuo eri kehityskerrokset toimivat kaikki toisiaan hyödyntäen, ja lopputulemana pitäisi olla kaikkein myöhäsyntyisimpien psyykenominaisuuksien -- älyn, koherentin ajattelun, todellisuusvasteen -- täysi hyväksikäyttö. Psyyke vaatii kuitenkin nimenomaan kerroksellisen rakenteellisuutensa vuoksi aika ajoin tapahtuvaa "tankkausta" eli palauttamista pohjatasoille ja jonkinlaista alkuvoiman kokoamista. Tätäkään ei kuitenkaan ole mikään pakko tehdä väkivaltayllykkeiden merkeissä, vaan tähän on tarjolla paljon leppeämpiäkin muotoja.
Kerroksellisuudesta voisi puhua paljonkin, mutta näin väkivaltaongelman yhteydessä kaiketi riittää sen esittäminen ettei väkivaltaan ole ratkaisuna ankara kielto, vaan kunkin yksilökohtaisen kehityksen ohjaileminen niin että väkivaltataipumusten suhteen kasvaa luontaista kontrollia.
sitä mieltä että kaikki aikuisten esittämä ja tyrkyttämä väkivalta olisi kiellettävä esim. pelien tai urheilun (nyrkkeily, jääkiekko mm.) muodossa tai ainakin aikuisten tehtävänä tulisi olla antaa ymmärtää lapsilleen ettei noin tulisi käyttäytyä
nyt he sensijaan ovat itse samaistumismalleina jotka nauttivat väkivaltaviihteestä
työntämllä väkivalta taka-alalle ja pidättäydyttäessä ihailemasta sitä saadaan lapsiin sisäistymään automaattisesti ajatus ettei noin tule käyttäytyä
sillä tavalla aggressio saadaan kanavoitua terveisiin päämääriin joista ei kukaan joudu kärsimään
...sentään mitä (vaali)populismia. Kielletään koko jääkiekko, eikun kielletään kaikki urheilu niin eiköhän kaukalonahistelut lopu?
Onkohan tämä nainen (kiintiöministeri) ihan tehtäviensä tasalla? Harkimo puhui taannoin tanakkaa asiaa...
Tässähän meillä on hieno puheenvuoro, ihan kaikin puolin esimerkillinen ja opetuksellisesti hyvin käyttökelpoinen. Tämä on ihan kuin kapikorhosen parhaat päästöt: typerä, mutta sillä lailla tyypillisellä tavalla, että sitä on hyvä käyttää analyysin lähtökohtana.
Tässä isketään nyrkkiä pöytään jääkiekon puolesta ja kulttuuria (tai, no, niin, oikeastaan naisia) vastaan, mutta tällainen vahvaa matsoefektiä tavoitteleva asenne on ihan se sama, joka usein tulee esiin vähän "tiedollisemmissakin" puheenvuoroissa ja joissa perätään "realismia2 kaikkenmaailman ruusunpunaisia haihatteluja vastaan.
Nämä asenteet palautuvat ihmisen varhaiseen lapsuuteen, jolloin me itsekukin joudumme kehittelemään itsellemme suojamekanismeja epämiellyttäviä kokemuksia ja vaikeita asioita kohtaan. Itse asiassa se hengen apparaatti, jota kutsutaan mielikuvitukseksi ja joka sitten ihan äärimmillään ulottuu aina utopistisiin ihannekuvitelmiin saakka, on luonteltaan pitkälti suojausmekanismia. Kun todellisuus haastaa meitä, emmekä pääse pakoon, kehitämme sisäisen pakenemisen mekanismeja. Niistä muodostuu sitten sisäinen todellisuutemme, ajattelumme, ja sen varassa sitten lähestymme uudelleen reaalitodellisuutta ja yritämme hallita tätä vaihtokauppaa mahdolisimman hyvin.
Diellä missä ihanteellisuutta on kipeän kehityksen vastapainoksi tarvittu paljon, eli aina kun kasvu on ollut vähän tai enemmän traumaattista, kasvaa ihmisestä idealisti. Hänelle törmäämisestä todellisuuteen muodostuu aina ylimääräinen haaste, ja siksi hän tarvitsee todellisuutta tavoitellessaan aina ylimääräistä efektiä. Hänelle todellisuuden kohtaaminen on korostetusti "realismia", hänen äänensävyssään on lisä-annos hyökkäävyyttä, nyrkiniskua, jämäkkyyttä, vahvaa vaikuttamista. Hän tarvitsee tällaisia ylimääräisiä asenteita. Ja hän oikeasti kokee että se on sitä varsinaista "realismia".
Eli siis päinvastoin kuin yleensä kuvitellaan, juuri ne jotka kovasti korostavat "realismiaan", ovat pohjimmiltaan kaikkea muuta kuin realisteja. He ovat niitä unelmiin pakenijoita, joille todellisuus muodostaa kipeimmän haasteen.
Miehet tarvitsevat urheilukilpailuja ja suosivat lajeja joissa todellisuus kohdataan ihan ruumiintuntojen tasolla. Ruumiintunnot nimittäin edustavat kaikkein lapsenomaisinta, välittömintä todellisuuskosketusta. Siksi miehet rakastavat nyrkiniskuja, taklauksia, pläjäyksiä ja mäjäyksiä, ja yleensä sitä että joku tuntuu joltakin. Mutta pitää siis myös muistaa, että älyllisemmässäkin keskustelussa "realismi"-argumenttiin vetoaminen kertoo samasta huonosta todellisuudentajusta kuin urheiluhulluuskin.
...tutädit hiljaa! Teiltä ei kysytty mitään. Puhutte sitten kun annetaan lupa.
Valitettavasti yksi plus yksi on kaksi, eikä asiaa muuta miksikään se että se joka tätä ei usko lyö turpaan sitä joka sen sanoo.
Totuus ei muutu miksikään siitä että todenpuhujat vaiennetaan. Adolf Hitler palkkasi sata fyysikkoa todistamaan että juutalaisen Albert Einsteinin suhteellisuusteoria on väärä. Hitlerit pystyvät vain tuhoamaan ihmisiä, eivät totuutta.
fyysisen voiman lain valtaan ja jolla henkinen kerros on vielä alkutekijöissään tai puuttuu kokonaan
turpaa kiinni tyyli on ihmisen matalin tyyli ja kertoo että ihminen on jäänyt elukan tasolle
esimerkin takia tälle matalalle tasolle
"Miehet tarvitsevat urheilukilpailuja ja suosivat lajeja joissa todellisuus kohdataan ihan ruumiintuntojen tasolla. Ruumiintunnot nimittäin edustavat kaikkein lapsenomaisinta, välittömintä todellisuuskosketusta. Siksi miehet rakastavat nyrkiniskuja, taklauksia, pläjäyksiä ja mäjäyksiä, ja yleensä sitä että joku tuntuu joltakin."
-------- en usko, että tämä johtuu mussta kuin siitä mallista joka annetaan: väkivaltapelit, hyökkäävyys, taistelu paremmuudesta ym.
ei tuhoava aggressio ole geeneissä vaan mielessä, siis opittua: ei yhtäkään sotaa ole aloitettu aggressiivisten geenien takia vaan etunäkökohtien ja hyödyn takia
Mitä muuta irakin sota oli ja yhä on kuin öljyn rosvoamista ?
kourissa joka jo kohdistuu lapsiinkin
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000022121429
järkyttävää - bushismin ja jenkkilän väkivaltaisuus on järkyttävää
että tällä tasolla on maa joka leikkii maailmanpolisia
voi hyvä luoja sentään