http://vuosaari.kirkkohelsinki.net/?deptid=5412
Näyttää olevan maahanmuuttajatyötä Vuosaarenkin luterilaisessa seurakunnassa. Mitenkähän tuo on tavoittanut muslimeja?
Näyttää olevan maahanmuuttajatyötä Vuosaarenkin luterilaisessa seurakunnassa. Mitenkähän tuo on tavoittanut muslimeja?
Vastaukset 8
Vanhimmat
...sellaisia muslimeja, jotka lukevat evankelis-luterilaisen kirkkomme kasvattien sellaisia kauniita viestejä kuin vaikkapa "Kiihkomuhamettilasita ei voi muutoin opettaa, kuin viedä saunan taakse ja lopettaa!", "Islam on murhauskonto", "Silpojauskonto", "Terrorismiuskonto", "Pedofiiliuskonto"?
Jättävät mielenkiintoisen kuvan evankelis-luterilaisen kirkkomme kasvattavasta vaikutuksesta. Ehkäpä tällaisia lukeva saattaa suhtautua pienellä varauksella kasvatukseen, jonka hedelmät ovat tuollaisia?
Etten nyt sitten sekoita ateistien lausuntoja ja syytä kristittyjä niistä. Tämä on ollut ainakin tapasi. Jos suomenkielinen ateisti on jotain mielestäsi pahaa sanonut, olet siitä melko järjestelmällisesti syyttänyt kristittyjä, luterilaisia.
Muutenkin, etkös tuossa syyllisty yleistämiseen, saamaan kuin islamofasistit ja muut terroristit?
Miksi teet niin?
Olethan sinäkin kutsunut islamia ja profeettaa samoilla nimillä kuin palstan "ateistit", kuten heitä nimität ja vielä samalla mainostaen suvaitsevaa luterilaisuutta.
Enkä ole nähnyt että olisi paheksunut noita häirikkö/rasismi ym. kirjoituksia. (on saattanut mennä ohi jos olet sanonut, joten voinet korjata tietoni).
...niin ainakin elävässä elämässä tuntemani, uskovaisiksi tunnustautuvat kristityt suhtautuvat hyvin karsaasti niin islamin ja muslimien kuin muidenkin uskontojen ja uskontokuntien herjaamiseen ja halventamiseen. He pitävcät sellaista hyvin sopimattomana.
Sama kuva minulle on jäänyt evankelis-luterilaisesta kirkostakin - jonka kasvatustyö ei siis ole aivan onnistunut aiemmin mainitsemieni herjauksia jatkuvasti syytävien kasvattiensa kohdalla.
Joo, sama kuva on minulla.
Täytyykin yrittää välttää tuota luterilaisuus termin käyttöä, koska eihän täällä kaikki luterilaiset ole islamia pilkanneet. (tosin tuttumies on minusta antanut kuvan, että hän edustaisi luterilaisia arvoja täällä)
Oli muuten Jehovan todistajakin kadulla ihan ystävällinen, kertoessaan uskostaan ja mainitsin olevani muslimi (ei pilkannut islamia vaan pysyi omassa asiassaan).
Olisko mennyt joskus vääristelyn puolelle? Nimittäin jos kuva peilistä ei ole mieluisa, vika voi olla joko naamassa tai sitten peilissä. Esim. jos profeetta Muhammedin toimintaa arvioidaan nykyisen Suomessa valitsevan moraalin ja siitä johdetun lain puitteissa, voiko muslimien loukkaantumista välttää? Mutta kenen vika se on, eikö juurikin Muhammedin?
Toki puolustuksesi voidaan vetää, että Muhammed eli eri aikaa. Mutta jos Muhammedin seuraajat pyrkivät noudattamaan tarkasti ja kirjaimellisesti hänen tuona aikanaan tekemiään tekoja (esim. Iranissa voi otta laillisen 9v vaimon!) ja antamiaan ohjeita, niin mihin johtopäätökseen tulemme? Muhammedin seuraajat ovat 1500 vuotta ajastaan jäljessä, eikö?
Olen sitä mieltä, että on mahdollista arvioida eri uskontoja (kulttuureja jne) kannattajineen myös tasapuolisen kriittisesti (tai ainakin objektiivisesti mitattavilla mittareilla) ja saada ne johonkin paremmuusjärjestykseen. Islam ei vaikuttaisi sijoittuvan millään mittarilla ihan kärkeen. Luterilaisuus taas näyttäisi sijoittuvan useilla mittareilla kärkipäähän.
Voisi olettaa, ettei kirkon maahanmuuttajatyö ole Vuosaaressa tai muuallakaan tavoittanut muslimeja, kun ei kukaan maininnut esimerkkejä.
Itse muistan jonkun tarinan siitä, että kirkon tiloissa oli jaettu jotain ruoka-apua. Jakajalla oli risti kaulassa ja muslimiksi vaatetuksesta arvioitu vastaanottaja oli katsonut sitä ristiä. Tämä vain sellaisena muistumana, että ehkä muslimejakin jotenkin tavoitetaan kirkon toimesta.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=621380