Karpolla on asiaa
Jope-
7635
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jauhistuttavaa hengellistä terroria silloin. Kannattaa katsoa niin tiedät mistä puhutaan.
Karpoa on pidetty sensaation kylväjänä , ei totuuden puhujana.Niin nytkin .
sensaatio?
Olet oikeassa siinä että palkittukin toimittaja Hannu Karpo ei ole vierastanut myöskään sensaatioita työssään.
Karpo on monenlaisia ohjelmia luonut, pitkän uran tehnyt ja palkittu ammattilainen.
Olen katsonut tämän hoitokokouksia käsittelevän ohjelman useaan kertaan, siitä syystä että olin niinä vuosina vasta lapsi. halusin tietää enemmän, sen lisäksi että olen viimeisen kahden vuoden aikana lukenut kaiken mitä olen läytänyt aiheesta. (Melko vähän on julkaistu.)
Pidän ohjelmaa "Syntisin silmin" varsin vakuuttavana ja todennäköisesti se on ihan totta. Ohjelma on huolellisesti tehty. Haastateltavat ovat tavallisia ihmisiä Pohjois-Suomesta, sekä koulujakäytämättömiä että opettajia ja teologeja. Karpo on haastatellut myös parasta lestadiolaisuuden sen aikaista tieteellistä tutkijaa ja tuntijaa, prof. Pekka Raittilaa. Se kohta on erityisen puhutteleva tässä ohjelmassa. Erityisen puhutteleva.
Oli paha virhe, että SRK:n johto ja johtokunta kieltäytyivät antamasta omia käsityksiään julisuuteen tämän ohjelman yhteydessä. Siihen aikaan (v. 1981) ei SRK:ssa ollut vielä oivallettu avoimen viestinnän merkitystä nykypäivän maailmassa.
Suosittelen että jokainen meikäläinen joka ei tunne hoitokokousten aikoja, katsoo tämän ohjelman. Meidän on syytä tuntea oma historiamme. Emme pääse sitä minnekään pakoon.
Kaikki, jotka SRK:sta negatiivista puhuvat tai jopa kritiikkiä esittävät, ovat antikristuksia.
Osoittaa tosiaan arvostelukyvyn puutetta että SRK:n päättäjät kieltäytyivät tuomasta omia näkemyksiään tilanteesta ohjelmaan.
Karpo oli pyytänyt niitä jopa vain kirjallisina, niin ettei olisi ollut pakko tulla ohjelmaan omilla kasvoillaan vastaamaan teoistaan. Mutta ei mikän ehdotus ollut SRK:lle kelvannut.
Tuo osoittaa vastuuttomuutta. Ensin pantiin siioni ihan sekaisin mutta ei sitten oltu valmiita kantamaan asiaan liittyvää vastuuta!
antikristus?