Sunnuntai päivää.
Pieni äänestys/kysely: (ihan vaan että näkisi mitä mieltä täällä ollaan palstan valinnoista)
1. Jos olisi linkki artikkeliin, jossa muslimi harrastaa arabialaista kalligrafiaa,
kuuluisiko se islam vai kalligrafia palstalle?
2. Jos olisi linkki artikkeliin, jossa ateisti harrastaa arabialaista kalligrafiaa,
kuuluisiko se ateismi, islam vai kalligrafia palstalle?
3. Jos olisi linkki artikkeliin, jossa joku muslimi ylistää väkivaltaa/terrorismia,
kuuluisiko se islam vai terrorismi palstalle?
4. Jos olisi linkki artikkeliin, jossa joku ateisti ylistää väkivaltaa/terrorismia,
kuuluisiko se ateismi vai terrorismi palstalle?
5. Jos olisi linkki artikkeliin, jossa 1000 muslimia ylistää väkivaltaa/terrorismia,
kuuluisiko se islam vai terrorismi palstalle?
6. Jos olisi linkki artikkeliin, jossa 1000 ateistia ylistää väkivaltaa/terrorismia,
kuuluisiko se ateismi vai terrorismi palstalle?
7. Jos olisi linkki artikkeliin, jossa jotkut esim. Pakistanissa asuvat ylistävät väkivaltaa /
terrorismia, kuuluisiko se Pakistan, islam vai terrorismi palstalle?
8. Jos olisi linkki artikkeliin, jossa jotkut esim. Amerikassa asuvat ylistävät väkivaltaa /
terrorismia, kuuluisiko se Amerikka, Kristinusko, islam vai terrorismi palstalle?
Vastaukset mielellään muodossa
1. (valintasi)
2. (valintasi)
3...
(jos ei kuuluisi mihinkään annetuista vaihtoehdoista, voit laittaa oman ehdotuksesi)
Pieni äänestys/kysely: (ihan vaan että näkisi mitä mieltä täällä ollaan palstan valinnoista)
1. Jos olisi linkki artikkeliin, jossa muslimi harrastaa arabialaista kalligrafiaa,
kuuluisiko se islam vai kalligrafia palstalle?
2. Jos olisi linkki artikkeliin, jossa ateisti harrastaa arabialaista kalligrafiaa,
kuuluisiko se ateismi, islam vai kalligrafia palstalle?
3. Jos olisi linkki artikkeliin, jossa joku muslimi ylistää väkivaltaa/terrorismia,
kuuluisiko se islam vai terrorismi palstalle?
4. Jos olisi linkki artikkeliin, jossa joku ateisti ylistää väkivaltaa/terrorismia,
kuuluisiko se ateismi vai terrorismi palstalle?
5. Jos olisi linkki artikkeliin, jossa 1000 muslimia ylistää väkivaltaa/terrorismia,
kuuluisiko se islam vai terrorismi palstalle?
6. Jos olisi linkki artikkeliin, jossa 1000 ateistia ylistää väkivaltaa/terrorismia,
kuuluisiko se ateismi vai terrorismi palstalle?
7. Jos olisi linkki artikkeliin, jossa jotkut esim. Pakistanissa asuvat ylistävät väkivaltaa /
terrorismia, kuuluisiko se Pakistan, islam vai terrorismi palstalle?
8. Jos olisi linkki artikkeliin, jossa jotkut esim. Amerikassa asuvat ylistävät väkivaltaa /
terrorismia, kuuluisiko se Amerikka, Kristinusko, islam vai terrorismi palstalle?
Vastaukset mielellään muodossa
1. (valintasi)
2. (valintasi)
3...
(jos ei kuuluisi mihinkään annetuista vaihtoehdoista, voit laittaa oman ehdotuksesi)
Vastaukset 10
Vanhimmat
1. Kalligrafia, vaikken tiedä edes mitä se on. Jos kyseessä on uskonnollinen muslimien rituaali, niin silloin islam.
2. Kalligrafia.
3. Terrorismi.
4. Terrorismi.
5. Terrorismi.
6. Terrorismi.
7. Ei millekkään niistä, vaan väkivalta palstalle, jos sellaista on.
8. Väkivalta palstalle edelleen.
Palstan valintahan riippuu viestin tarkastelukulmastakin, ei pelkästään tapahtumasta, jota tarkastellaan.
Esim. 8 voisi kuulua islam-palstalle, jos tapahtumaa tarkasteltaisiin islamin ja väkivallan korrelaatioita etsien.
Eli jotkut viestit voisi kuulua useammallekin palstalle, mutta kun massapostitut on kielletty, ne ovat vain yhdellä.
Sitten parhaita veikkauksia sokeana:
1,2 kaligrafia
3,4 terrorismi
5 islam
6 ateismi
7 Pakistan
8 Amerikka
Mutta riippuu siis tarkastelukulmasta.
niin..kyllähän vaikka arabialaisen taiteen voi nähdä islamiin liittyvänä tai sitten vain taiteena taide palstalle tms.
Lähinnä itse kannattaisin silti joihinkin muslimeihin liittyvän terrorismin erottamista islam uskonto palstalta sinne terrori palstalle.
Koska sehän olisi sitä yhteistyötä terrorismia vastaan. Sen sijaan että kaikkia muslimeja tai koko islamia syytetään esim. jonkun muslimin teoista/uhkailuista niin hyljittäisiin sellaiset pois islamin nimestä ja islam palstalta yhdessä.
mba:[...Sen sijaan että kaikkia muslimeja tai koko islamia syytetään esim. jonkun muslimin teoista/uhkailuista...]
No, eiks kaikkien muslimien velvollisuus ole puolustaa yhtä muslimia, jos hän joutuu väärinkohdelluksi tms.?
Symmetrisesti tietenkin tästä seuraa, että yhden muslimin vääriteko kaatuu kaikille muslimeille yhteiseksi.
Näinhän kostoajattelu menee. Raamattu tuomitsee sen, mutta islam hyväksyy. Pitäis vaan sitten hyväksyä koko paketti.
Minusta on myös vielä pieni ero siinnä, että katoliset terroristit hyökkää protestanttien kimppuun ja päinvastoin, kuin siinä, että nähdään kaikki "muut" vihollisina. Jälkimmäistä oppiakin kuulemma jossain päin maailmaa moskeijoissa opetetaan. Ja mitä moskeijoissa opetetaan, eikö se just kuulu islam-palastalle, vaikka olisikin sitten terrorismia? Näinhän kaikki oikeat muslimit pääsevät tuomitsemaan sen ja ehkä ryhtymään toimiin noita moskeijoiden julistajia vastaan. Terrorismipalstaa tuskin oikeat muslimit seuraavat.
>>No, eiks kaikkien muslimien velvollisuus ole puolustaa yhtä muslimia, jos hän joutuu väärinkohdelluksi tms.?
Symmetrisesti tietenkin tästä seuraa, että yhden muslimin vääriteko kaatuu kaikille muslimeille yhteiseksi.
Näinhän kostoajattelu menee.>>
Tämä on niin mielenkiintoinen moraalikysymys, että se ansaitsee oman aloituksensa.
Rajailit lainauksesta hieman niitä ehtojakin pois.
Esim. Suomen laki suhtatuu tiettyjen rikollisjärjestöjen jäseniin tuolla periaatteella. Eli toisten tekemät rikokset "kaatuvat" vähän kaikkien vastuulle: jäsenyys sinänsä on rikos. Ja se on ilmeisesti rikos taanehtivastikin, eli vaikka olisi liittynyt jäseneksi ennen tuon lain voimaantuloa.
Mutta koston (tai ehkä täsmällisemmin verikoston) logiikkahan on sellainen, että jos sitä varsinaista syyllistä ei tavoiteta, voidaan syyllisenä "tuomita" joku sukulainen tms. Tällä periaatteella toiminee myös mafia. Koska islam hyväkyy koston logiikan, siitä loogisesti seuraa, että kaikien on otettava vastuu yhden tekemisistä.
Yleisesti: jos viestissä olisi pelkkä linkki, se ei olisi keskustelua, eikä kuuluisi millekään palstalle.
>>1. Jos olisi linkki artikkeliin, jossa muslimi harrastaa arabialaista kalligrafiaa,
kuuluisiko se islam vai kalligrafia palstalle? >>
Jos viestissä käsiteltäisiin kalligrafiaa yleisesti (tekniikkaa, ei tekstin sisältöä), se kuuluisi kalligrafia-palstalle.
>>2. Jos olisi linkki artikkeliin, jossa ateisti harrastaa arabialaista kalligrafiaa,
kuuluisiko se ateismi, islam vai kalligrafia palstalle?>>
Kalligrafia.
>>3. Jos olisi linkki artikkeliin, jossa joku muslimi ylistää väkivaltaa/terrorismia,
kuuluisiko se islam vai terrorismi palstalle?>>
Riippuu siitä, miten väkivaltaa/terrorismia perustellaan.
Eli, jos on vain "Tappakaa kaikki likaiset koirat! t. Muhammad" => Terrorismi-palsta.
Jos taas asia perustellaan islamilla, se kuuluu islam-palstalle: "Muhammad rauha_olkoon_hänen_kanssaan) antoi määräyksen tappaa koirat, ja me tapoimme jopa koiran, jonka nainen toi mukanaan autiomaasta."
(Abu Dawud 16/2840)
>>4. Jos olisi linkki artikkeliin, jossa joku ateisti ylistää väkivaltaa/terrorismia,
kuuluisiko se ateismi vai terrorismi palstalle?
Ks. vast. 3.
>>5. Jos olisi linkki artikkeliin, jossa 1000 muslimia ylistää väkivaltaa/terrorismia,
kuuluisiko se islam vai terrorismi palstalle?>>
Ks. vast. 3.
>>6. Jos olisi linkki artikkeliin, jossa 1000 ateistia ylistää väkivaltaa/terrorismia,
kuuluisiko se ateismi vai terrorismi palstalle?>>
Ks. vast. 3.
>>7. Jos olisi linkki artikkeliin, jossa jotkut esim. Pakistanissa asuvat ylistävät väkivaltaa /
terrorismia, kuuluisiko se Pakistan, islam vai terrorismi palstalle?>>
Ks. vast. 3.
>>8. Jos olisi linkki artikkeliin, jossa jotkut esim. Amerikassa asuvat ylistävät väkivaltaa /
terrorismia, kuuluisiko se Amerikka, Kristinusko, islam vai terrorismi palstalle?>>
Ks. vast. 3.
1. Kalligrafia
2. Kalligrafia
3. Terrorismi
4. Terrorismi
5. Terrorismi
6. Terrorismi
7. Pakistan tai terrorismi
8. Amerikka tai terrorismi
Olen aivan samaa mieltä siitä, että terrorismia
käsittelevät linkit kuuluu tuonne terrorismipalstalle
koska sellainenkin on tänne
perustettu. Noihin eri maitakin käsitteleville
palstoille voisi laittaa linkkejä, jotka koskevat
kyseisiä maita, mutta ainakin toistaiseksi eri
maiden palstat ovat lähinnä tyhjää täynnä. Ehkä
monien mielestä on helpompaa laittaa kaikki tänne
samaan palstaan, koska täällä on vilkkain keskustelu
ja voi olla varma siitä, että saa hyvin
pian vastauksia.
"3. Jos olisi linkki artikkeliin, jossa joku muslimi ylistää väkivaltaa/terrorismia,
kuuluisiko se islam vai terrorismi palstalle?"
Terrorismi, ellei hän nimenomaan ole esimerkki monesta islamia julistavasta terroristista, jolloin hän edustaa jo uskonnollista islamin suuntausta.
"4. Jos olisi linkki artikkeliin, jossa joku ateisti ylistää väkivaltaa/terrorismia,
kuuluisiko se ateismi vai terrorismi palstalle?"
Jos tekee sen ateismin nimissä niin toki ateisti-palstalle, jossa muut ateistit voivat kommentoida/tuomita hänen toimintaansa omista lähtökohdistaan.
"5. Jos olisi linkki artikkeliin, jossa 1000 muslimia ylistää väkivaltaa/terrorismia,
kuuluisiko se islam vai terrorismi palstalle?"
Islam-palstalle. Siellä voivat muut muslimit rauhoitella kadunmiestä kommenteillaan siitä ettei moinen kuulu islamiin, jos pystyvät...
"6. Jos olisi linkki artikkeliin, jossa 1000 ateistia ylistää väkivaltaa/terrorismia,
kuuluisiko se ateismi vai terrorismi palstalle? "
Ateisti-palstalle, olisi ateisteilla sarkaa selittämisessä, mutta aika kaukaa haettu eikös vain? Etenkin jos ylistäminen tapahtuisi ateismin nimeen..
"7. Jos olisi linkki artikkeliin, jossa jotkut esim. Pakistanissa asuvat ylistävät väkivaltaa /
terrorismia, kuuluisiko se Pakistan, islam vai terrorismi palstalle? "
Jokaiselle noista. Pakistanin kulttuuria ei voi olla määrittelemättä uskonnon kautta, joka on islam...
"8. Jos olisi linkki artikkeliin, jossa jotkut esim. Amerikassa asuvat ylistävät väkivaltaa /
terrorismia, kuuluisiko se Amerikka, Kristinusko, islam vai terrorismi palstalle?"
Riippuu minkä nimeen julistavat, syyt voi tuomita/arvostella sen kautta.
vetoavat uskontoonsa kieltäyessään joistakin länsimaisista tavoista/velvoitteista tai vaatiessaan eri oikeuksia itselleen vaikka he teoillansa osoittavat ettei asiat ole niin kuin he puhuvat, siksi tämä palsta pursuaa aika ajoin esimerkkejä siitä ristiriitaisesta toiminnasta.