Kun asioi Elisan kanssa, jokainen kysyy henkilötunnusta, vaikkapa on olemassa asiakasnumerot.
Eikö niitä henkilötunnuksia koskenut jonku erityinen suoja ja niitä ei saa noin vaan jokainen puhelinvaihteesta pyytä?
Elisassa on mun miesystävän vaimo puhelinvaihteessa, joka yrittää paskantaa minulle kerran lankapuhelimen hiriöillä ja he kuulemma muutenkin käyttävät mahdollisuutta hyväkseen ja urkkivat niitä tietoja joita saa vaan poliisin luvalla.
Eikö niitä henkilötunnuksia koskenut jonku erityinen suoja ja niitä ei saa noin vaan jokainen puhelinvaihteesta pyytä?
Elisassa on mun miesystävän vaimo puhelinvaihteessa, joka yrittää paskantaa minulle kerran lankapuhelimen hiriöillä ja he kuulemma muutenkin käyttävät mahdollisuutta hyväkseen ja urkkivat niitä tietoja joita saa vaan poliisin luvalla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ensinnäkään en ymmärtänyt kaikkea mitä kirjoitat, mutta vastaan siihen minkä ymmärsin.
Henkilötunnustu kysytään sen takia, että suurin osa asiakkaista ei tiedä asiakasnumeroaan. Nopein ja helpoin tapa päästä käsiksi asiakastietoihin on henkilötunnus. Puhelinnumeron kysyminenkään ei aina auta koska niin monet eivät muista omaa numeroaan.
Älä ole niin vainoharhainen.
kun lasku on käsissäni, miksi ei kelpaa tuo?
Kaivataan tuota varten niitä henkkareita, jotta päästäisiin urkkimaan tietoja...
Samat tiedot ne saa selville sillä sun asiakastunnuksellakin. Luultavasti löytävätä tietosi myös ihan nimelläkin.
Noita hetuja vilautellaan siellä sun täällä, jopa marketin kassalla.
Ja mitä tietoja urkkivat???
Sinä nyt olet vainoharhainen, kun ei ole puhtaat jauhot pussissa eli miesystävän VAIMO.
Elisalla on tasan tarkkaan tiedossa sinun osoitteesi, sotusi, luottotietosi ja häiriöt maksuissa, ne tulevat napinpainalluksella.
Ehkä miesystäväsi on paniikissa sinun soitoistasi ja puhunut täyttä potaskaa.
mihin mies soittaa ja minulla oli pitkään lankapuhelin paskana - ei pystynyt ulos eikä sisään soittamaan. Ja ne häiriöt olivat nimenomaan silloin, kun mies oli kotoa pois ja me yleensä tavattiin. Mutta yöt ja muut ajat kun mies oli varmasti kotona ,ei häiriöitä.
Ihmetteli sekin,että hänen miehensä tiesi tarkkoin, ettei enää mitään häiröitä puhelimeen tulee sen jälkeen kun ne loppuivat.
Eli mieheni oli saanut kotona vaimon lopettamaan, mutta oli sitten myös tietoinen loppuksi siitä, mitä rikollista se vaimo teki.
Suhteestamme:
meillä on pitkäaikainen suhde. Mieheni ei rakasta tuota vaimoa, mutta pakkoa on olla niitten lasten ja asumisvelkojen takia, jotka isommalta osin vaimon vanhempien järjestämiä.
Me ollaan säännööllisesti yhdessämme ja hän joutuu käymään kotona nukkumassa ja leikkimässä tuota aviomiestä sen verran, jotta vaimo antaisi rauhaa.
Kyllä meillä duunissakin kaikki tietää, että hänen miehensä oikeasti mun eikä hänen kanssaan.
Niin niin, mies ei rakasta vaimoaa eikä heillä ole seksielämääkään, mutta niin ne vain miehet pysyy vaimojensa kanssa siihen asti että vaimo hakee eroa.
No onneksi on sinun laisiasia viihdyttämässä näitä petollisia miehiä.
ei ole väärin.
Kenenkään ei ole pakkoa asua sen kanssa, josta ei pidä.
Olen sitä mielät että ihmiset eroaa liian helposti, eivätkä osaa sitoutua suhteisiinsa.
Uusioperheet hajoaa vielä todennäköisemmin kuin ensimmäiset avioliitot.
Mutta joka tapauksessa mies hakee harvoin eroa.
ja pakosta joutui sen naisen kanssa menemään yhteen, kun ekasta tuli uuden takia ero.
nyt lehdissä ja väitti, että oli tullut solmittuksi liian ajattelemattomasti.
Jani oli fiksu - heitti muijan pihalle talostaan ja otti pojat omalle sekä Mari asuu nyt sen kanssa ja Jani väittää kaikissa lehdissä, että kovin ihastunut Mariin ja Mari on se oikea!
Niin että vaikea sanoa, mikä liitto on nyt se oikea.
Ei se eroa jos nykyinen vaimo hyväksyy sivusuhteet, sillä on niitä varmaan itselläkin.
Muistakaa kun alatte seurustella eronneen pettäjän kanssa että teillä on edessä erittäin todennäköisesti sama kohtalo.
Veikkaan että Janin ja Marin ensimmäisestä riidasta uutisoidaan vuoden 2007 aikana ja 2008 he asuvat jo erillään.