Hoitokokoukset ovat kiistaton tosiasia, ja yhtä kiistaton on se että monet ovat paljon kärsineet ja jopa elämänsä menettäneet tuon tragedian seurauksena. SRK mobilisoi hoitokokoukset ja oli niiden ylin toimeenpanija. Millaisen kuvan SRK, kiistämällä kaiken ja kieltäytymällä anteeksipyynnöstä, antaa itsestään ja vl-uskosta? Jeesuksen seuraajina, uskon, armon, Pyhän hengen, lähimmäisenrakkauden ja anteeksiantamuksen julistajana, on tyrmäävää että anteeksipyyntöön ei nöyrrytä. Miksi ei voi myöntää vääryyttä, vikaan menoa tässä asiassa? Nöyrällä, avoimella ja rehellisella mielellä anottu anteeksipyyntö varmasti saa vastakaikua uhreissa ja heidän omaisissaan, vähintäänkin Jumala sellaisen anteeksipyynnön kuulee. SRK:n maine ei tälläisesta eleestä pahene, vaan paranisi. Sen sijaan tämä ylpeys ja ylimielisyys saa entisestään SRK:n näyttämään kovalta ja kylmältä, epäinhimilliseltä. Vie entistä kauemmaksi Jeesuksen opetuksista.
Mitä menetettävää SRK:lla
anteeksipyynnöstä
11538
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
SRK eli Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys on alkujaan perustettu palvelemaan paikkakuntakohtaisia rauhanyhdistyksiä käytännön asioissa. Nyt siitä on tullut mafia jonka maine on erittäin kyseenalainen. Sidosryhmät ihmettelevät SRK:n epärehellisyyttä ja salailua. On vain ajan kysymys kun kirkolliskokouksessa nostetaan esiin hoitokokousjulmuudet.
Jotenkin tuntuu tuo vaikeneminen ja hoitokokousten julmuuksien kielto siltä, että vl:t uskovat että kukaan ei pärjää vl:lle ja kukaan ei heitä pysty syyttämään mistään! Vl:t uskovat sokeasti, että vl-seurakunta on erehtymätön ja ainoa oikeassa oleva. Vaikka hoitokokouksista lukee kirjoissakin ja niistä tehdään kuulema opinnoissa lopputöitäkin, niin silti kieltely ja kiertely jatkuu.
Vl-liikkeessä vaiennetaan nekin vl:t, jotka yrittävät saada asiaa selvitettyä? Heti syytetään että hyökkää Jumalan valtakuntaa vastaan, jos näkee hoitokokoukset kaameina tapahtumina joiden seurauksista tulisi SRK:n ottaa vastuu.
Ne pakenee vain ja uskottelevat, että täysin turhaan kukaan kirjoittelee hoitokokouksista. Sanovat, että valetta kaikki, että oli vain pikkuisia ylilyöntejä. Eihän vl-seurakunta koskaan erehdy kun he uskovat saaneensa kaikki ohjeet toimia Pyhän Hengeltä omasta mielestään.
Ehkä he tyytyväisinä ajattelevat, että kukaan ei pärjää vl-liikkeelle, sille vallankäytölle ja alistamiskuvioille. Ovat kehittäneet puolustusjärjestelmät, että vedotaan hoitokokouskirjoitusten olevan valheita, Jumalan lasten vainoa ja pilkkaa. Ja vetoavat vielä, että ulkopuoliset eivät tajua asiaa. Siinäkin vl-liike nauttii etulyöntiasemaa, kun se tietää että kirkkokaan ei uskalla sekaantua niiden väärin hoidettujen puolustamiseen.
Kuka haluaa liittyä vl-liikkeeseen, missä totuus ja oikeudenmukaisuus katoaa ihmisten käyttämän vallankäytön alle? Kuka haluaa mennä vl-uskoon, missä ei oteta vastuuta virheistä? Kuka haluaa oikeasti liittyä vl-seurakuntaan missä on paljon salattavaa ja peiteltävää. Täälläkin poistellaan viestejä aika usein, joissa on jotain arkaluontoista koskien vl-uskoa. No vaikka SRK ja monet vl:t kieltävät hoitokokoukset ja muut väärinkäytökset, niin kyllä he sen tietävät että kun vl-liikkeen maine leviää, niin harva enää haluaa liittyä vl-seurakuntaan.
Mitä tarkoitetaan hoitokokouksilla?
Minulla on kaksi vanhoillislestadiolaista opiskelukaveria joiden kanssa olen keskustellut paljon uskostanne. He eivät ole puhuneet hoitokokous-termmistä koskaan. Mitä hoitokokouksessa tehdään? Mitä tarkoitusta varten niitä järjestetään?
Kiitos jo etukäteen ystävällisestä vastaamisesta!
yksittäisiä uskovaisia yöllisissä kokouksissa rauhanyhdistysten johtohenkilöiden toimesta, vaadittiin julkisia synnintunnustuksia ja niskurit erotettiin. Syinä kantelut, väärä politisointi ym.
Seurauksena itsemurhia, mielenterveysongelmia, sosiaalinen erottaminen yhteisöstä jne. Eli monenmoista vaikkapa ihmisoikeusjulistusta, sanan- ja uskonnonvapautta väheksyvää toimintaa. Näistä ei vl:ssa saa puhua-onneksi on muilutuksista selvinneitäkin kertomassa menetelmistä, samoin kuin heidän läheisiään ja ystäviään.
Nykytilanteesta ei ole selvyyttä, mutta palstan piheenvuorojen perusteella pelko edelleen elää.
jouduin aikoinaan naapurinpoikien kanssa vastaaviin uskonkeskusteluihin, jotka sittemmin muuttuivat "käännytystyöksi". Onneksi toisessa naapurissa oli vl:sta eronnut (tai erotettu) poika, joka kertoi "uskon" pimeämmistä puolista-oli siinä teini-ikäisenä puntaroiminen. Näin eläkepäiviä lähestyvänä en kadu lainkaan pysyttäytymistä vl:n ulkopuolella; toinen käännytys-naapurin poika kuollut ja toinen mielenterveyssyistä eläkeläinen!
Kuulostaa kovasti pahalta. Tuo vaikuttaa pahimman laatuiselta hengelliseltä väkivallalta.
Mistä te tiedätte ettei tämä toistu?
"Hoitokokous" vaikuttaa olleen ihan samaa kuin joissakin muissakin eristetyissä hurmosliikkeissä on tapahtunut, tosin te ette sentään ajautuneet massaitsemurhaan kuten eräät. Olen lukenut näistä massa-hurmosliikkeistä joita on ollut sekä Euroopassa että Yhdysvalloissa.
Niille on ominaista vahva johtajavaltaisuus ja ehdoton kielto arvostella johtajia. Heidän sanansa on laki ja saatu yleensä suoraan "Jumalalta"! Ihmiset näyttävät alistuvan melkein mihin tahansa kun he luulevat jonkin ryhmittymän olevan "Jumalan maa" tai "Herran valtakunta".
laajempi avautuminen estää uusiutumisen; edelleenkinhän jossain yhteisössä on esim. julkirippi käytössä, mutta yksittäisen ihmisen tai vaikkapa pariskunnan hiillostaminen ei toistune. Laintuntemus ja ajattelun vapautuminen yleistyy ainakin nuoremmissa.
Auktoriteettijohtaminen, saati vetoaminen siinä uskonasioihin, ei ole nykypäivää. Ikävä kyllä edelleen vallalla vl:ssa-valta sokaisee uskovankin nostamaan itsensä ihmisten yläpuolelle!
Siksi SRK:n kieltojenja käskyjen arvosteleminen on Pyhän Hengen pilkkaamista. SRK:lla on valta luovuttaa saatanan haltuun kenet tahansa määräysten arvostelijan. Ja on tuhansia kertoja valtaansa käyttänytkin, joten arostelijat ovat kovin vähissä...
Joissain vaikeissa tapauksissa Ry:t pyysivät SRK:n apua sielunhoidollisissa asioissa, mutta mitään hoitokokouksia ei ole koskaan tapahtunut. Jos jotain on tapahtunut, on kysymys jonkun yksittäisen ihmisen yksittäisestä virheestä, mutta mitään hoitokokouksia ei ole koskaan ollut.
Tämä on SRK:n virallinen kanta. Mitään kaduttavaa ei ole. Joten ei anteeksipyydettäväkään voi molla.
oulunseudulla ja Koillismaalla oli 70-luvulla-valheella ette voi tosiasioita paeta!
että S24:ssä on myös erillinen vitsipalsta, jolle vastauksesi eittämämättä kuuluisi? Sallittakoon nyt tämän kerran tälläkin palstalla yksi hyvä vitsi.