Yleensä on niin, että ihminen päättää jonkun asian ennen kuin ryhtyy asiaa sen enempää tutkimaan. Eli ihmisella on vahva ennakkoasenne johonkin juttuun ( PILP vastaan ILP varaaja ilmanvaihtokone kaapelit lattiassa). Silloin ei järjen ääntä kuuntele, kun eihan kukaan halua pettyä, mutta onhan se pettymys isompi kun huomaa, että investointi ei maksa itseään ikinä takaisin. Itse olen pähkäillyt FIGHTER 410 P (lattiaan putkisto) YM tuloilmat lämmitetty poistoilmat talteenotettu vastaan perinteinen malli kuten
vanhassa talossamme oli: kaapelit lattiassa, Jäspi 300 l, Panasonic seinällä, Talterin iv-kone, ja takka. Kaikki toimi moitteettomasti ilmanvaihtokoneesta oli kerran esilämmityksen varoke lauennut, piti vain painaa nappia. Yli 150 neliöinen talo kulutti kaikkinensa neljä ihmistä noin alle varmuudella 19000 kwh/v. Takkaa poltettiin päivittäin yksi pesällinen. Vielä ei mitään hajua kumman systeemin laittais seuraavan taloon. Onko tyhmää kysyä asiaa täältä ?? No hitto kauppiaaltako sitten, kyllä ne puhuu ympäri vaikka mihin, ellei asiaa selvittele ennen kauppaan menoa.
vanhassa talossamme oli: kaapelit lattiassa, Jäspi 300 l, Panasonic seinällä, Talterin iv-kone, ja takka. Kaikki toimi moitteettomasti ilmanvaihtokoneesta oli kerran esilämmityksen varoke lauennut, piti vain painaa nappia. Yli 150 neliöinen talo kulutti kaikkinensa neljä ihmistä noin alle varmuudella 19000 kwh/v. Takkaa poltettiin päivittäin yksi pesällinen. Vielä ei mitään hajua kumman systeemin laittais seuraavan taloon. Onko tyhmää kysyä asiaa täältä ?? No hitto kauppiaaltako sitten, kyllä ne puhuu ympäri vaikka mihin, ellei asiaa selvittele ennen kauppaan menoa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kauppias puhuu aina oman tuotteen puolesta!
Haluaisin saman tiedon kuin sinä. Eli taloa tekamässä mutta ei ole oikein hajuakaan mitä sinne laittaisi.
Kun kerran kaikki taloudet ovat yksilöllisiä niin mitään yleispätevää linjaa on tosi hankala sanoa. Meillä on Nilanin PILP ja aikas tyytyväisiä ollaan, joskin eihän meillä ole mitään vertailukohtaa. Nilan hoitaa läpivirtauskattilalla lattiaveden lämmityksen eli siihen ei käytetä lainkaan postoilmasta talteen otettua lämpöä. Kulutustaulukkomme löytyy raksasivuiltani.
http://www.jarmoainasoja.net/taloprojekti/villainasoja.html
Pari syytä miksi tähän päädyimme. Yksi ja varmaan painavin syy oli Nilanin jäädytys eli pitää koko talo viileänä kuumilla kesähelteillä. Kone siirtää sisältä poistetun lämmön veteen joten "hukkaan" ei joudu, ainakana teoriassa kun ei sitä vettäkään loputtomiin voi lämmittää.
Toinen oli ajatus energian säästöstä sekä kompaktista paketista, jossa oli kaikki. Vie todella vähän tilaa. Onko laite sitten säästänyt ergiaa niin uskon kovasti näin. Laskurit antaa talomme kulutukseksi n. 24.000 kwh ja meillä kuluu vajaa 18.000 kwh vuositasolla. Meillä on kuitenkin rouva ja kolme lasta päivät kotona, tosin yksi on sylivauva joten energian kulutus (sähkön muodossa) on aikas pientä.
Koska talossasi on järkyttävän lämmitystarpeen omaaava kertalämmitteinen kiuas ja vuolukivitakka. Niin sanonpa vaan että talosi energiankulutus on pieni vain:
- mikäli et sauno
- mikäli et lämmitä uuniasi
Jos menisi alle 2 kuutiota halkoja niin talosi kuluttaisi normimäärän sähköä.
Saunomme kerran viikossa jolloin lämmitämme tuon kiukaamme. Puuta siihen toki uppoaa mutta saunomisnautinto on erinomainen. Laskeskelin että puuta olisi kulunut jotain 6-7 kuutiota viime talvena.
Talossamme on 135 neliötä 10 neliön lämmin varasto. Jos lasketaan brutto kwh kulutus / neliö niin tulos on 120 kwh/neliö/v. Normaali talo kuluttaa 196 kwh/neliö/v. (www.motiva.fi) Meillä kulutusta toki lisää korkea huonetila, joka tekee meille 550 kuutiota näinkin pieneen taloon, korkein kohta on muistaakseni 3,6 metrissä. Pari kuukautta on lipsahtanut kovalle kulutukselle kun Nilanin säädöt olivat hukassa. Toinen on että lämmitän 10 neliöisen varaston yhdellä patterilla, joka syö sikana sähköä.
Uskallan väittää että pääsemme aika alhaiselle tasolle energian kulutuksessa. Sähköyhtiö laski meidän talollemme ensin kulutukseksi tuon 24.000 kwh eikä tahtonut uskoa kun halusin laskutuksen 18.000 kwhn mukaan. Mikä on mielestäsi normaali kulutus?
Aikamoinen puukasa sinulla on mennyt. Pitää olla hyvät tulisijat että tuollaisen määrän saa poltettua. Minäkin poltin pikkutakassa 4m2 puita ja kyllähän sitä puuhaa riitti. Suuremmalla tulipesällä tietenkin helpompaa kun ei tarvi hellaklapeja poltella.
Osaatko sanoa kuinka paljon puista meni lämmitykseen? Et varmaankaan koko kasaa ole kiukaassa polttanut. kulutus per m2 lukemaan pitäisi ottaa puiden antama lämpö huomioon. Mainitsemasi energian kulutus "120 kwh/neliö/v" on ilmeisesti pelkästään sähkönkulutus? Oikea kulutus/m2 lasketaan kaikesta lämmityksestä puut mukaanluettuna. Esim. 3m3 puuta muuttaisi lukemaksi jo 140kWh/m2/a
Minulla sähkönkulutus oli 12000-14000kWh/v ynnä n.4m3 puita josta syntyy 100m2 mökissä liki 200kWh/m2. Tuo sisältää lämpimänveden ja kotitaloussähkön. Pelkkä lämmitys lienee ~100kWh/m2
Juu, en tietenkään ole laskenut puiden tuomaa energiaa sähkönkulutukseen. Sen verran korjaan että tuo puumäärä kului koko vuonna eikä talvessa. KArkeestoi voisi arvioida että 50% tuosta määrästä kuluu saunassa.
Tuo arvioni kulutetusta puusta on tietysti aika karkea arvio. Kyse on kahdesta suomi kuormalasvasta ja korkeus vähän enemmän. Kyseessä heittokuutiot eikä pinotut.
Pitää myös muistaa että kuutioita lämmitetään eikä neliöitä. Kuutimäärähän meillä on todella suuri pinta-alaan nähden