Osaisiko joku kertoa onko näissä kuvausmenetelmissä isoja eroja. Jotain tiedän hieman asiaa tutkineena mutta kun lääkäriltä kysyn magneettikuvauksesta ainoa vastaus on että CT kuvasta näkee kaiken tarpeellisen. Kyse on vanhuksesta jolle on tullut lyhyen ajan sisällä pelottavia oireita. CT on otettu mutta kun pyysin että laitettaisiin
magneettikuvaukseen lääkäri ei antanut lähetettä kun ei ole kuulemma mitään tarvetta. Asia on kuitenkin jäänyt vaivaamaan minua.
CT / Magneettikuvauksen ero
Ymmärrys hoi
7
2742
Vastaukset
- utelias
Luin kirjoituksesi ja kiinnostukseni heräsi ja ku en ollut kuullutkaan ct kuvauksesta ni, etsiskelin ja googlesta löysin aika paljon tietoa pelkällä ct- hakusanalla. semppiä
- magneettikuvaus
on ilman muuta tarkempi, vielä parempi olisi jos saisit hänelle lähetteen PET-kuvantaan. Itse olin viimeksi mainitussa, hintavahan se on, mutta kannatti.
- tietää
Ihmisillä on nykyään käsitys, että lääkärin luo mennään kuin kauppaan tilailemaan erilaisia palveluita ja tuotteita, joita nyt sattuisi mahdollisesti tarvitsemaan omasta mielestään. Vartalon, erityisesti keuhkojen alueella magneettikuvaus tuottaa heikommin ja epätarkempaa informaatiota kuin CT. CT:llä päästään parempaan erottelukykyyn (jopa 0,1mm) ja se on erinomainen tutkimusmenetelmä, jos haetaan pahanlaatuisia sairauksia jne. CT-kuvaus perustuu röntgensäteilyyn, magneettikuvauksessa mitataan vetyatomien radiotaajuisen poikkeuttamisen jälkeistä palautumista homogeenisessä magneettikentässä ja se on paljon herkempi erilaisille häiriötekijöille kuvauksen pidemmästä kestosta ja fysiologisista ilmiöistä johtuen. Jos lääkäri sanoo, että CT on ollut riittävä tutkimus, ei ole mitään järkeä ruveta vaatimaan magneettikuvausta, joka on kallis ja aikaa vievä tutkimus, eikä oletettavasti toisi mitään lisäinformaatiota. Jos kaikki saisivat, mitä vaan ikinä keksisivät pyytää, romahtaisi tämä nykyisenlainenkin heikohko terveydenhuoltojärjestelmä lopullisesti veroeurojen loppuessa. Lisäksi vietäisiin aikaa ja paikkoja sellaisilta potilailta, jotka nimenomaan tarvitsisivat esim. magneettitutkimusta. Miettikää sitä, ennen kuin huudatte kuorossa vaatimuksianne!
- kyllä itse,
tietää kirjoitti:
Ihmisillä on nykyään käsitys, että lääkärin luo mennään kuin kauppaan tilailemaan erilaisia palveluita ja tuotteita, joita nyt sattuisi mahdollisesti tarvitsemaan omasta mielestään. Vartalon, erityisesti keuhkojen alueella magneettikuvaus tuottaa heikommin ja epätarkempaa informaatiota kuin CT. CT:llä päästään parempaan erottelukykyyn (jopa 0,1mm) ja se on erinomainen tutkimusmenetelmä, jos haetaan pahanlaatuisia sairauksia jne. CT-kuvaus perustuu röntgensäteilyyn, magneettikuvauksessa mitataan vetyatomien radiotaajuisen poikkeuttamisen jälkeistä palautumista homogeenisessä magneettikentässä ja se on paljon herkempi erilaisille häiriötekijöille kuvauksen pidemmästä kestosta ja fysiologisista ilmiöistä johtuen. Jos lääkäri sanoo, että CT on ollut riittävä tutkimus, ei ole mitään järkeä ruveta vaatimaan magneettikuvausta, joka on kallis ja aikaa vievä tutkimus, eikä oletettavasti toisi mitään lisäinformaatiota. Jos kaikki saisivat, mitä vaan ikinä keksisivät pyytää, romahtaisi tämä nykyisenlainenkin heikohko terveydenhuoltojärjestelmä lopullisesti veroeurojen loppuessa. Lisäksi vietäisiin aikaa ja paikkoja sellaisilta potilailta, jotka nimenomaan tarvitsisivat esim. magneettitutkimusta. Miettikää sitä, ennen kuin huudatte kuorossa vaatimuksianne!
aivan koko summan,joten ei ole kenenkään pussista veromarkoin pois!
- Höpöhöpö
tietää kirjoitti:
Ihmisillä on nykyään käsitys, että lääkärin luo mennään kuin kauppaan tilailemaan erilaisia palveluita ja tuotteita, joita nyt sattuisi mahdollisesti tarvitsemaan omasta mielestään. Vartalon, erityisesti keuhkojen alueella magneettikuvaus tuottaa heikommin ja epätarkempaa informaatiota kuin CT. CT:llä päästään parempaan erottelukykyyn (jopa 0,1mm) ja se on erinomainen tutkimusmenetelmä, jos haetaan pahanlaatuisia sairauksia jne. CT-kuvaus perustuu röntgensäteilyyn, magneettikuvauksessa mitataan vetyatomien radiotaajuisen poikkeuttamisen jälkeistä palautumista homogeenisessä magneettikentässä ja se on paljon herkempi erilaisille häiriötekijöille kuvauksen pidemmästä kestosta ja fysiologisista ilmiöistä johtuen. Jos lääkäri sanoo, että CT on ollut riittävä tutkimus, ei ole mitään järkeä ruveta vaatimaan magneettikuvausta, joka on kallis ja aikaa vievä tutkimus, eikä oletettavasti toisi mitään lisäinformaatiota. Jos kaikki saisivat, mitä vaan ikinä keksisivät pyytää, romahtaisi tämä nykyisenlainenkin heikohko terveydenhuoltojärjestelmä lopullisesti veroeurojen loppuessa. Lisäksi vietäisiin aikaa ja paikkoja sellaisilta potilailta, jotka nimenomaan tarvitsisivat esim. magneettitutkimusta. Miettikää sitä, ennen kuin huudatte kuorossa vaatimuksianne!
Totta puhut eli ensisijaisesti täytyy luottaa lääkäriin
koska siihen hän on koulunsa käynyt mutta valitettavan
usein kuulee vääristä diagnooseista jotka johtavat
jopa potilaan kuolemaan joten ei lääkärikään aina tiedä. - lähetteen
kyllä itse, kirjoitti:
aivan koko summan,joten ei ole kenenkään pussista veromarkoin pois!
pääseekö yksityiselle kuvauksiin tai verikokeisiin ilman lähetettä.Haluaisin muutamat kokeet ,mutta menisin ilman välikättä ja maksaisin itse.Ja jos tarvii lääkäriä niin vasta sitten jos kokeet näin näyttävät?
- Tarvitsee
lähetteen kirjoitti:
pääseekö yksityiselle kuvauksiin tai verikokeisiin ilman lähetettä.Haluaisin muutamat kokeet ,mutta menisin ilman välikättä ja maksaisin itse.Ja jos tarvii lääkäriä niin vasta sitten jos kokeet näin näyttävät?
Minun mielestä kuvauksiin ei pääse ilman lääkärin lähetettä. Näin ainakin kertoi ystäväni.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1832244
Oletko ymmärtänyt
Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?1711965Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin
"Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I441923- 1281620
Ikäero suhteessa
Huomasin äsken Iltalehden tuoreen artikkelin, jossa kerrottiin, että vain 5% parisuhteista on yli 10v ikäero. Millaisia641479Liian paljon hylättyjä ääniä
Ottakaa avustaja mukaan jos ette osaa äänestää oikein. Moni varmaan sekosi kahden listan ja lipun takia. Oliko tarkoitus1891460Tiedän kyllä sen
Että käyt täällä. En kuvittelisi sellaista asiaa. Tiedän kyllä senkin, että olet ainakin ollut minusta kiinnostunut. Sen771221Ähtärin vaalitulos ja nyt neuvottelut alkavat
Keskusta voitti yhden paikan Ähtärissä kun oli hyvin ehdokkaita ( 32) ja kansanedustaja veturina keräämässä ääniä. P311074- 711063
Taas syytöntä illlllkkaa rangaistiin
Niin se vain paha saa palkkansa ja rääsyämiselle ja räkimiselle laskettiin hinta. Ottaisi nyt tuo onneton lusikan kauni751043