CT / Magneettikuvauksen ero

Osaisiko joku kertoa onko näissä kuvausmenetelmissä isoja eroja. Jotain tiedän hieman asiaa tutkineena mutta kun lääkäriltä kysyn magneettikuvauksesta ainoa vastaus on että CT kuvasta näkee kaiken tarpeellisen. Kyse on vanhuksesta jolle on tullut lyhyen ajan sisällä pelottavia oireita. CT on otettu mutta kun pyysin että laitettaisiin
magneettikuvaukseen lääkäri ei antanut lähetettä kun ei ole kuulemma mitään tarvetta. Asia on kuitenkin jäänyt vaivaamaan minua.
72841
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Luin kirjoituksesi ja kiinnostukseni heräsi ja ku en ollut kuullutkaan ct kuvauksesta ni, etsiskelin ja googlesta löysin aika paljon tietoa pelkällä ct- hakusanalla. semppiä

Äänestä

on ilman muuta tarkempi, vielä parempi olisi jos saisit hänelle lähetteen PET-kuvantaan. Itse olin viimeksi mainitussa, hintavahan se on, mutta kannatti.

Äänestä
  • Ihmisillä on nykyään käsitys, että lääkärin luo mennään kuin kauppaan tilailemaan erilaisia palveluita ja tuotteita, joita nyt sattuisi mahdollisesti tarvitsemaan omasta mielestään. Vartalon, erityisesti keuhkojen alueella magneettikuvaus tuottaa heikommin ja epätarkempaa informaatiota kuin CT. CT:llä päästään parempaan erottelukykyyn (jopa 0,1mm) ja se on erinomainen tutkimusmenetelmä, jos haetaan pahanlaatuisia sairauksia jne. CT-kuvaus perustuu röntgensäteilyyn, magneettikuvauksessa mitataan vetyatomien radiotaajuisen poikkeuttamisen jälkeistä palautumista homogeenisessä magneettikentässä ja se on paljon herkempi erilaisille häiriötekijöille kuvauksen pidemmästä kestosta ja fysiologisista ilmiöistä johtuen. Jos lääkäri sanoo, että CT on ollut riittävä tutkimus, ei ole mitään järkeä ruveta vaatimaan magneettikuvausta, joka on kallis ja aikaa vievä tutkimus, eikä oletettavasti toisi mitään lisäinformaatiota. Jos kaikki saisivat, mitä vaan ikinä keksisivät pyytää, romahtaisi tämä nykyisenlainenkin heikohko terveydenhuoltojärjestelmä lopullisesti veroeurojen loppuessa. Lisäksi vietäisiin aikaa ja paikkoja sellaisilta potilailta, jotka nimenomaan tarvitsisivat esim. magneettitutkimusta. Miettikää sitä, ennen kuin huudatte kuorossa vaatimuksianne!

    Äänestä

  • tietää kirjoitti:

    Ihmisillä on nykyään käsitys, että lääkärin luo mennään kuin kauppaan tilailemaan erilaisia palveluita ja tuotteita, joita nyt sattuisi mahdollisesti tarvitsemaan omasta mielestään. Vartalon, erityisesti keuhkojen alueella magneettikuvaus tuottaa heikommin ja epätarkempaa informaatiota kuin CT. CT:llä päästään parempaan erottelukykyyn (jopa 0,1mm) ja se on erinomainen tutkimusmenetelmä, jos haetaan pahanlaatuisia sairauksia jne. CT-kuvaus perustuu röntgensäteilyyn, magneettikuvauksessa mitataan vetyatomien radiotaajuisen poikkeuttamisen jälkeistä palautumista homogeenisessä magneettikentässä ja se on paljon herkempi erilaisille häiriötekijöille kuvauksen pidemmästä kestosta ja fysiologisista ilmiöistä johtuen. Jos lääkäri sanoo, että CT on ollut riittävä tutkimus, ei ole mitään järkeä ruveta vaatimaan magneettikuvausta, joka on kallis ja aikaa vievä tutkimus, eikä oletettavasti toisi mitään lisäinformaatiota. Jos kaikki saisivat, mitä vaan ikinä keksisivät pyytää, romahtaisi tämä nykyisenlainenkin heikohko terveydenhuoltojärjestelmä lopullisesti veroeurojen loppuessa. Lisäksi vietäisiin aikaa ja paikkoja sellaisilta potilailta, jotka nimenomaan tarvitsisivat esim. magneettitutkimusta. Miettikää sitä, ennen kuin huudatte kuorossa vaatimuksianne!

    aivan koko summan,joten ei ole kenenkään pussista veromarkoin pois!

    Äänestä

  • tietää kirjoitti:

    Ihmisillä on nykyään käsitys, että lääkärin luo mennään kuin kauppaan tilailemaan erilaisia palveluita ja tuotteita, joita nyt sattuisi mahdollisesti tarvitsemaan omasta mielestään. Vartalon, erityisesti keuhkojen alueella magneettikuvaus tuottaa heikommin ja epätarkempaa informaatiota kuin CT. CT:llä päästään parempaan erottelukykyyn (jopa 0,1mm) ja se on erinomainen tutkimusmenetelmä, jos haetaan pahanlaatuisia sairauksia jne. CT-kuvaus perustuu röntgensäteilyyn, magneettikuvauksessa mitataan vetyatomien radiotaajuisen poikkeuttamisen jälkeistä palautumista homogeenisessä magneettikentässä ja se on paljon herkempi erilaisille häiriötekijöille kuvauksen pidemmästä kestosta ja fysiologisista ilmiöistä johtuen. Jos lääkäri sanoo, että CT on ollut riittävä tutkimus, ei ole mitään järkeä ruveta vaatimaan magneettikuvausta, joka on kallis ja aikaa vievä tutkimus, eikä oletettavasti toisi mitään lisäinformaatiota. Jos kaikki saisivat, mitä vaan ikinä keksisivät pyytää, romahtaisi tämä nykyisenlainenkin heikohko terveydenhuoltojärjestelmä lopullisesti veroeurojen loppuessa. Lisäksi vietäisiin aikaa ja paikkoja sellaisilta potilailta, jotka nimenomaan tarvitsisivat esim. magneettitutkimusta. Miettikää sitä, ennen kuin huudatte kuorossa vaatimuksianne!

    Totta puhut eli ensisijaisesti täytyy luottaa lääkäriin
    koska siihen hän on koulunsa käynyt mutta valitettavan
    usein kuulee vääristä diagnooseista jotka johtavat
    jopa potilaan kuolemaan joten ei lääkärikään aina tiedä.

    Äänestä

  • kyllä itse, kirjoitti:

    aivan koko summan,joten ei ole kenenkään pussista veromarkoin pois!

    pääseekö yksityiselle kuvauksiin tai verikokeisiin ilman lähetettä.Haluaisin muutamat kokeet ,mutta menisin ilman välikättä ja maksaisin itse.Ja jos tarvii lääkäriä niin vasta sitten jos kokeet näin näyttävät?

    Äänestä

  • lähetteen kirjoitti:

    pääseekö yksityiselle kuvauksiin tai verikokeisiin ilman lähetettä.Haluaisin muutamat kokeet ,mutta menisin ilman välikättä ja maksaisin itse.Ja jos tarvii lääkäriä niin vasta sitten jos kokeet näin näyttävät?

    Minun mielestä kuvauksiin ei pääse ilman lääkärin lähetettä. Näin ainakin kertoi ystäväni.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Ymmärrys hoi kirjoitti:

Osaisiko joku kertoa onko näissä kuvausmenetelmissä isoja eroja. Jotain tiedän hieman asiaa tutkineena mutta kun lääkäriltä kysyn magneettikuvauksesta ainoa vastaus on että CT kuvasta näkee kaiken tarpeellisen. Kyse on vanhuksesta jolle on tullut lyhyen ajan sisällä pelottavia oireita. CT on otettu mutta kun pyysin että laitettaisiin
magneettikuvaukseen lääkäri ei antanut lähetettä kun ei ole kuulemma mitään tarvetta. Asia on kuitenkin jäänyt vaivaamaan minua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu