http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=620620
Yli viisisataa miljoonaa euroa hankintakustannusta. Siihen päälle kertaluontoiset suojarakennelmien rakentamiskustannukset ja jokavuotiset palkka-, huolto-, polttoaine-, ja koulutuskustannukset helikoptereiden koko käyttöiälle.
Luotan toki sokeasti sotilasjohtomme tarveharkintaan vaikka ilmeisesti hanke jäi tyngäksi koska Eduskunta ei lämmennyt NH-90:sten toimintavapautta luovien taisteluhekojen hankintaan.
Sitä vaan mietin mitä muuta olisi voinut hankkia samalla rahalla, jos jakaa hekojen kokonaiskustannukset niin näkee että samalla rahalla olisi saanut 10000 euroa per nuppi noin sadalletuhannelle reserviläiselle. Sillä jo kertauttaisi joukkoja melko perkeleesti ja voisi hankkia vaikkapa pimeänäkölaitteet jokaisen rynkyn päälle. Ja asekaapit jokaiseen kotiin jossa reserviläiset säilyttäisivat uudet kamppeensa sen tilanteen varalta että pilliin vihelletään...Sveitsin malliin.
Mietteitä mikä näistä olisi ollut tähdellisempää puolustuskyvymme kannalta.
Yli viisisataa miljoonaa euroa hankintakustannusta. Siihen päälle kertaluontoiset suojarakennelmien rakentamiskustannukset ja jokavuotiset palkka-, huolto-, polttoaine-, ja koulutuskustannukset helikoptereiden koko käyttöiälle.
Luotan toki sokeasti sotilasjohtomme tarveharkintaan vaikka ilmeisesti hanke jäi tyngäksi koska Eduskunta ei lämmennyt NH-90:sten toimintavapautta luovien taisteluhekojen hankintaan.
Sitä vaan mietin mitä muuta olisi voinut hankkia samalla rahalla, jos jakaa hekojen kokonaiskustannukset niin näkee että samalla rahalla olisi saanut 10000 euroa per nuppi noin sadalletuhannelle reserviläiselle. Sillä jo kertauttaisi joukkoja melko perkeleesti ja voisi hankkia vaikkapa pimeänäkölaitteet jokaisen rynkyn päälle. Ja asekaapit jokaiseen kotiin jossa reserviläiset säilyttäisivat uudet kamppeensa sen tilanteen varalta että pilliin vihelletään...Sveitsin malliin.
Mietteitä mikä näistä olisi ollut tähdellisempää puolustuskyvymme kannalta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
no itse ainakin oon sitä mieltä että toi rahojen sijoitus just kertausharjoituksiin olis aika hyvä... koska koulutus kuitenkin on se avainjuttu, ei ne asiat pysy siellä selkärangassa vuosikymmeniä. tositilanteessa sitten menee vaan lukkoon ja sitten sattuu leukaan itteä ja joukkuekavereita.
Ei niillä huippuluokan sotakoneilla täällä pohjolassa kuitenkaan niin hirveästi mitään tee. (mäkinen maasto antaa tavalliselle sinkomiehelle niin paljon suojaa että kaiken maailman helikopterit ja tankit on täällä ihan kusessa) Ehkä sodan ensimmäiset viikot meillä vielä olisi koptereita ja tankkeja, sitten ne alkais todennäköisesti olla jo vähän harvassa... vastapuolella kun on myöskin vastaavaa kalustoa, ja vielä kymmenkertaisia määriä. Kyllä tämän maan puolustus käydään edelleen sissisodalla kun kaikki muu on vihollista päin epäonnistuneesti heitetty... surullista mutta totta. Rahat kertausharjoituksiin, ei me tarvita mitään hekoja tänne...
Ei niitä rynnkkyjä voi suomalaisille kotiin jakaa ei tuu mitään mut kyllä joku kuletus heko systeemi on hyvä. Toki ne tulevat maakuntajoukot vois vaikka kertailla 2 kertaa vuoteen ja 7 päivää kerralla.
Suomella olisi rahaa ostaa jokaiselle etulinjan taistelijalle
-Dragon Skin luotiliivit
-M4 rynkyt hyvillä tähtäimillä
-Pimeännäkölaitteet
-Kunnon asusteet
-jne
mutta sitä rahaa jaetaan kaikenmoiseen turhaan. Päättäjillä ei ole mitään käsitystä asioista.
Esim terveydenhuoltoon menevistä rahoista 80-90 % menee hukkaan. Jos päättäjillä olisi edes ihmisen perus fysiologian tuntemus hallussa, niin ihmishenkiä ja rahaa säästyisi miljardeja joka vuosi. Mutta valitettavasti lääketeollisuus haluaa takoa rahaa ja päättäjät tanssivat sen pillin mukaan kenellä on eniten valtaa.
Eiköhän ne taisteluhelikopteritkin tule aikanaan tavalla tai toisella, kunhan saadaan nuo ysikymppiset lentämään ja henkilöstö koulutettua ensin. Todennäköisesti halvempi versio olisi ollut ostaa vain taisteluhelikopterit, mutta se olisi ollut koulutuksellisesti aika haastava.
Ranger-tiedustelulennokkien aseistaminen tulisi suorittaa pikimmiten. Miksei asia etene puolustusvoimissa vaikka päätös on olemassa ja varatkin kohteeseen on budjetoitu.
Taas nämä teknologiafriikit alkavat kertomaan omia mielipiteitänsä siitä mitä pitää tehdä ja mitä ei!
Ostetaan vaan helikoptereita ja lennokkeihin aseita, mutta samalla unohdetaan kalliita leluja ostellessa kaikki muut puolustuksen kannalta olennaisemmat hankinnat...
Rajallisilla resursseilla varustetut puolustusvoimat eivät ehkä vastaa teidän märkiä unianne, mutta ne resurssit käytetään takuulla paremmin sijoittamalla ne nykyisenkaltaisesti.
Kannattaa myös muistaa Suomen mahdolliset uhkakuvat ja siten unohtaa vaikkapa USA:n suorittamat massiiviset ilmaiskut ja niiden vaikutukset. Maahan on loppujen lopuksi sillä joka sitä pitkin kävelee eikä sillä joka sen yläpuolella lannättää kalliita "lelujaan".