Miehitettyjen alueiden palautus on velvollisuutemme

Kansakunnallemme historiallinen velvollisuus vaatia miehitettyjen alueiden palauttamista

Suurin osa kansakunnasta haluaa miehitysvääryyden oikaisua ja aluepalautusta, joten ....( "ne", jotka vastustavat nimimerkein "me", ... onko kyseessä sinä/te ja kuvitelmasi/nne? )

Selkosuomella: Tyydy puhamaan vaan omasta puolestasi.

Halki 1990-luvun gallupit ovat erimuodoissaan puhuneet aluepalautuksen puolesta, vaan niitäkin on vesitetty niin että kysymykset ovat
epätarkasti muotoiltuja ja aluepalautusta vastaan johdattelevia.

Jos kysymykset olisivat olleet selkärankaisia:
1) Oletko sitä mieltä, että esi-isiemme uhraukset maamme puolesta
olivat turhia?
2) Jos olet sitä mieltä ettei, niin olisiko syytä jatkaa oikeustaistelua menneiden polvien taistelujen ja veren puolesta niin
että miehitysvääryys väistyy?
3) Kun Molotov-Ribbentrop-sopimus 1939 aiheutti yhdessä Neuvosto-Venäjän kanssa alueellemme hyökkäyksen ja alueananastukset,
sekä ihmishenkien riistoa, emmekä sitä onnistuneet pysyvästi palauttamaan vuosina 1941-44, niin olisiko syytä saada vihdoin ja
viimein vääryys oikaistua?

4) Ps: ) Neuvosto-Venäjähän erotettiin mm. YK:n edeltäjästä eli Kansainliitosta hyökkäyssotansa takia

Aluepalautuksen myötä maarajamme Karjalan suunnassa lyhenee ja tulee
myös helpommin puolustettavaksi, samoin huoltotienä Petsamolla oli jo
talvisodassa sotilasstrategista merkitystä.

Joten aivot raksuttamaan;) kiitos!

Ystävällisesti aluepalauttaja Seppo Lehto SNKY:n listalla Pirkanmaa

PS:) .. ja pakkoruotsia vastaan
14469
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

EU:lle ja NATO:lle ei tryssä Karjalaa anna. Se on ihan varma asia, katsokaas kun ensi irti EU:sta - sehän edellyttää ettei näitä rajakysymyksiä olisi, eikä jätä meille erillistä liikkumavaraa ulkopolitiikassa. NATO:n asevoimat ovat jo tunkeneet aika kauas itään. Tavarits on siihen sopeutunut, mutta ei ehdoin tahdoin luovuta hallinnoimiaan alueita USA:n temmellyskentäksi.

Eräs ehdo Karjalan palauttamiselle, on päättäjien vaihto niihin, jotka ensin irroittavat maamme eurostoliitosta ja sen Natosovanliitosta.

Äänestä
  • "Eräs ehdo Karjalan palauttamiselle, on päättäjien vaihto niihin, jotka ensin irroittavat maamme eurostoliitosta ja sen Natosovanliitosta."

    Eipä saisi tuollainen vaatimus EU:sta eroamisesta enemmistön kannatusta vaaleissa. Suomi on kansanäänestyksellä liittynyt EU:hun ja varmaan siellä haluaa olla myös jatkossa. Suomalaiset ovat linjansa valinneet: EU:n jäsenyys ja nykyiset rajat. Se on realismia.

    Äänestä

  • KL kirjoitti:

    "Eräs ehdo Karjalan palauttamiselle, on päättäjien vaihto niihin, jotka ensin irroittavat maamme eurostoliitosta ja sen Natosovanliitosta."

    Eipä saisi tuollainen vaatimus EU:sta eroamisesta enemmistön kannatusta vaaleissa. Suomi on kansanäänestyksellä liittynyt EU:hun ja varmaan siellä haluaa olla myös jatkossa. Suomalaiset ovat linjansa valinneet: EU:n jäsenyys ja nykyiset rajat. Se on realismia.

    Kyllä se aikanaan saa. Kunhan jokainen oppii kantapään kautta totuuden EU:sta. Kansanäänestys ei oikeuta mielivaltaan, eikä riitä ylimmän lainsäädäntövallan, rahapolitiikan, rahan ja maa- ja kalatalouspoliittisen päätösvallan luovuttamiselle ulkomaille. Itsemääräämisoikeutta rajoittava toiminta on maanpetosrikos. Pelkkä äänioikeus ei ole demokratiaa eikä oikeuta mielivaltaan eikä pelkkä kansanäänestys - runsas 40% kaikista äänioikeutetuista parin prosentin enemmistöllä äänestäneistä riitä edes Suomen perustuslain tulkintaan saatika se selittämiseen tai kumoamiseen mm. "Suomen rahayksikkö on markka" sitä ei voida tilirahaksi tai käteiseksi muuttaa ilman sen edellyttämää perustuslainsäätämisjärjestystä. On tosin kysyttävä voiko itsemääräämisoikeuden luovuttaa ulkomaille edes perustuslain säätämisjärjestyksessä.

    Pelkkä iltiksen pullasorsana oleminen siellä nyt ei ainakaan toden puhumisella säväytä.

    Suomi Irti EU:sta

    Äänestä

Mihin ihmeeseen Suomi tarvitsisi lisää maapinta-alaa. Jo nytkinhän on suuri osa maasta jäämässä erittäin harvasti asutuksi. Ei Suomella ole yhtään mitää tarvetta laajentua. Tähän nykyiseenkin pinta-alaan mahtuisi tuplasti Suomen nykyinen väestö.

Karjala menetettiin sodalla ja sen jälkeen solmitulla rauhansopimuksella. Valtakunnan rajojen muutoksissa vallitsee siis sodan logiikka. Mikä on sodalla menetetty, se voidaan vain sodalla takaisin saavuttaa.

Suomalaiset ovat järkeviä, eivätkä hötkyile ufojuttuja sodassa menetettyjen alueiden palauttamisesta. Suomalaisten historiallinen velvollisuus on rakentaa Suomea entistä paremmaksi - nykyisillä rajoilla. Tässäkin on jo ihan riittävästi työtä ja haastetta!

Äänestä
  • Tavarits olet väärässä''

    Kyse on omasta alueestamme - ei lisäalueista

    Mutta kyllä lisääkin voidaan ottaa sotakorvauksina mm. Itä-Karjala, Kuola ja Inkerinmaa.

    Kyllä Moskovan oblastilla tilaa piisaa pysyä omassakin pilttuussaan.

    Seppo Lehto

    tutustu lähemmin aiheeseen: http://www.prokarelia.net

    Äänestä

  • Tavarits olet väärässä

    Omista alueista ei pidä maksaa mitään

    Kyse on omasta alueestamme - ei lisäalueista

    Mutta kyllä lisääkin voidaan ottaa sotakorvauksina mm. Itä-Karjala, Kuola ja Inkerinmaa.

    Kyllä Moskovan oblastilla tilaa piisaa pysyä omassakin pilttuussaan.

    Seppo Lehto

    tutustu lähemmin aiheeseen: http://www.prokarelia.net

    Äänestä

  • Mihin sitten Venäjä, pinta-alaltaan maailman suurin valtio, tarvitsee Suomelta anastamiaan maita? Etenkin kun omatkin ovat retuperällä ja Karjala melkein täysin suomalaisten avustusten varassa?

    Äänestä

  • Karjalan Käki kirjoitti:

    Mihin sitten Venäjä, pinta-alaltaan maailman suurin valtio, tarvitsee Suomelta anastamiaan maita? Etenkin kun omatkin ovat retuperällä ja Karjala melkein täysin suomalaisten avustusten varassa?

    Alueriistoa käytetään lypsylehmänä tyhmiltä tsuhnilta

    Toistaiseksi näkyy budjettimäärärahoja riittävän miehittäjän ruokkimiseen eri budjettilohkoilta

    Seppo Lehto

    Äänestä

"Luovutettu Karjala" on kuulunut itsenäiseen Suomeen vain reilut 20 vuotta, miksi juuri se olisi ainoa oikea, historiallinen raja? Kai Venäläiset voisivat yhtä lailla puhua Pähkinäsaaren rauhan rajojen palauttamisesta?
Tottakai talvisota oli huutava vääryys ja täydellisessä maailmassa sitä ei olisi tapahtunut. Mutta haloo, siitä on yli 60 vuotta.

Vai luovutetaanko Suomi takaisin saamelaisille? Vai ruotsalaisille, jotka sen sodassa aikoinaan hävisivät?

Ja puhu vain omasta puolestasi. Ei Suomessa Karjalaa takaisin hinkua muut kuin evakot (täysin ymmärrettävää) ja kaltaisesi äärinationalistit (täyttä idiotismia). Mitä perkelettä me sillä joutomaalla tekisimme? "Historiallinen velvollisuus", voi nyt vittu mitä tyhjänpäiväistä ja sisällötöntä jargonia!

Äänestä
  • Olet itse vapiseva rikkaruoho joutomaalla

    ( "joka toisia nimittelee sitä itse on" & "niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan" )

    Novgorodin ja Ruotsin tekemät sopimukset eivät ole relevantteja, eikä pyssy niskassa tehdyt sopimukset.

    14.10.1920 Tarton rauha oli ensimmäinen valtiosopimus Moskovan kanssa.

    http://www.prokarelia.net sivuilla sinulle valaistusta rakas debiilini:)

    Seppo Lehto - kansakunnan soidunkantaja

    Äänestä

Millä rahalla Karjala jälleenrakennettaisiin???

Nuo esi-isien veret ja oikeustaistelut ovat minun mielestäni sentimentaalista sössötystä. Molotov-Ribbentrobit ja Neuvosto-Venäjän YK:sta erottamiset ovat ollutta ja mennyttä, mitä on turha enää märehtiä muuten kuin historiana. Vääryyshän se oli, törkeä vääryys, mutta mitä sillä enää itseämme kiusaamaan kun oikeasti ei siihen olisi taloudellisia resurssejakaan. Kunhan saataisiin tämä maahamme kuuluva Karjala jonkunlaiseen kuntoon, niin hyvä olisi. Sinäkö Seppo Lehto sinne olisit ensimmäisenä muuttamassa? Jos kotiseutu ikävä niin vaivaa, niin saahan sinne muuttaa nytkin. Ja onhan jotkut jopa muuttaneetkin. Jos ei muuten, niin kesäajoiksi.

Minä olen sitä mieltä, että antaa menneitten olla ja katsotaan eteenpäin.

Äänestä
  • Rahalla ei ole korvanmerkkiä valtion budjetissa

    Alueidemme kehittäminen tapahtuu samoilla reunaehdoilla niin eilen, tänään, kuin huomennakin

    Joka muuta väittää on valehtelija.

    Aluepalautuksen myötä kansakuntamme elpyy uuteen nousuun Barentsinmeren maakaasu- ja öljykenttien myötä rakennattavien uusien 4-kaistaisten moottoriteiden ja putkiverkkojen kautta Petsamon halki muualle Suomeen ja Euroopaaan.

    Seppo Lehto

    Ohessa opiksi ja ojennukseksi:)


    Miehittäjän virkakoneistolle menolippu

    Hampaattomat mummelit kelpaavat kuolemaan aluepalautuksen myötä alueillamme. Olkaamme senverran inhimillisiä miehittäjän jätöksiä kohtaan

    Tekosyyt ovat vain tekosyitä:)


    PS:) ohessa toiselle tolvanalle lähettämäni viesti:

    Olet itse vapiseva rikkaruoho joutomaalla

    ( "joka toisia nimittelee sitä itse on" & "niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan" )

    Novgorodin ja Ruotsin tekemät sopimukset eivät ole relevantteja, eikä pyssy niskassa tehdyt sopimukset.

    14.10.1920 Tarton rauha oli ensimmäinen valtiosopimus Moskovan kanssa.

    http://www.prokarelia.net sivuilla sinulle valaistusta rakas debiilini:)

    Seppo Lehto - kansakunnan soidunkantaja

    Äänestä

Mitkä ovat puolueenne ehdokkaiden, etenkin Koististen veljesarjan sotilasarvot?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Seppo Lehto - SNKY:n pirkanma kirjoitti:

Kansakunnallemme historiallinen velvollisuus vaatia miehitettyjen alueiden palauttamista

Suurin osa kansakunnasta haluaa miehitysvääryyden oikaisua ja aluepalautusta, joten ....( "ne", jotka vastustavat nimimerkein "me", ... onko kyseessä sinä/te ja kuvitelmasi/nne? )

Selkosuomella: Tyydy puhamaan vaan omasta puolestasi.

Halki 1990-luvun gallupit ovat erimuodoissaan puhuneet aluepalautuksen puolesta, vaan niitäkin on vesitetty niin että kysymykset ovat
epätarkasti muotoiltuja ja aluepalautusta vastaan johdattelevia.

Jos kysymykset olisivat olleet selkärankaisia:
1) Oletko sitä mieltä, että esi-isiemme uhraukset maamme puolesta
olivat turhia?
2) Jos olet sitä mieltä ettei, niin olisiko syytä jatkaa oikeustaistelua menneiden polvien taistelujen ja veren puolesta niin
että miehitysvääryys väistyy?
3) Kun Molotov-Ribbentrop-sopimus 1939 aiheutti yhdessä Neuvosto-Venäjän kanssa alueellemme hyökkäyksen ja alueananastukset,
sekä ihmishenkien riistoa, emmekä sitä onnistuneet pysyvästi palauttamaan vuosina 1941-44, niin olisiko syytä saada vihdoin ja
viimein vääryys oikaistua?

4) Ps: ) Neuvosto-Venäjähän erotettiin mm. YK:n edeltäjästä eli Kansainliitosta hyökkäyssotansa takia

Aluepalautuksen myötä maarajamme Karjalan suunnassa lyhenee ja tulee
myös helpommin puolustettavaksi, samoin huoltotienä Petsamolla oli jo
talvisodassa sotilasstrategista merkitystä.

Joten aivot raksuttamaan;) kiitos!

Ystävällisesti aluepalauttaja Seppo Lehto SNKY:n listalla Pirkanmaa

PS:) .. ja pakkoruotsia vastaan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu