sähkäkaapelit vai vesikiertoinen?

Vesikiertoinen tulee tehowatilla pari kolme tonnia kalliimmaksi.

Kaapelit, termostaatit ja muut hilut maksaa melko saman kuin putket, jakotukit, termostaati ja muut hilut.

10000e kirjoitti:

Vesikiertoinen tulee tehowatilla pari kolme tonnia kalliimmaksi.

Kaapelit, termostaatit ja muut hilut maksaa melko saman kuin putket, jakotukit, termostaati ja muut hilut.

vesiputket hiluineen maksaa vähintään saman kuin sähköhilut. Lisäksi vesikiertoiseen tulee se laite, joka lämmittää veden.

Jos lämmitys tapahtuu sähköllä, niin periaatteessa kannattaa laittaa kaapelit, koska se on helpompi ja halvempi tapa ja säätökin toimii varmemmin.

Vesikierron eduksi jää mahdollisuus lämmittää joskus tulevaisuudessa muullakin kuin sähköllä.

samaa mieltä kirjoitti:

vesiputket hiluineen maksaa vähintään saman kuin sähköhilut. Lisäksi vesikiertoiseen tulee se laite, joka lämmittää veden.

Jos lämmitys tapahtuu sähköllä, niin periaatteessa kannattaa laittaa kaapelit, koska se on helpompi ja halvempi tapa ja säätökin toimii varmemmin.

Vesikierron eduksi jää mahdollisuus lämmittää joskus tulevaisuudessa muullakin kuin sähköllä.

sähkön hinnoilla kannata sitoutua alati kallistuvaan ja monopolisoituvaan energiaan.
Laita vaan vesikiertoinen lattia- tai patterilämmitys ja voit käyttää halutessasi lämönlähteinä aurinkoa, puuta, öljyä, pellettiä, haketta tai kaukolämpöä.
Itselläni on käytössä yhtenä aurinko (no se toimii vain keväällä ja kesällä mutta kuitenkin)ja lisinä kaksi muuta, riippuen siitä kumpi on halvempaa. Siitä huolimatta aion hankki vielä yhden lisävaihtoehdon varalle.
Mutta kaikki varallisuutensa mukaan ja ajan kanssa. Siis kunnollinen keskuslämmitys kattila varaajalla 1000-2000L mieluummin suurempi jos mahtuu. ÄLÄ USKO SÄHKÖN LOBBAAJIIN.

Pekkarinen EI salli suomalaisille halvempaa sähköä! Tarkoittaa sitä ettei halvempaa tuontisähköä tule, eikä synny tervettä kilpailua.
Sähkölämmitys on niinkuin kusis housuun hetken lämmittää sitten tulee vilu.
Eli halpa hankkia kallis käyttää. Jos sulla on mitään mahdollisuutta valita joku muu niin tee se.
Sähkön hinta tulee edelleen nousemaan ja paljon.

kivihiili->lauhdevoimala->
->meri 60%
->sähköjohtoon 40%->johto lämmittää ilmaa->...

Kannattaa siis valita joku muu lämmitysjärjestelmä jonka hyötysuhde on parempi.

Sähkölämmityksen aiheuttama sähköntarve on niin suuri ettei sitä pysty muut kuin hiili/öljylauhde täyttämään (erityisesti kovilla pakkasilla). Nythän Fortum on investoimassa uuteen öljylauhdevoimalaan.

http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_tila/

Tästä näkee että tällä hetkellä 1433MW tuotetaan lauhdevoimalla Suomessa. Ruotsista tulee 507MW ja Venäjältä 1405. Energianlähteestä ei ole tietoa. Venäläisen sähkön epäilen olevan hiililauhdevoimalasta, koska ydinsähkö menee heidän omaan tarpeeseensa. Sähkö tulee siitä voimalasta joka pitää käynnistää tuottamaan Suomelle sähköä.