kumman ottaisi 2krs taloon, sähkökaapelit vai vesikiertoinen esim tehowatti. Kaukolämpöä ei tule.
Investointiero?
Investointiero?
vesikierto vai kaapelit?
Elmo
4727
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
on sähkö,jota en käytä lämmitykseen ollenkaan,jo monta vuotta lämmittänyt takalla kaikki 120 neliöö,kyllä huomaa sähkölaskussa,veikkaisin et toi vesi juttu tulis edullisemmaksi
vesikiertonen tulee kalliimmaksi asentaa kuin sähkö.
mutta valinnanvaroja on enemmän, voi lämmittää sitten sähköllä, maalämmöllä tai pelletillä yms. lisäksi vesikiertonen lämmitys on aina päällä eikä vain öisin kuten sähkölämmitys yleensä.
Vesikiero = Mersu
Sähkö = No ei ihan Lada, mutta..
Investointiero on tosin iso. Jos sähköllä laitat, niin laita lattialämpö vain sinne missä sitä oikeasti tarvitset = vessa, kph, jne.. Mahd. koko alakertaan, ainakin jos lattiat on kivimateriaalia. Yläkertaan sähköpatterit.
Jos vesikiertoisen teet, niin yläkerran toteuttaisin silti (vesi)pattereilla = halvempi, helpompi ja nopeampi tehdä, kuin askarrella kipsilevyjen ja putkien kanssa.
Ei siellä 2. kerroksessa kukaan lattialämpöä edes kaipaa (ainakaan, jos sulla on puurakenteet ja yläkerta on asuintilojen päällä)
Kun olen noiten lämmitysmuotojen kanssa aivan tarpeeksi touhunnut niin tämän hetken paras systeemi on täysin selvillä. Ja se on vesikiertoinen. Ja vielä niin, että siihen voi liittää ilmasta veteen lämpöpumpun peruslämmönlähteeksi. Tehowatti on ok, mutta pelkkä patruunakin lämmitykseen maksimitehoa varten olisi riittävä. Miksi maksaa peltikuoridesignista? I-VLP:stä esilämmitys myös käyttövedelle.