Budo ja itsetunto

Lueskelin noita juttuja kiusaamisista ja siitä johtuvista tarpeista kehittää itsepuolustustaitoja. Kertokaa joku, miten se toimii ? Luin joku aika sitten, että Kuttula -nimisessä perhekodissa oli moasti kaiksita pahimpia kiusaajia ja rettelöijiä, mutta siellä niillä kuului normaaliin koulupäivään judotunteja ! Sitten monet niistä tyypeistä kävi koulut hyvin loppuun ja sai ammatin ja rötöstelyt jä. Mikä sen Judon osuus oikein oli ?

Kiinnostunut
5517
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

jotkut ovat nuorempana "kiusaajia ja rettelöijiä"
jotkut ovat taas hiljaisempia,
tuskimpa judolla sen kummempaa/syvällisempää vaikutusta on ollut noin nuoriin.

ovat vaan päässeet purkamaan liikkumisen tarvetta
judo tunnilla kun toiset ovat pelanneet jalkapalloa.

valitettavan usein kuulee että esim. lapsista on tullut "rauhallisempia" kun ovat harjoitelleet
jotain budo lajia, todellisuudessa tämä rauhallisuus johtuu usein väsymyksestä joka tulee treenien jälkeen.

itse oon ollu vilkas lapsesta saakka, nyt musta vyö eräässä lajissa (en halua mainostaa)
ja edelleen olen samanlainen.
en siis kiusaaja mutta vilkas.

Äänestä
  • Kyllähän tuo budoilu opettaa nyt ainakin ymmärtämään väkivallan seuraukset ja toisaalta katuväkivallan mielettömyyden ilmiönä. Niin ja kasvattaahan tuo kieltämättä sisäistä itsekuria, tilanteiden hallintaa ja henkistä kestävyyttäkin oikeastan hyvinkin monipuolisesti. Toisaalta ainakin alkuvaiheessa harjoittelu vetäisee niin sanotusti "maton alta" kun alkaa ymmärtämään ympäristön riskejä ja vaaroja. Yht äkkiä se vanha perusturvallisuuden tunne katoaa ja syntyy ymmärrys omasta kuolevaisuudesta hyvin konkreettisella tavalla (niin minulle kävi). Rämmin vielä aloittelijan vaiheessa monella tapaa, mutta periksi en tässä kohtaa anna vaan nyt harjoittelen sekä aikidoa että tuossa lyhyehkön ajan päästä karatea.

    Ehkä tärkein pointti tässä budoilussa on ainakin nuoria koskien tuo, että opitaan ymmärtämään todellakin niitä väkivallan seurauksia ja syitä sekä hallitsemaan vähitellen omaa itseä kokonaisuutena. Toisaalta Budoilu antaa sitten kanssa keinot vastata väkivaltaisuuteen voimakeinoillakin, mutta niin hullulta kuin tämä voi kuulostaakin, niin tavoitteena on väkivallaton tie läpi elämän ja mieluummin niin, että ei tarvitse viime kädessä edes vastata äärimmäisellä väkivallalla väkivaltaan. (Ei sulje mitenkään pois tehokasta ja toimivaa itsepuolustusta ja toisaalta mahdollisuutta vahingoittaa toista _pakon_ edessä elämän suojelemiseksi.)

    Minun mielipiteeni on se, että nuorille tekisi ihan oikeasti hyvää jos koluliikuntaan kuuluisi pakollinen itsepuolustuskurssi, vaikkapa siten, että se kattaisi puolet koululiikuntatunneista ja loput olisi sitten jotain muuta lukuvuoden aikana. Siinä syntyisi paitsi kyky puolustautua niin myös ymmärrys väkivallan luonteesta, syistä ja seuraamuksista.

    Äänestä

  • kohai sepi kirjoitti:

    Kyllähän tuo budoilu opettaa nyt ainakin ymmärtämään väkivallan seuraukset ja toisaalta katuväkivallan mielettömyyden ilmiönä. Niin ja kasvattaahan tuo kieltämättä sisäistä itsekuria, tilanteiden hallintaa ja henkistä kestävyyttäkin oikeastan hyvinkin monipuolisesti. Toisaalta ainakin alkuvaiheessa harjoittelu vetäisee niin sanotusti "maton alta" kun alkaa ymmärtämään ympäristön riskejä ja vaaroja. Yht äkkiä se vanha perusturvallisuuden tunne katoaa ja syntyy ymmärrys omasta kuolevaisuudesta hyvin konkreettisella tavalla (niin minulle kävi). Rämmin vielä aloittelijan vaiheessa monella tapaa, mutta periksi en tässä kohtaa anna vaan nyt harjoittelen sekä aikidoa että tuossa lyhyehkön ajan päästä karatea.

    Ehkä tärkein pointti tässä budoilussa on ainakin nuoria koskien tuo, että opitaan ymmärtämään todellakin niitä väkivallan seurauksia ja syitä sekä hallitsemaan vähitellen omaa itseä kokonaisuutena. Toisaalta Budoilu antaa sitten kanssa keinot vastata väkivaltaisuuteen voimakeinoillakin, mutta niin hullulta kuin tämä voi kuulostaakin, niin tavoitteena on väkivallaton tie läpi elämän ja mieluummin niin, että ei tarvitse viime kädessä edes vastata äärimmäisellä väkivallalla väkivaltaan. (Ei sulje mitenkään pois tehokasta ja toimivaa itsepuolustusta ja toisaalta mahdollisuutta vahingoittaa toista _pakon_ edessä elämän suojelemiseksi.)

    Minun mielipiteeni on se, että nuorille tekisi ihan oikeasti hyvää jos koluliikuntaan kuuluisi pakollinen itsepuolustuskurssi, vaikkapa siten, että se kattaisi puolet koululiikuntatunneista ja loput olisi sitten jotain muuta lukuvuoden aikana. Siinä syntyisi paitsi kyky puolustautua niin myös ymmärrys väkivallan luonteesta, syistä ja seuraamuksista.

    en tarkoittanut että budo ei opeta mitään.
    päinvastoin olen samaa mieltä kuin sinäkin että kyllä siinä oppii paljonkin.

    tarkoitin vain että jos kyseessä oli jokin
    lasten päiväkoti jossa lapset ovat iältään 1-5 vuotiaita, ja judoa opetetaan tunti päivässä niin ei siinä kerkeä kasvamaan henkisesti.
    eikä tuon ikäiset vielä ymmärrä väkivallasta/toisen satuttamisesta paljoakaan.

    olen myös samaa mieltä kanssasi että peruskouluun pitäisi saada liikuntatunneille itsepuolustusta.

    Äänestä

  • mä kirjoitti:

    en tarkoittanut että budo ei opeta mitään.
    päinvastoin olen samaa mieltä kuin sinäkin että kyllä siinä oppii paljonkin.

    tarkoitin vain että jos kyseessä oli jokin
    lasten päiväkoti jossa lapset ovat iältään 1-5 vuotiaita, ja judoa opetetaan tunti päivässä niin ei siinä kerkeä kasvamaan henkisesti.
    eikä tuon ikäiset vielä ymmärrä väkivallasta/toisen satuttamisesta paljoakaan.

    olen myös samaa mieltä kanssasi että peruskouluun pitäisi saada liikuntatunneille itsepuolustusta.

    Kylläpä on jännää huomata että kuttula puhuttaa ihmisiä vieläkin.Itse olin sijoitettuna 3 vuotta, ja totta että judoa oli paljon.(n.3krt viikossa)
    Se ei kokonaan korvannut koululiikuntaa, se oli myös siellä vapaaehtoinen harrastus.Enkä valita:meillä oli Mäntyharjulla oma judosali tatameineen ja opettajana toimi Arto Raekorpi.Pari kk saimme nauttia erään Japanista tulleen opettajan alaisuudessa.
    Eli judoon osallistuminen oli vapaaehtoista.Otettiin matsia monesti treenien jälkeenkin-treenimielessä.Kukaan ei lyönyt ketään/käyttäytnyt vapaaehtoisesti, vaikka niin monien vilkkaasta mielikuvituksesta varustetun on helppo kuvitella.. :)
    Budo on yhä elämässäni, eikä se kulumalla lähdekään.
    T.musta vyö jo kolme vuotta sitten.

    Äänestä

  • "K.P" kirjoitti:

    Kylläpä on jännää huomata että kuttula puhuttaa ihmisiä vieläkin.Itse olin sijoitettuna 3 vuotta, ja totta että judoa oli paljon.(n.3krt viikossa)
    Se ei kokonaan korvannut koululiikuntaa, se oli myös siellä vapaaehtoinen harrastus.Enkä valita:meillä oli Mäntyharjulla oma judosali tatameineen ja opettajana toimi Arto Raekorpi.Pari kk saimme nauttia erään Japanista tulleen opettajan alaisuudessa.
    Eli judoon osallistuminen oli vapaaehtoista.Otettiin matsia monesti treenien jälkeenkin-treenimielessä.Kukaan ei lyönyt ketään/käyttäytnyt vapaaehtoisesti, vaikka niin monien vilkkaasta mielikuvituksesta varustetun on helppo kuvitella.. :)
    Budo on yhä elämässäni, eikä se kulumalla lähdekään.
    T.musta vyö jo kolme vuotta sitten.

    siis:"käyttäytynyt väkivaltaisesti"-oli tarkoitukseni kirjottaa :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Juuso kirjoitti:

Lueskelin noita juttuja kiusaamisista ja siitä johtuvista tarpeista kehittää itsepuolustustaitoja. Kertokaa joku, miten se toimii ? Luin joku aika sitten, että Kuttula -nimisessä perhekodissa oli moasti kaiksita pahimpia kiusaajia ja rettelöijiä, mutta siellä niillä kuului normaaliin koulupäivään judotunteja ! Sitten monet niistä tyypeistä kävi koulut hyvin loppuun ja sai ammatin ja rötöstelyt jä. Mikä sen Judon osuus oikein oli ?

Kiinnostunut

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu