ASPia kannattaa tietenkin käyttää jos on tykästynyt mikkisoftaan ja JSP:tä jos javaan, mutta noin yleisesti, kumpi on "parempi"?
ASP vs JSP
kumpi parempi?
5
4584
Vastaukset
- Excelit.fi
Molempia olen käyttänyt kuten myös ASP.NET-teknologiaa, ja jos noita kahta pitää verrata niin sanoisin että JSP on parempi. JSP on enemmän "oikeaa" ohjelmointia ja monipuolisempaa koska siinä pystyy käyttämään Javan oliomallia, ASP taas on skriptikoodia.
- Henkka R
>kuten myös ASP.NET-teknologiaa
Et näköjään ole sitten käyttänyt sitä .NET- teknologiaa. Se on kaikilla saroilla sekä kieleltään uudistetumpi, että nopeampi kuin tuo Java Server Pages.
Jopa ASP:n uusimmassa versiossa on luokkamalli, mutta etkai siihen nyt javaa enää vertaa? - Excelit.fi
Henkka R kirjoitti:
>kuten myös ASP.NET-teknologiaa
Et näköjään ole sitten käyttänyt sitä .NET- teknologiaa. Se on kaikilla saroilla sekä kieleltään uudistetumpi, että nopeampi kuin tuo Java Server Pages.
Jopa ASP:n uusimmassa versiossa on luokkamalli, mutta etkai siihen nyt javaa enää vertaa?Ilmeisesti ymmärsit siltä osin väärin, että olisin verrannut ASP/ASP.NET vs JSP. siitä ei ollut kyse. Kuten otsikossakin lukee, tässä oli kyse ASP- ja JSP-teknologioiden vertailusta. ASP.NET on aivan eri asia, koska nimien samankaltaisuudesta huolimatta ne eroavat niin paljon toisistaan ettei ASP.NETtiä voi edes laskea ASP-teknologiaksi. Ehkä alkuperäisen kysymyksen tarkoitus olikin nimenomaan vertailla ASP/ASP.NET vs JSP, itse ymmärsin asian toisin.
Jos tehdään vertailua ASP/JSP/ASP.NET niin silloin toki paras vaihtoehto on ASP.NET koska siinä JSP:n oliomalli on viety vielä vähän pidemmälle .NET Frameworkin ansiosta. Myös se tosiseikka, että aspx-sivujen ohjelmallisen osuuden voi tehdä sekä C#- että VB.NET ohjelmointikielillä lisää ohjelmoijien valinnanvaraa.
Yhteenvetona, jos vertailu tehdään tasolla ASP vs JSP niin silloin sanoisin JSP, jos taas ASP vs JSP vs ASP.NET niin silloin toki ASP.NET. Eli asia riippuu siitä mihin vertaa. - säätäjä
Excelit.fi kirjoitti:
Ilmeisesti ymmärsit siltä osin väärin, että olisin verrannut ASP/ASP.NET vs JSP. siitä ei ollut kyse. Kuten otsikossakin lukee, tässä oli kyse ASP- ja JSP-teknologioiden vertailusta. ASP.NET on aivan eri asia, koska nimien samankaltaisuudesta huolimatta ne eroavat niin paljon toisistaan ettei ASP.NETtiä voi edes laskea ASP-teknologiaksi. Ehkä alkuperäisen kysymyksen tarkoitus olikin nimenomaan vertailla ASP/ASP.NET vs JSP, itse ymmärsin asian toisin.
Jos tehdään vertailua ASP/JSP/ASP.NET niin silloin toki paras vaihtoehto on ASP.NET koska siinä JSP:n oliomalli on viety vielä vähän pidemmälle .NET Frameworkin ansiosta. Myös se tosiseikka, että aspx-sivujen ohjelmallisen osuuden voi tehdä sekä C#- että VB.NET ohjelmointikielillä lisää ohjelmoijien valinnanvaraa.
Yhteenvetona, jos vertailu tehdään tasolla ASP vs JSP niin silloin sanoisin JSP, jos taas ASP vs JSP vs ASP.NET niin silloin toki ASP.NET. Eli asia riippuu siitä mihin vertaa.Pelkkä kielen oliomalli ei ratkaise teknologian paremmuutta. Pitäisin erittäin merkittävänä myös sitä, millä alustoilla järjestelmää on mahdollista käyttää. Sitoutuuko valinnan tehdessään Windows-serverikierteeseen hamaaseen tulevaisuuteen, vai saako homman toimimaan melkein millä tahansa käyttiksellä.
- moneytalksbswalks
säätäjä kirjoitti:
Pelkkä kielen oliomalli ei ratkaise teknologian paremmuutta. Pitäisin erittäin merkittävänä myös sitä, millä alustoilla järjestelmää on mahdollista käyttää. Sitoutuuko valinnan tehdessään Windows-serverikierteeseen hamaaseen tulevaisuuteen, vai saako homman toimimaan melkein millä tahansa käyttiksellä.
...että höpsistä poijjaat, raha tehdään Mikkisoftan tuotteilla johtuen aika pitkälti nopeasta tuotekehityssyklistä kiitos mm. .NET Frameworkin ja Visual Studion loistavan iden ja muiden työkalujen. Ja tuo alkuperäinen kysymys on 'obsolete', eihän uusia projekteja asp:illa ole aloitettu vuosiin, kyllä se on vähintään viimeiset viisi vuotta ollut asp.net joka rulaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san1982454- 581325
Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas1621187Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta3661137Martina ja jalkapalloilija2
Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?1871078Sijaiskasteet kuolleitten puolesta
Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j3731059- 971049
Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu1221048Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka58985Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta153982