VL-teologi, joka

Eriseuraisuus rehottaa, ja jokainen uusi rönsy edustajineen kuvittelee, että onni ja autuus saavutetaan kävijämääriä kasvattamalla.

Täällä taso on viime kuukausina kohentunut pahimpien fanaatikkojen passivoiduttua...

koska olen kiinnittanyt huomiota hanen asiallisiin ja harkittuihin puheenvuoroihinsa.

Mopin palstan etusivulla toivotetaan kaikki asialliset keskustelijat tervetulleiksi palstalle.

Kavijamaarien ja kayttajamaarien kartuttamisesta ei ole kyse - ainakaan minun erityisissa intresseissani se ei ole, koska olen Mopin palstalla vain yksi keskustelija muiden joukossa. Mielestani siella on ollut ihan hyvia keskusteluja... khrrrmmm... eika vahiten sen takia, etta minakin olen siella.

Mutta kun tassa nyt aanessa olen, niin kysymys vl-teologille (jos satut huomaamaan taman):

Puheenvuorossasi (ValkeaLumme) mainitsit, etta olet hieman eri linjoilla SRK:n nykyjohdon kanssa... ja etta teita on suuri mutta hiljainen joukko (noin muistinvaraisesti lainaten). Voisitko kertoa meille muillekin, millaisen isanta- ja junttaushengen valtaan se nykyjohto on joutunut (jos on joutunut) ja mita sydamen kristityt ovat mielta sellaisesta? En mina sita johtoa moiti josko on kehukaan, mutta kentalla ehka mielellaan kuultaisiin, miten meidan opettajamme talostelevat ja minkamoisia uusia kommervenkkeja sielta on odotettavissa. Kuinkas me taalla kentalla voimme sotia, jos ei ehdita edes miekkaa terottaa ennen kuin yllatyshyokkays tulee!

on jo siella.

Meita tyhmempia ja yksinkertaisempia usein hamaa se, etta samalla henkilolla on useampia nimimerkkeja, mutta itse se sanomisen sisaltohan se on tarkein.

Pitaisiko se tupsulakkinen diplomi-insinoorikin pyytaa sinne? Se itse ainakin oli sita mielta, etta tupsu valkolakissa takaa ...jos ei nyt suoranaista tupakka- ja kalakaveruutta Jumalan kanssa niin kuitenkin semmoisen hengellisen ymmarryksen, jota yhdellakaan maallikolla kristittyjen keskuudessa ei ole.

jos vl-teologi kirjoitti:

on jo siella.

Meita tyhmempia ja yksinkertaisempia usein hamaa se, etta samalla henkilolla on useampia nimimerkkeja, mutta itse se sanomisen sisaltohan se on tarkein.

Pitaisiko se tupsulakkinen diplomi-insinoorikin pyytaa sinne? Se itse ainakin oli sita mielta, etta tupsu valkolakissa takaa ...jos ei nyt suoranaista tupakka- ja kalakaveruutta Jumalan kanssa niin kuitenkin semmoisen hengellisen ymmarryksen, jota yhdellakaan maallikolla kristittyjen keskuudessa ei ole.

:-D

Kiitos myonteisista sanoista.

Toisinaan varsinkin vasyneena tulee kehnoa tekstia. Silloin kun en ole vasynyt ja tulee kehnoa tekstia, valehtelen etta olen vasynyt ja sitten harmittaa, ettei kayttajatunnuskaan tule aina mieleen.

Olen Suomi24 -palstoilla nimimerkilla Sointula.

Osaltani toivotan Lukeneiston edustajan myos tervetulleeksi Mopin palstalle

http://groups.msn.com/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta

Lue vaikka se pitka ketju "Paivamiehen palaute". Muistaakseni en ole siihen ketjuun osallistunut, mutta siita huolimatta tai ehkapa juuri sen takia siina on paljon monipuolista asiaa. Palsta on toki akateemiseen tapaan hieman hidasjarkinen tai mita sanoja veli tuolla Larssin palstalla kayttikaan.

Sointula kirjoitti:

Kiitos myonteisista sanoista.

Toisinaan varsinkin vasyneena tulee kehnoa tekstia. Silloin kun en ole vasynyt ja tulee kehnoa tekstia, valehtelen etta olen vasynyt ja sitten harmittaa, ettei kayttajatunnuskaan tule aina mieleen.

Olen Suomi24 -palstoilla nimimerkilla Sointula.

Osaltani toivotan Lukeneiston edustajan myos tervetulleeksi Mopin palstalle

http://groups.msn.com/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta

Lue vaikka se pitka ketju "Paivamiehen palaute". Muistaakseni en ole siihen ketjuun osallistunut, mutta siita huolimatta tai ehkapa juuri sen takia siina on paljon monipuolista asiaa. Palsta on toki akateemiseen tapaan hieman hidasjarkinen tai mita sanoja veli tuolla Larssin palstalla kayttikaan.

Akateemiseen tapaan HIDASjärkinen???

Millä tavoin akateeminen debatti on juuri hidasjärkistä?

Tämän palstan väittely ei totta tosiaan ole akateemista, mutta järjen riemuvoittoja täältä löytää harvoin. Täällä on käsityksiä ja suntautumistapoja joilla ei ole mitään tekemistä jrjellisyyden kanssa.

Mopin palstalla en myöskään ole nähnyt ihmeempää "akateemisuutta", jos sillä tarkoitetaan käsitysten tieteellistä argumentaatiota.

Mitä siis tarkoitat sanoessasi "akateemiseen tapaan hidasjärkinen"??

Elämän koulussa kirjoitti:

Akateemiseen tapaan HIDASjärkinen???

Millä tavoin akateeminen debatti on juuri hidasjärkistä?

Tämän palstan väittely ei totta tosiaan ole akateemista, mutta järjen riemuvoittoja täältä löytää harvoin. Täällä on käsityksiä ja suntautumistapoja joilla ei ole mitään tekemistä jrjellisyyden kanssa.

Mopin palstalla en myöskään ole nähnyt ihmeempää "akateemisuutta", jos sillä tarkoitetaan käsitysten tieteellistä argumentaatiota.

Mitä siis tarkoitat sanoessasi "akateemiseen tapaan hidasjärkinen"??

"akateemiseen tapaan hidasjarkinen" oli tietenkin huumoria, lainattu Larssin palstalta nimimerkki bbrechtilta, joka sanoi, etta Mopin palsta on akateeminen, siella olevat ihmiset ajattelevat paljon ja palsta siksi on hidas. Huomaat kylla itsekin, etta merkitys muuttuu - tulee hirtehisia vivahteita, jos sanotaan, etta palsta on akateemiseen tapaan hidasjarkinen.

Taytyy ola tarkka naiden vivahteiden kanssa.