Alla 10 parhaan seuran joukosta poimittu "uusi" kärkiviisikko. Laskennassa mukana seurojen v. -94 ja vanhemmat lisenssipainijat. Elikkä sm-pisteet /per painija.
SEUROJEN TEHOKKUUSARVO:
1.Lappajärven Veikot 7
2.Nurmon Jymy 5,86
3.Espoon Urheilijat 4,26
4.Helsingin Paini-Miehet 3,83
5.Vaasan Voima-Veikot 3
SEUROJEN TEHOKKUUSARVO:
1.Lappajärven Veikot 7
2.Nurmon Jymy 5,86
3.Espoon Urheilijat 4,26
4.Helsingin Paini-Miehet 3,83
5.Vaasan Voima-Veikot 3
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mielenkiintoinen laskutapa, mutta ihan hyvää kuvaa seurojen tasosta tämä ei anna. Nuoret painijat jäävät tässä kokonaan ilman huomiota.
Huomionarvoista muuten oli se, että HPM pärjäsi tässäkin vertailussa hyvin. Mielestäni puheet massalla jyräämisestä voi jättää siis omaan arvoonsa.
Oman seurani tehokkusluvuksi sain vain 2,157.
Sen sijaan mutu-tuntumani piti paikkansa, kun sen vielä tarkistin. Tämän laskentatavan ylivoimainen ykkönen on Viialan Pyry. Sen SM-tehokkuusluvuksi sain peräti 10,333. Sillä se Suomen ylivoimainen ykkönen. Löytääkö muut tilastofriikit parempaa lukua?
Eiköhän tämä anna suht hyvän kuvan, jos laskennassa on nimenomaan sm-pisteet. 94 syntyneet ovat kuitenkin vasta 12 vuotiaita. Cadettien kisoissa ei paljon tätä nuorempia varmaan ole. Ja jos otetaan vielä nuoremmat mukaan, laskee tehokkuus kaikilla joilla on painikouluja ja nassikoita. Tietysti voisi laskea vain miesten ja poikien pisteitä tai naisten ja tyttöjen tai mitä vaan... ;)Mielenkiintoisia tilastoja varmaan tulisi!
Nuo Sm-pisteet ei kerro juuri mitään nousevista seuroista. Siis sellaisista seuroista joilla on paljon nuoria nousussa painikoulujen kautta.
Painikouluissa riittää painijoita, ongelma onkin siinä, miten saadaan nämä pysymään lajin parissa ja myös siitä, miten tehdään tulosta murrosiän jälkeen.
Mitä sanovat tähän esim. lopettaneet painijat, mikä vaikutti lopettamiseen jne? Eiköhän tämän palstan lukijoista löydy varmaa ex-painijoita (siis nuoria tai nuoria aikuisia), mitä jäivät kaipaamaan jotta olisivat jatkaneet?