Reuman/syövän syntymekanismit

Hyvä että olet tämän selvittänyt kuin lääkäreiltä, tiedemiehiltä ym se on vielä ratkaisematta.
Luin juuri päivällä juttua jossa reuma atopiaa arveltiin johtuvan liian alhaisesta vatsan pH:sta (=liian vähän suolahappoa) tällöin bakteerit eivät tuhoudu vatsassa vaan jatkavat suolistoon.
Orgaanin rikki, onko rikkiaminohapot? Lihassa, kasvikunnan tuotteissa ei löydy.

Mitähän sitten pitäisi suuhunsa laittaa ja mitä ei?

"Elimistön happamoitumisen, valkuaisaineiden typen (N) liikasaannin, reuman syntymisen ja lopulta syövän syntymisen taustalla samat tekijät:"

@@ ja höpö höpö... Ne toki vaikuttavat, mutta ei ole olemassakaan yhtä tai kahta tekijää. Uskoisin jos olisin aikuisena tuohon sairastunut, mutta kun niin pienenä olen sairastunut, niin sanon että höpö höpö koko jutulle.

Yhteen väliin lyötiin rintoinin, ja vannotettiin, että se on amalgaami, ja eräät tahot vieläkin sen nimiin uskovat. No amalgaamikin varmasti vaikutta, muttei se ole pääasiallisin syy. Miten äitini saattoi sairastaa reumaa, vaikkei ikänä oo ainuan ainutta amalgaamia suussa ollut. Joten tämäkin väite meni höpö höpö listoille.

Ja alle koulikäisenä sairastuneena en usko tuohon happamoitumisteoriaankaan. Mukana se on sairauden aktiivisuudessa tai sammuttaa sillä tauti voidaan, mut taudin syntymekanismiin happamoitumisteorialla en usko.

Kun puhutaan elävästä ravinnosta reuman kohdalla, se on väärin. Pitää puhua täsmäravinnosta, koska elävässä ravinnossa on myös happamoittavia kasveja, jotka ovat tuhoisia syöjälleen.
Tuokin on väärin väittää, että elävä ravinto olisi helposti sulavaa. Vaatii tarkemman erittelyt, ja tuntemuksen, että osaa käyttää oikeita ruoka-aineita sulamisen helpottamiseksi.

Proteiineista ei voi puhua yhteisnimellä. Reumassa on osattava proteiinien lajittelu. Osa proteiineista on välttämättömiä, ja tulee tietää ja tunnistaa, mitä proteiina elimistön on saatava, ja mistä on pystyttävä luopumaan.

Rikki on yksi alkuaineita, jota ihmisessä on todella paljon. Rikki tuntuu olevan hyväksi.