Esa Keskisen uran

Mitä tapahtui Pohjolassa 2004-2005 ennen myyntiä OP-ryhmälle?

Tierot löytyihivät Pohjolan vuosikertomuksesta 2004.

Lainaus alkaapi nyytn:

”Vahinkovakuutusyhtiöiden kenties tärkein mittari on yhdistetty kulusuhde, joka kuvaa korvaus- ja liikekulujen suhdetta vakuutusmaksutuloihin.

Vielä viime vuosikymmenellä uskottiin yleisesti, ettei alle sadan prosentin yhdistetty kulusuhde ole vakuutusyhtiöissä mahdollinen.

Olemme osoittaneet tämän käsityksen vääräksi, sillä viime vuoden osalta Pohjolan yhdistetty kulusuhde painui 92 prosenttiin, jopa alle tavoitteenamme olleen 99 prosentin.

Vakuutustoimintamme kannattavuus on tällä hetkellä Suomessa selvästi paras ja pohjoismaisittainkin huippuluokkaa. Pohjola saavutti kolme vuotta sitten asetetut tavoitteet reilusti ennen määräaikaa, vuotta 2005.

Nyt voimme siirtää painopistettä tuote-, palvelu-ja tietojärjestelmäinvestointeihin.

Parhaillaan meneillään oleviin tietojärjestelmähankkeisiin on jo tehty 50 miljoonan euron investointipäätökset.

Jatkossa keskitymme erityisesti palvelun laatuun.

Jo nyt esimerkiksi korvausten käsittelyajat ovat huomattavasti lyhentyneet.”

Lainaus loppuupi tähän.

"Toimitusjohtajan katsaus – Vuosi 2004 oli Pohjolalle historiallinen
Eero Heliövaara toimitusjohtaja"

Ali Hassanin opeillako maksettiin ko.vuosina Pohjolan omistajille muhkeat osingot ja johdolle boooonukset?

Ja jätettiin muutamat Pohjolalle kuuluneet vakuutusehtojen mukaiset korvaukset maksamatta....

Keskisen kannattaja kirjoitti:

Mitä tapahtui Pohjolassa 2004-2005 ennen myyntiä OP-ryhmälle?

Tierot löytyihivät Pohjolan vuosikertomuksesta 2004.

Lainaus alkaapi nyytn:

”Vahinkovakuutusyhtiöiden kenties tärkein mittari on yhdistetty kulusuhde, joka kuvaa korvaus- ja liikekulujen suhdetta vakuutusmaksutuloihin.

Vielä viime vuosikymmenellä uskottiin yleisesti, ettei alle sadan prosentin yhdistetty kulusuhde ole vakuutusyhtiöissä mahdollinen.

Olemme osoittaneet tämän käsityksen vääräksi, sillä viime vuoden osalta Pohjolan yhdistetty kulusuhde painui 92 prosenttiin, jopa alle tavoitteenamme olleen 99 prosentin.

Vakuutustoimintamme kannattavuus on tällä hetkellä Suomessa selvästi paras ja pohjoismaisittainkin huippuluokkaa. Pohjola saavutti kolme vuotta sitten asetetut tavoitteet reilusti ennen määräaikaa, vuotta 2005.

Nyt voimme siirtää painopistettä tuote-, palvelu-ja tietojärjestelmäinvestointeihin.

Parhaillaan meneillään oleviin tietojärjestelmähankkeisiin on jo tehty 50 miljoonan euron investointipäätökset.

Jatkossa keskitymme erityisesti palvelun laatuun.

Jo nyt esimerkiksi korvausten käsittelyajat ovat huomattavasti lyhentyneet.”

Lainaus loppuupi tähän.

"Toimitusjohtajan katsaus – Vuosi 2004 oli Pohjolalle historiallinen
Eero Heliövaara toimitusjohtaja"

Ali Hassanin opeillako maksettiin ko.vuosina Pohjolan omistajille muhkeat osingot ja johdolle boooonukset?

Ja jätettiin muutamat Pohjolalle kuuluneet vakuutusehtojen mukaiset korvaukset maksamatta....

Lue lisää

Siis, kun luki tuon edellisen Heliövaaran hehkutuksen, niin ei voi välttyä siltä mielikuvalta, että joku taho valehtelee ihan kunnolla.

Tai sitten jonkun kannattamattomien vakuutuslajien kuten urheiluvakuutukset kuluja maksatetaan pakollisen työtapaturmavakuutuksen maksajilla. Eli suomalaisilla työnantajilla.

Eli ei korvata vakuutusehtojen mukaisia työpaikalla sattuneita vahinkoja, vaan tehdään niin sanottuja keskisiä päivittäin. Tämä taas osuu suomalaisten työntekijöiden nilkkaan.

* * * * * * *

TALOUSELÄMÄ - TE-analyysi

Kulut karkasivat vahinkovakuuttajilta
[Hanna Rajalahti 7.5.2004]

Vahinkovakuutusyhtiöt

Urheiluvakuutus on hyvä esimerkki vahinkovakuuttajien kannattavuuspainista. Vaikka urheiluvahinkojen määrä on pysynyt kymmenen vuotta ennallaan, keskikorvaukset ovat kasvaneet yli tuplasti. Korvaussumma yhtä urheilussa sattunutta vahinkoa kohti on noussut 460 euroon.

Kun saatavilla on aina vaan parempia hoitokeinoja perinteisen kylmän kääreen sijasta, urheilijat myös turvautuvat niihin.

Yleisurheilussa huiput ovat keskimäärin 35 päivää vuodessa poissa pelistä loukkaantumisten ja sairauksien vuoksi!

Viime vuonna Suomen suurimman urheiluvakuuttajan mitta täyttyi.

Pohjola vakuuttaa 540 000 ammattilaisena tai lajiliittojen riveissä urheilevaa suomalaista, vaikkei se kannata. Siksi Pohjola päätti yhdessä Olympiakomitean, urheilujärjestöjen ja terveydenhuollon palveluntarjoajien kanssa kehittää uudenlaisen vakuutuksen.

Tariffinkorotuksilta ei silti vältytä.

Urheiluvakuutuksessa Pohjolan on melko helppo saada niitä läpi, sillä muut vahinkovakuuttajat ovat lähes hylänneet alan.

Lue lisää osoitteessa: http://www.talouselama.fi/doc.do?f_id=581440

- - - - - - - - - - -

Ko.linkki oli toiminnassa vielä 29.12.06 kello 19,02.

Pohjolan lääkäritodistajina tuossa Keskisen jutussa olivat:

1. ortopedi Lauri Pasanen
2. lääketieteen tohtori Timo Niinimäki
3. työlääketieteen erikoislääkäri Esa Rahkonen

Merkittävää on huomata ensinnäkin vakuutusyhtiö Pohjolan lääkäritodistajana olleen työlääketieteen erikoislääkärin Esa Rahkosen lausuma.

Rahkonenhan toimii käsittääkseni myös Pohjolan ylilääkärinä.

Tämä on poimittu tuosta Helsingin käräjäoikeuden ja Rahkosen todistajalausunnosta, jonka sain juuri faksiini:

"Todistajana kuullun työlääketieteeseen ja ammattitauteihin erikoistuneen ja vastaajayhtiössä päätoimisena lääkärinä työskentelevän Esa Rahkosen mukaan Keskisen tapauksessa on ollut kyseessä normaali taklaustilanne ja siitä johtuva venähdystyyppinen vamma, joka normaalisti paranee lääketieteellisesti arvioiden muutamassa viikossa.

Rahkonen on kertonut, että vakuutusoikeudessa vakiintuneen käytännön mukaisesti katsotaan, että ellei vamma parane mainitussa ajassa on kyseessä muu vamma, jota ei välttämättä yksilöidä."

Tuossa edellisessä lausunnossa ilmenee yhdellä kertaa vakuutusoikeuden puolueellisuus (http://www.oikeus.fi/vakuutusoikeus/) selvemmin kuin kukaan uskoisikaan.

Tapaturmaeläkettä ei ole tarkoituskaan koskaan maksattaa vakuutusyhtiöillä, vaan vakuutusoikeus vain "katsoo" tapaturman aiheuttaman vamman olevan "muu sairaus".

Sekä tapaturmavakuutuslain mukaiset lakisääteiset vakuutukset että normaalit työkyvyttömyyseläkkeet ovat täyttä huijausta Suomessa, koska lait on tehty vakuutusyhtiöiden ja eläkevakuutusyhtiöiden hyväksi siten,
että niillä on täysi mielivalta olla maksamatta lakisääteisiä korvauksia.

Vakuutusoikeus vain toimii kumileimasimena, apunaan TEO, hyväksyessään miljardiluokan tulonsiirron vuosittain valtiolta vakuutusyhtiöille.

Lääkäritodistajina Niinimäki, Pasanen ja Rahkonen ovat muodostaneet mielipiteensä asiassa tutustuttuaan Keskistä koskeiin asiakirjoihin.

Kukaan heistä ei ole tutkinut Keskistä eikä ole käytännön työssään tai muuten perehtynyt hermoperäisestä kivusta kärsivien potilaiden hoitoon.

Heidän mukaansa Keskisen selän kiputila ja pelikyvyttömyys on aiheutunut välilevyn rappeutumasta.

* * * * * *

Eli koko juttuhan on ollut täysi fiasko Keskisen ihmisoikeuksien ja oikeusturvan toteutumisen suhteen!!!

* * * * * *

Mikä sitten on vakuutulääkäreiden mielellään käyttämä termi välilevyn rappeuma?

Se on iän mukainen normaali muutos, jonka aiheuttamat muutokset ovat valtaosin oireettomia.

Vastaavanlaisia selkärangan rappeutumia kuin Keskisen tapauksessa oli; todetaan jo viisitoistavuotiailla terveillä henkilöillä.

* * * * * *

Tässä tapauksessa piilee ainakin yhden MOT-ohjelman siemen.

Maisteri Magnusson kirjoitti:

Pohjolan lääkäritodistajina tuossa Keskisen jutussa olivat:

1. ortopedi Lauri Pasanen
2. lääketieteen tohtori Timo Niinimäki
3. työlääketieteen erikoislääkäri Esa Rahkonen

Merkittävää on huomata ensinnäkin vakuutusyhtiö Pohjolan lääkäritodistajana olleen työlääketieteen erikoislääkärin Esa Rahkosen lausuma.

Rahkonenhan toimii käsittääkseni myös Pohjolan ylilääkärinä.

Tämä on poimittu tuosta Helsingin käräjäoikeuden ja Rahkosen todistajalausunnosta, jonka sain juuri faksiini:

"Todistajana kuullun työlääketieteeseen ja ammattitauteihin erikoistuneen ja vastaajayhtiössä päätoimisena lääkärinä työskentelevän Esa Rahkosen mukaan Keskisen tapauksessa on ollut kyseessä normaali taklaustilanne ja siitä johtuva venähdystyyppinen vamma, joka normaalisti paranee lääketieteellisesti arvioiden muutamassa viikossa.

Rahkonen on kertonut, että vakuutusoikeudessa vakiintuneen käytännön mukaisesti katsotaan, että ellei vamma parane mainitussa ajassa on kyseessä muu vamma, jota ei välttämättä yksilöidä."

Tuossa edellisessä lausunnossa ilmenee yhdellä kertaa vakuutusoikeuden puolueellisuus (http://www.oikeus.fi/vakuutusoikeus/) selvemmin kuin kukaan uskoisikaan.

Tapaturmaeläkettä ei ole tarkoituskaan koskaan maksattaa vakuutusyhtiöillä, vaan vakuutusoikeus vain "katsoo" tapaturman aiheuttaman vamman olevan "muu sairaus".

Sekä tapaturmavakuutuslain mukaiset lakisääteiset vakuutukset että normaalit työkyvyttömyyseläkkeet ovat täyttä huijausta Suomessa, koska lait on tehty vakuutusyhtiöiden ja eläkevakuutusyhtiöiden hyväksi siten,
että niillä on täysi mielivalta olla maksamatta lakisääteisiä korvauksia.

Vakuutusoikeus vain toimii kumileimasimena, apunaan TEO, hyväksyessään miljardiluokan tulonsiirron vuosittain valtiolta vakuutusyhtiöille.

Lääkäritodistajina Niinimäki, Pasanen ja Rahkonen ovat muodostaneet mielipiteensä asiassa tutustuttuaan Keskistä koskeiin asiakirjoihin.

Kukaan heistä ei ole tutkinut Keskistä eikä ole käytännön työssään tai muuten perehtynyt hermoperäisestä kivusta kärsivien potilaiden hoitoon.

Heidän mukaansa Keskisen selän kiputila ja pelikyvyttömyys on aiheutunut välilevyn rappeutumasta.

* * * * * *

Eli koko juttuhan on ollut täysi fiasko Keskisen ihmisoikeuksien ja oikeusturvan toteutumisen suhteen!!!

* * * * * *

Mikä sitten on vakuutulääkäreiden mielellään käyttämä termi välilevyn rappeuma?

Se on iän mukainen normaali muutos, jonka aiheuttamat muutokset ovat valtaosin oireettomia.

Vastaavanlaisia selkärangan rappeutumia kuin Keskisen tapauksessa oli; todetaan jo viisitoistavuotiailla terveillä henkilöillä.

* * * * * *

Tässä tapauksessa piilee ainakin yhden MOT-ohjelman siemen.

Lue lisää

Tämäkin Esa Keskisen tapaus osoittaa, että vain isolla rahalla ja julkisuudella voi voittaa vakuutusyhtiön. Niitähän ei taas perussairaalla tai vammautuneella monestikaan ole.

Miten sitten edelleen kovaa meininkiä vakuutusasioissa saadaan muutettua?

Politiikan tekijöiden rahoitus pitää saada täysin avoimeksi! Paljonko finanssiala "sponssaa" lainsäätäjiä?

Mielenkiintoista keskustelua ko. aiheesta > http://www.promerit.net/forum.html

...josta löytyi aika killeri esitys:

1. Laki ehdokkaan vaalirahoituksesta 414/2000 oli voimassa kaikkia valtakuntamme vaaleja koskevana 30.4.2009 asti.


2. Lain (414/2000) avoimet sanamuodot antavat täydet mahdollisuudet takautuvalle selvittelylle.

Koski sitten tuo rahan tai vastikkeellisen rahasuorituksen antaminen etujärjestöä, yhdistystä, säätiötä ja/tai yritystä. Nimikkeenä esimerkiksi seminaarilippu, taidehankinta, golf-tapahtuma tai vastaava.

Laki (414/2000) sallii ko. nimitietojen antamisen takautuvasti ilman keinotekoiseksi luotuja eurorajoja.

Takautuvaan selvittelyyn voidaan siten ottaa kaikki 2000-luvun vaalit, jotka on pidetty ennen 30.4.2009. Kuten presidentinvaalit, EU-vaalit, eduskuntavaalit ja kunnallisvaalit.

3. Laki (414/2000) sallii antamaan alkuperäiset lahjoittajan nimitiedot kaikista rahoittajatahoista, vaikka rahoja on siirretty kampanjaa varten perustetun yhdistyksen tai mahdollisten välikäsiyhdistysten kautta. Nk. mahdollisen vaalirahan alkuperän kansallinen häivytys.