Ketä tietää?

mistäs sitten itse FAKTANA että kaikkensa yritti ennen onnettomuutta ja sen jälkeen?? Olitko kenties paikalla?? Itse asiassa tämä mies ei paljoa onnettomuuden jälkeen tehnyt muuta kuin laittoi tupakaksi ja sama linja on jatkunut sen jälkeen... Ei kuule ole ilmaissut kenellekään asianosaiselle olevansa pahoillaan tai surullinen tapahtuneesta.

että kaikkensa yritti???? kirjoitti:

mistäs sitten itse FAKTANA että kaikkensa yritti ennen onnettomuutta ja sen jälkeen?? Olitko kenties paikalla?? Itse asiassa tämä mies ei paljoa onnettomuuden jälkeen tehnyt muuta kuin laittoi tupakaksi ja sama linja on jatkunut sen jälkeen... Ei kuule ole ilmaissut kenellekään asianosaiselle olevansa pahoillaan tai surullinen tapahtuneesta.

Kyllähän tuota onnettomuuden jälkeen jossakin roskalehdissä haastateltiin ja pahoillaan oli onnettomuuden uhrien puolesta. Jos se mies nyt likimaillakaan normaalia on, niin eiköhän sen elämä ole aikamoista mietiskelyä hamaan hautaan saakka. Oikeus antoi tuomionsa, oikeusvaltiossa siihen on tyytyminen. Sen miehen parjaaminen ei tuo yhtään turman uhria takaisin.

Heti turman jälkeen kyseinen kuski muistaakseni teki hälytyksen hätäkeskukseen ja voi olla, että muistan väärin, mutta eikös tuo mennyt bussiinkin sisään kuvailemaan hätäkeskukselle näkymiä. Mitä muuta siinä olisi pitänyt tehdä!?

että kaikkensa yritti???? kirjoitti:

mistäs sitten itse FAKTANA että kaikkensa yritti ennen onnettomuutta ja sen jälkeen?? Olitko kenties paikalla?? Itse asiassa tämä mies ei paljoa onnettomuuden jälkeen tehnyt muuta kuin laittoi tupakaksi ja sama linja on jatkunut sen jälkeen... Ei kuule ole ilmaissut kenellekään asianosaiselle olevansa pahoillaan tai surullinen tapahtuneesta.

...saatiin aikalailla rekan piirturista, poliisin mittauksista, säätiedoista,...

...taisi... kirjoitti:

Kyllähän tuota onnettomuuden jälkeen jossakin roskalehdissä haastateltiin ja pahoillaan oli onnettomuuden uhrien puolesta. Jos se mies nyt likimaillakaan normaalia on, niin eiköhän sen elämä ole aikamoista mietiskelyä hamaan hautaan saakka. Oikeus antoi tuomionsa, oikeusvaltiossa siihen on tyytyminen. Sen miehen parjaaminen ei tuo yhtään turman uhria takaisin.

Heti turman jälkeen kyseinen kuski muistaakseni teki hälytyksen hätäkeskukseen ja voi olla, että muistan väärin, mutta eikös tuo mennyt bussiinkin sisään kuvailemaan hätäkeskukselle näkymiä. Mitä muuta siinä olisi pitänyt tehdä!?

ja siksi on pakko oikaista asiaa. Kuski soitti kyllä hätäkeskukseen, muttei mennyt bussiin auttamaan, vaan pisti tupakaksi. Tämä on ihan fakta, joka perustuu kuskin omaan lausuntoon. Hänen arvionsa mukaan bussi oli siirtymäajossa ja tyhjillään. Bussikuskin hän arvioi kuolleen. Paikalle tuli toinen henkilö, joka meni bussiin auttamaan ja kuvaili tilannetta tarkemmin.

Se, että kuski jossakin roskalehden haastattelussa on ehkä maininnut olevansa pahoillaan, ei korvaa sitä, että hän olisi esittänyt asian asianosaisille itselleen, siis niille, jotka ovat menettäneet rakkaimpansa tai vammautuneet pysyvästi.

Ajattele nyt itse, jos menettäisit lähiomaisen näin tai olisit loppuelämäsi pysyvästi vammautunut, varmaan odottaisit tällaista elettä? Tähän kuskilla on ollut mahdollisuus, muttei hän ole siihen tarttunut. Kuten tuolla toisaalla eräs vaimonsa ja 8 -vuotiaan tyttärensä tieliikenneonnettomuudessa menettänyt totesi: Juuri tämä auttoi häntä käsittelemään asiaa.

Kirjoitit, "että oikeus antoi tuomionsa ja siihen on tyytyminen oikeusvaltiossa", niinpä, hänet tuomittiin todisteiden valossa ehdolliseen vankeuteen. Varmaan olet sama henkilö, joka tuossa alla luettelee vielä tarkemmin noita eri FAKTOJA. Juuri niiden fatkojen perusteella tuomio annettiin.

Tarkoitus ei ollut parjata tätä henkilöä, vaan yrittää ymmärtää miksi hän on toiminut kuten on. Kukaan ei tietenkään tiedä miten sokissa toimii ja oliko kuski sokissa, mutta onnettomuuden jälkeen hän olisi voinut tehdä toisin ja osoittaa edes hiukan myötätuntoa. Tämä hänen oma toimintansa luo hänestä kylmän ja välinpitämättömän kuvan.

väärin kirjoitti:

ja siksi on pakko oikaista asiaa. Kuski soitti kyllä hätäkeskukseen, muttei mennyt bussiin auttamaan, vaan pisti tupakaksi. Tämä on ihan fakta, joka perustuu kuskin omaan lausuntoon. Hänen arvionsa mukaan bussi oli siirtymäajossa ja tyhjillään. Bussikuskin hän arvioi kuolleen. Paikalle tuli toinen henkilö, joka meni bussiin auttamaan ja kuvaili tilannetta tarkemmin.

Se, että kuski jossakin roskalehden haastattelussa on ehkä maininnut olevansa pahoillaan, ei korvaa sitä, että hän olisi esittänyt asian asianosaisille itselleen, siis niille, jotka ovat menettäneet rakkaimpansa tai vammautuneet pysyvästi.

Ajattele nyt itse, jos menettäisit lähiomaisen näin tai olisit loppuelämäsi pysyvästi vammautunut, varmaan odottaisit tällaista elettä? Tähän kuskilla on ollut mahdollisuus, muttei hän ole siihen tarttunut. Kuten tuolla toisaalla eräs vaimonsa ja 8 -vuotiaan tyttärensä tieliikenneonnettomuudessa menettänyt totesi: Juuri tämä auttoi häntä käsittelemään asiaa.

Kirjoitit, "että oikeus antoi tuomionsa ja siihen on tyytyminen oikeusvaltiossa", niinpä, hänet tuomittiin todisteiden valossa ehdolliseen vankeuteen. Varmaan olet sama henkilö, joka tuossa alla luettelee vielä tarkemmin noita eri FAKTOJA. Juuri niiden fatkojen perusteella tuomio annettiin.

Tarkoitus ei ollut parjata tätä henkilöä, vaan yrittää ymmärtää miksi hän on toiminut kuten on. Kukaan ei tietenkään tiedä miten sokissa toimii ja oliko kuski sokissa, mutta onnettomuuden jälkeen hän olisi voinut tehdä toisin ja osoittaa edes hiukan myötätuntoa. Tämä hänen oma toimintansa luo hänestä kylmän ja välinpitämättömän kuvan.

"Kukaan ei tietenkään tiedä miten sokissa toimii ja oliko kuski sokissa, mutta onnettomuuden jälkeen hän olisi voinut tehdä toisin ja osoittaa edes hiukan myötätuntoa."

Faktoja tuntematta veikkaisin, että aivan taatusti oli sokissa. Sinun kirjoituksestasi puolestaan saa sen kuvan, että kuski olisi onnettomuuden jälkeen istahtanut penkalle polttelemaan muina miehinä. Kuskihan kuoli jo, mitäs sitä semmoiseen aikaansa tuhlaamaan...

Ymmärrän hyvin että hän ei ole lähtenyt henkilökohtaisesti viemään suruvalitteluja 23 henkilön perheille. Eiköhän jokapäiväinen elämä ole ollut ihan riittävän rankkaa tuollaisesta urakasta puhumattakaan. Ota myös huomioon, että lukemattomat ihmiset teilasivat kuskin välittömästi ja vaativat jopa nirriä pois "tappajalta". Mitä itse tekisit tuollaisessa tilanteessa?

Kannattaisi muistaa myös se, että kuski ei ole lähtenyt lööpeissä syyttämään ketään muuta onnettomuudesta tai pakoilemaan vastuuta. Ainakaan itse en ole tällaista nähnyt. Itse asiassa en muista kuulleeni hänen versiotaan tapahtumista lainkaan. Löytyisikö joltain linkkiä?

Ensimmäiseks opettele suomee.