Meikkaaminen

Ei haittaa.

Riippuu kyllä siitä kenen mielipiteen haluat kuulla. Jos epäilet meikin olevan syntiä etkä halua syntiä tehdä ni kysäse seuroissa puhujalta. Tältä palstalta ei kuulema pitäisi alkaa anonyyminä kyselemään neuvoja. Neuvot löytyvät parhaiten kysymällä kasvotusten.

Ei haittaa lainkaan. Ole hyva vain. Luonnollinen meikkaus on taysin ok. Talla paatoksella. Jumalan kuvahan siina vain tulee koreammaksi.

pidä sitä syntinä, ei edes Raamattu. Mutta vl:t pitänevät edelleen.

on pitää hillittyä meikkaamista syntinä. Se on osa naisellisuutta.

Tämä asia on yksi monien vl-järjettömyyksien joukossa.

En jaksa etsiä Raamatusta kohtaa, mutta muistaakseni jossain Paavalin kirjeessä sanottiin, että jos epäilee ja tekee, on tehnyt syntiä.

Jos siis meikkaat ja sinulle tulee siitä huono omatunto tai epäilyksiä teetkö oikein, teet syntiä. Mutta toisaalta, vuosia kestävällä aivopesulla saadaan lapsi uskomaan vaikka hengittäminsen olevan syntiä.
Ääh nyt rupean kumoamaan omia neuvojani...

Puuteria voit pistää ihan rauhassa, veikkaisin suuren osan vl-naisista lätkivän sitä naamaansa. Meikkivoidekin kuuluu monen nuoren varustukseen. Kulmakynä ja ripsiväri ovat edelleen pannassa, älä laita niitä ainakaan näkyvästi, ellet halua herättää negatiivista huomiota.
Lestat käyttävät vaseliinia huulikiillon tapaan, nimenomaan kiiltoa tuomaan, joten en ymmärrä miten joku voisi huulikiiltoa sen pahempana pitää.

Muutenki kaksinaismoralismi kukoistaa veeällien joukossa, joten suosittelisin kuuntelemaan omaatuntoa SRK:n sijaan.

Jos käytät noitä tököttejä värittöminä ja hajuttomina versioina, ei niistä liene suurtakaan haittaa muille.

Tuo 'luonnollinen meikkaaminen' on mainosmiesten keksintö, jolla on tarkoitus saada marginaaliryhmiltäkin rahat pois.

hyvin vl:lien kaksinaismoralistista toimintaa juuri meikkausasiassa:


Raamattu kehoittaa todellakin naisia ehostamaan itseään kainosti: ei palmikoiduilla hiuksilla, ei kullalla, ei helmillä eikä kallisarvoisilla vaatteilla.

Tämä on hyvä neuvo. Lestadiolaiset noudattavat sitä valitettavasti kaksinaismoralistisesti. Monet vl-naiset (eivät toki kaikki!) pukeutuvat viimeisen maailman muodin mukaisesti, kihartavat ja kähertävät hiuksiaan, käyttävät koruja ranteissa, kaulassa, sormissa.

Se on yksinkertaisesti koristautumista ja vieläpä usein hyvin näyttävästi.

Kuitenkin hillitty ehostus on kielletty, samoin hiusten sävyttäminen ja korvakorujen pitäminen (huolimatta, ovatko korvakorut pelkät napit, ei siis lävistettävät). Jos joku näitä tekee, on hänen sydämen tilansa epäilyttävä ja henkilö on siirtynyt "maailmaan".

Eilen näin eräässä vaatekaupassa nuoren vl-naisen. Hänellä oli hyvin tiukat farkut, jalassa korkeakorkoiset saappaat, jotka oli vedetty farkkujen päälle. Takkina oli piukka, lyhyt toppatakki karvakauluksella. Hiukset olivat suurilla laineilla, käsissä useita sormuksia. Eli kokonaisuus oli viimeisimmän muodin mukainen!Kuitenkaan meikkiä ei ollut naamalla eikä korvissa korvakoruja.

Vertasin tätä naista itseeni. Olin aamulla laittanut ripsiväriä silmiini, ja hieman aurinkopuuteria kasvoille. Korvissa oli pienet timantit. Jalassa minulla oli mustat matalapohjaiset talvisaappaat ja päällä suorat housut. Takkina ihan tavallinen toppatakki. Olin pukeutunut aivan siististi ja nätistä. En mihinkään ryysyihin.

Jäin toden totta miettimään, että olinko minä lestadiolaisesta näkökulmasta "sieluntilaltani epäilyttävä" vain sen takia, että minulla oli hieman meikkiä ja korvakorut? Kyllähän jokainen, jolla silmät on päässä, huomaa, että tuo nuori vl-nainen oli minua "koristautuneempi" ja varmasti maailman muodin ihanteiden mukainen. Miehet varmasti katsoivat naisen muotoja ja naiset, miten hyvin ja seksikkäästi hän pukeutui.

Siksi nuo vl-kiellot tuntuvat aivan kaksinaismoralistisilta. Tälläkin palstalla monet usein sanovat, että me emme halua seurata maailman tapoja, siksi emme meikkaa jne. Eikö tuo ole kaksinaismoralistista? Eikö tuon esimerkin naisen ulkokuori ollut juuri maailman mukainen?

Ja jokainen vl-piireissä ollut tietää, että nuoret ja vanhemmatkin vl-naiset pukeutuvat hyvin muodin mukaisesti (en sitten maaseudusta tiedä). Ja ehkä joku voi väittää, että tuo nainen ei enää ollut vl. Kyllä oli, koska tunnen hänet. Samanlaisia esimerkkejä löytyy kymmeniä.

Voiko siis joku valaista tätä ristiriitaa. Miten oikeutatte itsellenne tällaisen koristautumisen ja samalla sanotte, että on syntiä meikata tms.? Ja selitykseksi ei kelpaa, että onhan vl:lläkin lupa pukeutua asiallisesti ja kauniisti. Asiallinen ja kaunis pukeutuminen on täysin eri asia kuin tällainen maailman muodin seuraaminen ja ylenpalttinen koristautuminen, josta nyt puhun.

Mä en ymmärrä, mitä se muka haittais, vaikka laittasit meikkiä minkäverran...

Miks laitat luonnollisen meikin? Miks laitat meikkiä, jos se ei saa muka näkyä?

En mä tajuu. Onko se enemmän syntiä, jos se näkyy? Onko enemmän väliä sillä, mitä tekee, vai miltä se näyttää?

Mä ainakin meikkaan just sen verran, ku milloinkin tuntuu hyvätä. Joskus paljon ja joskus en ollenkaan. Mutta mä oonkin hellari.