KOKS:in kätilöistä vielä

Tuolla oli aikaisemmin viestiketju koks:in kätilöistä ja siellä oli puhetta kätilöstä nimeltä karjalainen...noh, luin niitä vietejä ja mietin miten onnekas olin kun esikoisen synnytyksessä oli niin ihana kätilö. Viime viikolla sitten syntyi tää kakkonen ja kuinkas ollakkaan, kätilöksi osui tää karjalainen ja synnytyskokemus ei ollu tällä kertaa yhtä ihana! Kävipä kökkö tuuri, tää henkilö oli etäinen ja kylmä, ei käynyt synnytyssalissa paljoa ja kun tuli ponnistamisen aika niin sanoi vaan että ala ponnistaa jos siltä tuntuu ja läks pois huoneesta!!
Pyysin myös leipää koska oli kauhea nälkä mutta suostui vaan antamaan jogurttia sen takia että se on helpompi oksentaa ulos....ei auttanu vaikka sanoin ettei esikoisen synnytyksessä ainakaan yhtään oksettanu ja silloin kätilö antoi mulle ihan ruokaa kun oli niin kauhea nälkä, joten sain vaan sitä jogurttia joka pisti vellomaan mahassa kun oli niin hirveä nälkä! Ei kyllä yhtään kuunnellu mun toiveita eikä auttanu yhtään ponnistusvaiheessa.
Suorastaan kauhea kätilö!!
Olin todella peloissani koko synnytyksen ajan ja itkin paljon joka vaan lisäsi kipua ja jännittynyt olotila tietty vaikeutti asioita.
113457
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

vastaavanlaisia juttuja, kuulostaa todella uskomattomalta ja törkeältä kohtelulta!

Itse en ole vielä synnyttänyt, mutta kun sen aika koittaa niin tulen kyllä vaatimaan section, koska pelkään synnytystä, mutta myös tuollaista huonoa kohtelua. Eipä ole ihme, että synnytyspelkoa ilmenee!

Tuollaisesta huonosta kohtelusta voisi minun mielestäni tehdä valituksen, ei synnyttävän naisen oloa pidä pahentaa. Itse ainakin valittaisin, jos kerta kyseisestä kätilöstä on huonoja kokemuksia useammillakin naisilla!!!

1Äänestä
  • Minä meinasin valittaa,mutta jätin kuitenkin valittamatta,kun tulin siihen tulokseen,että ei se hyödytä mitään.Ehkä karjalainenkin olisi saanut pienet nuhteet,mutta olisiko sillä ollut mitään vaikutusta...

    En todellakaan usko,että tätä kätilöä olisi iritsanottu,tai että hänestä olisi yhtäkkiä tullut herttaisuuden perikuva.

    Olihan aikaisemmassa viestiketjussani,jonka alotin,niin myöskin hyvä kokemus karjalaisesta.Joka,joka oli ollut kiitollinen karjalaisen jämäkkyydestä,eikä löytänyt hänestä mitään pahaa.

    Niinhän se on,että jokainen ihminen on erilainen ja tulee toimeen erilaisten ihmisten kanssa.Toiset tykkää karjalaisen tyylistä ja toiset ei ja näille,jotka ei pidä siitä,voi hyvinkin tulla pelkoa huonosta kohtelusta.Silloin voi todellakin tehdä,niinkuin minä,että kertoo asiasta raskausaikana kätilölle,niin voi välttää saamasta samaa kätilöä.

    Äänestä

  • Saman kokenut kirjoitti:

    Minä meinasin valittaa,mutta jätin kuitenkin valittamatta,kun tulin siihen tulokseen,että ei se hyödytä mitään.Ehkä karjalainenkin olisi saanut pienet nuhteet,mutta olisiko sillä ollut mitään vaikutusta...

    En todellakaan usko,että tätä kätilöä olisi iritsanottu,tai että hänestä olisi yhtäkkiä tullut herttaisuuden perikuva.

    Olihan aikaisemmassa viestiketjussani,jonka alotin,niin myöskin hyvä kokemus karjalaisesta.Joka,joka oli ollut kiitollinen karjalaisen jämäkkyydestä,eikä löytänyt hänestä mitään pahaa.

    Niinhän se on,että jokainen ihminen on erilainen ja tulee toimeen erilaisten ihmisten kanssa.Toiset tykkää karjalaisen tyylistä ja toiset ei ja näille,jotka ei pidä siitä,voi hyvinkin tulla pelkoa huonosta kohtelusta.Silloin voi todellakin tehdä,niinkuin minä,että kertoo asiasta raskausaikana kätilölle,niin voi välttää saamasta samaa kätilöä.

    olla, mutta jokatapauksessa valittaisin, koska jos valituksia tulee samasta henkilöstä useita, niin voihan sillä ehkä jotain vaikutusta ollakin. Eihän se tietenkään enää jo hänen avustuksellaan synnyttänyttä hyödytä... Tai sitten voi kertoa hänestä mahdollisimman monelle muulle naiselle, jotka tietävät sitten raskausaikana ehdottamasti kieltää hänen toimimisensa kätilönä. kyllä siellä sairaalassa sitten varmaan aletaan ainakin toivotavasti miettimään asiaa...

    Äänestä

Minä olin se,joka silloin aikaisemmin kirjoitteli karjalaisesta...

Olen todella pahoillani,että myös sinä jouduit kokemaan samaa kohtelua,ymmärrät varmaan,mistä puhuin,kun kirjoitin tästä ihmisestä...Että soopaa ei minun puheeni ollut ollenkaan.

Nyt olen viimeistä kertaa raskaana ja ultrassa kun kävin,KOKS:ssa tietenkin,niin sanoin siellä kätilölle,että en halua karjalaista seuraavaan synnytykseen.Kätilö ei edes kysynyt syytä,vaan totesi ystävällisesti,että jos niin ikävästi sattuu käymään,että karjalainen osuisi minulle,niin voin sanoa suoraan,että haluan toisen kätilön.Toive kirjataan ylös ja huomioidaan ilman suurimpia hälyjä.

Karjalaisesta on näemmä tullut enemmänkin ikävää palautetta,koska minun toivetta ei ihmetelty ollenkaan.

Kuten aikaisemmasta kirjoituksesta kävi ilmi,niin kokemus oli kamala ja harkitsin vakavasti sektiota seuraavalla kerralla,ettei vaan tämä ihminen osuisi kohdalle,mutta onneksi kävi näin hyvin.

Äänestä

..miehesi kanssa synnyttämässä? Minun kätilö oli Hannula ja tosi ihana. Ei hänkään huoneessa paljoa ollut ja itse vaan tykkäsin, kun saatiin miehen kanssa olla rauhassa ilman turhaa kyttäystä ;)

Äänestä
  • Mies oli mukana. Eka synnytys meni myös niin ettei kätilö koko aikaa ollu huoneessa ja se sopi hyvin mutta se että ponnistamaan jätetään yksin on asia erikseen, siinä tuli tosi turvaton olo joka vaan lisäsi kipua.

    Äänestä

Karjalainen kenties hieman vanhempi, vaalea, lyhyt tukkainen (kiharat)nainen?

Äänestä
  • en muista tukkaa tarkaan oliko kihara mutta on vanhempi, ehkä 50 ja vaalea.

    Äänestä

Kun kehoitti välttämään kiinteätä ravintoa. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa, kun synnytys ylläteän mutkistuu ja joudutaan pikaisesti leikkausta varten nukutukseen tai puudutukseen. Silloin on luojan lykky, jos maha on mahdollisimman tyhjä ja vailla kiinteitä klönttejä. Ehkäpä tämä kätilö on nähnyt mitä mahansisällön aspiraatiosta voi seurata ja se toinen ei. Yksikin kerta riittää varmasti pitämään asian mielessä, mutta se pitäisi mennä kaaliin myös pelkän opetuksen perusteella.

Äänestä
  • olikin, mutta muuten ei tarvitse kohdella synnyttäjää huonosti, vaikka työhönsä olisikin kyllästynyt!

    Äänestä

  • suhteen ehkä kirjoitti:

    olikin, mutta muuten ei tarvitse kohdella synnyttäjää huonosti, vaikka työhönsä olisikin kyllästynyt!

    mä luin kans tuolta aiemmin jo koks.n kätilöistä.. rupes pelottaa tosissaa ku nyt on rv 38 menossa ja pitäs uskaltautuu koksii synnyttää! mä laitan kyllä tulevan iskän vaihtaa kätilöö heti jos tilanne siltä näyttää.. kukaa tyranni ei kyllä pilaa mun synnytystä, ku se muutenki pelottaa jo valmiiks. Harmittaa tollanen..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


yhen-äiti-80 kirjoitti:

Tuolla oli aikaisemmin viestiketju koks:in kätilöistä ja siellä oli puhetta kätilöstä nimeltä karjalainen...noh, luin niitä vietejä ja mietin miten onnekas olin kun esikoisen synnytyksessä oli niin ihana kätilö. Viime viikolla sitten syntyi tää kakkonen ja kuinkas ollakkaan, kätilöksi osui tää karjalainen ja synnytyskokemus ei ollu tällä kertaa yhtä ihana! Kävipä kökkö tuuri, tää henkilö oli etäinen ja kylmä, ei käynyt synnytyssalissa paljoa ja kun tuli ponnistamisen aika niin sanoi vaan että ala ponnistaa jos siltä tuntuu ja läks pois huoneesta!!
Pyysin myös leipää koska oli kauhea nälkä mutta suostui vaan antamaan jogurttia sen takia että se on helpompi oksentaa ulos....ei auttanu vaikka sanoin ettei esikoisen synnytyksessä ainakaan yhtään oksettanu ja silloin kätilö antoi mulle ihan ruokaa kun oli niin kauhea nälkä, joten sain vaan sitä jogurttia joka pisti vellomaan mahassa kun oli niin hirveä nälkä! Ei kyllä yhtään kuunnellu mun toiveita eikä auttanu yhtään ponnistusvaiheessa.
Suorastaan kauhea kätilö!!
Olin todella peloissani koko synnytyksen ajan ja itkin paljon joka vaan lisäsi kipua ja jännittynyt olotila tietty vaikeutti asioita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu