Pekkarinen torppasi venäläisten tarjoaman merikaapelin kolmen vuoden jahkailun jälkeen. Perusteena Suomen oman sähköntuotannon turvaaminen, venäläisen sähköntoimituksen epävarmuus ja lisätuonnin edellyttämän suomalaisen verkon vahvistamiskustannus. Perusteluista ei oikein yksikään kestä päivänvaloa.
Oman tuotannon turvaaminen:
Jos tämä olisi ollut merkittävä syy, mistä johtuu, että omaa tuotantoa on viime aikoina lisätty kovin nihkeästi?
Venäläisen sähkön epävarma saatavuus:
Venäjä ei Pekkarisen mukaan pysty turvaamaan toimituksia häiriöttä kaikissa olosuhteissa - kukaan ei voi luvata tuollaista, ja sitä paitsi viime talvena Ruotsi teki oharin.
Suomalaisen verkon vahvistamisen lisäkustannus:
Pekkarisen mukaan verkon vahvistamiskustannus olisi €1.5mrd, United Power - merikaapelia tarjoava yhtiö - arvioi oikeaksi hinnaksi noin €50milj. Jompikumpi on täysin pihalla - ero on erikoisen suuri. Sitä paitsi kustannushan lankeaa joka tapauksessa suomalaisten maksettavaksi, kun Suomi on pakotettu lisäämään omaa tuotantoaan pikimmiten - onkin mielenkiintoista seurata, mikä todellinen kustannus tulee silloin olemaan.
Samankaltainen Estlink-kaapeli toteuttiin vaikeuksitta, mutta siinä ovatkin osallisina Pohjolan Voima, Fortum ja Helsingin Energia.
Voidaankin kysyä paljonko Pekkarinen tienasi ja kenen rahoja rajoittaessaan kilpailua Suomen sähkömarkkinoilla? Lilius on taatusti tyytyväinen tähän päätökseen - taitaa olla tavallista taitavampi tekijä johtajan jakkaralla.
Oman tuotannon turvaaminen:
Jos tämä olisi ollut merkittävä syy, mistä johtuu, että omaa tuotantoa on viime aikoina lisätty kovin nihkeästi?
Venäläisen sähkön epävarma saatavuus:
Venäjä ei Pekkarisen mukaan pysty turvaamaan toimituksia häiriöttä kaikissa olosuhteissa - kukaan ei voi luvata tuollaista, ja sitä paitsi viime talvena Ruotsi teki oharin.
Suomalaisen verkon vahvistamisen lisäkustannus:
Pekkarisen mukaan verkon vahvistamiskustannus olisi €1.5mrd, United Power - merikaapelia tarjoava yhtiö - arvioi oikeaksi hinnaksi noin €50milj. Jompikumpi on täysin pihalla - ero on erikoisen suuri. Sitä paitsi kustannushan lankeaa joka tapauksessa suomalaisten maksettavaksi, kun Suomi on pakotettu lisäämään omaa tuotantoaan pikimmiten - onkin mielenkiintoista seurata, mikä todellinen kustannus tulee silloin olemaan.
Samankaltainen Estlink-kaapeli toteuttiin vaikeuksitta, mutta siinä ovatkin osallisina Pohjolan Voima, Fortum ja Helsingin Energia.
Voidaankin kysyä paljonko Pekkarinen tienasi ja kenen rahoja rajoittaessaan kilpailua Suomen sähkömarkkinoilla? Lilius on taatusti tyytyväinen tähän päätökseen - taitaa olla tavallista taitavampi tekijä johtajan jakkaralla.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Säätövoiman hinnalla myydään, vaikka oikea hinta olisi 30% halvempaa.
Ei ihme, että kansa lynkkaisi Liliuksen, joka on Fingridin pääarkkitehti.
On se merkillistä tuo huolehtiminen, kun pitää valtion huolehtia ja murehtia vielä sitten sitäkin, miten se Pietarin alueen sähköhuolto oikein pelaa ja riittääkö Venäjän omista voimaloista sähköä edes Venäjän oman alueen sähköhuoltoon.
Kuvittelisi, että riittää kullekin murehtia vaan ihan omasta sähköntuotannosta.
Jos joku yritys on innostunut maahantuomaan vaikka sitten sähköä naapurista ja on arvioinut, että sähköntuonti kannattaa niin pitääkö sitä nyt täysin ulkopuolisten kuten valtion yrittää säännellä ja torpedoida sitäkin.
Eikös se ole nyt ihan sen yrityksen ja Fingridin oma asia.
....edes mitään maksaa.
Mikä nyt tuollaisissa diileissä olisi ehdottomasti pitänyt varmistaa kaikkien suomalaisten toimijoitten taholta ja jonka varmistuksessa KTMkin olisi voinut olla mukana ja minkä nyt pitäisi olla ollut sanomattakin selvää on se, että on varmistettu ettei mitään oleellisia ja strategisia kantaverkkotietoja ole vuotanut venäläisille.
Niitähän ne varmaan olivat kärkkymässä.
Jumaluta - pelkään kyllä, että vahinko on tapahtunut jo.
On sen verran typeriä.
narri
häpeäksi suomelle ja meille sähkönkuluttajille
Ruotsin teollisuuskin harmittelee Pekkarisen päätöstä ja pitää perusteluita kestämättöminä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200612205516121_uu.shtml
Tuo nyt vähän sorahtaa tuo edullinen hinta.
Onko se jotakin erikoistarjoussähköä tuttavan kauppaan
tai jotakin vastaavaa.
Vähän epäilyttää tuollainen.
Oiskohan Venäjän erikoistarjoushinta ollut sama Suomelle ja Ruotsille.
Tottakai venäläisten sähkö olisi ollut jo markkinoilla olevaa edullisempaa, ei heillä muuta vaihtoehtoa ole vallata markkinaosuuksia noinkin homogeenisella tuotteella kuin sähkö on. Näyttää siltä, että suomalaisissa hinnoissa on ilmaa, kun markkinoilletuloa vastustetaan kaikin mahdollisin keinoin. Tyypillistä monopoliaseman hyödyntämistä näennäisesti kilpaillulla alalla.