KRISTUS SYNTYY-

niin ja tuon lisäski se ajankohta oli ja meni jo syksymmällä.

Eikö nämä nyt jo opi!

ole Raamatussa, sillä joulu on skandinaavien juhlaa merkitsevän sanan perillinen. Joulu on kuitenkin vakiintunut Kristuksen syntymäjuhlanviettoajaksi, vaikkakaan ei ole todistettavissa, että Jeesus olisi syntynyt juuri joulukuun loppupuolelle ja lisäksi vuosikaan ei ole vuosi nolla, vaan ehkä joitakin vuosia aikaisempi tai myöhäisempi.
Tosin näillä yksityiskohdilla ei ole oleellista merkitystä; merkitystä on vain sillä, että Jeesus syntyi ihmiseksi ja sikisi Pyhästä Hengestä. Siis on tosi ihminen ja tosi Jumala ja sovitti ristinkuolemallaan koko maailman synnin.
Tästä kiitollisena ja riemuiten vietämme joka joulu Kristuksen syntymäjuhlaa!

Kristityllähän joulu on joka päivä sydämessään, jonne Jeesus saa syntyä.

todellakaan kirjoitti:

ole Raamatussa, sillä joulu on skandinaavien juhlaa merkitsevän sanan perillinen. Joulu on kuitenkin vakiintunut Kristuksen syntymäjuhlanviettoajaksi, vaikkakaan ei ole todistettavissa, että Jeesus olisi syntynyt juuri joulukuun loppupuolelle ja lisäksi vuosikaan ei ole vuosi nolla, vaan ehkä joitakin vuosia aikaisempi tai myöhäisempi.
Tosin näillä yksityiskohdilla ei ole oleellista merkitystä; merkitystä on vain sillä, että Jeesus syntyi ihmiseksi ja sikisi Pyhästä Hengestä. Siis on tosi ihminen ja tosi Jumala ja sovitti ristinkuolemallaan koko maailman synnin.
Tästä kiitollisena ja riemuiten vietämme joka joulu Kristuksen syntymäjuhlaa!

Jeesus ei koskaan sanonut olevansa Jumala! Tosi ihminen hän kyllä oli. Oletko varma että Jeesus hyväksyy merkkipäivänsä todelliseksi sankariksi joulupukin? Kaupantekoon uskonnon varjolla hän suhtautui hyvin kielteisesti, eli ajoi kaupustelijat ruoskalla pois! Ilo ja riemu on sinulle pääasia, ei Jeesuksen mielipide...

Tutkinut kirjoitti:

Jeesus ei koskaan sanonut olevansa Jumala! Tosi ihminen hän kyllä oli. Oletko varma että Jeesus hyväksyy merkkipäivänsä todelliseksi sankariksi joulupukin? Kaupantekoon uskonnon varjolla hän suhtautui hyvin kielteisesti, eli ajoi kaupustelijat ruoskalla pois! Ilo ja riemu on sinulle pääasia, ei Jeesuksen mielipide...

että Jeesus sanoi olevansa Jumalan Poika ja siis Jumala, hänet ristiinnaulittiin, sillä juutalaisille oli suuri loukkaus se, että Jeesus sanoi olevansa Jumalan Poika.
Sitäpaitsi kristinuskon merkittävyys on juuri siinä, että Jeesus on Jumala. Islamilaisille Jeesus on vain ihminen, kylläkin profeetta ja heille on loukkaus se, että profeetta naulataan ristille sillä niin ei voi tehdä islamin profeetoille. Siksi ristinmerkki loukkaa muhamettilaista.
Olen kanssasi aivan samaa mieltä siitä, että tuskinpa Jeesus hyväksyy joulupukkia syntymäpäivänsä sankariksi, vaikkakin joulupukin tapa antaa lahjoja on kalpea vertauskuva siitä, että Jumala antoi meille kaikille lahjaksi oman Poikansa siis Jeesuksen ja siitä tulee meille se ILO ja RIEMU.
Kaupanteosta etenkin uskonnon varjolla suhtaudun kielteisesti minäkin ja sitä Jeesuksen temppelin rahanvaihtajain pöytien kumoamista tarvittaisiin totisesti tänäänkin.
Mutta jouluun: Nähkäämme itse kukin kaikissa kohtaamissamme ihmisissä Kristuksen kasvot ja tehkäämme toisillemme niinkuin toivoisimme toisten tekevän meille!
Kristukselle esim. juoppo on yhtä rakas kuin joku uskis (siis semmonen omahyväinen uskovainen).

sen vuoksi, kirjoitti:

että Jeesus sanoi olevansa Jumalan Poika ja siis Jumala, hänet ristiinnaulittiin, sillä juutalaisille oli suuri loukkaus se, että Jeesus sanoi olevansa Jumalan Poika.
Sitäpaitsi kristinuskon merkittävyys on juuri siinä, että Jeesus on Jumala. Islamilaisille Jeesus on vain ihminen, kylläkin profeetta ja heille on loukkaus se, että profeetta naulataan ristille sillä niin ei voi tehdä islamin profeetoille. Siksi ristinmerkki loukkaa muhamettilaista.
Olen kanssasi aivan samaa mieltä siitä, että tuskinpa Jeesus hyväksyy joulupukkia syntymäpäivänsä sankariksi, vaikkakin joulupukin tapa antaa lahjoja on kalpea vertauskuva siitä, että Jumala antoi meille kaikille lahjaksi oman Poikansa siis Jeesuksen ja siitä tulee meille se ILO ja RIEMU.
Kaupanteosta etenkin uskonnon varjolla suhtaudun kielteisesti minäkin ja sitä Jeesuksen temppelin rahanvaihtajain pöytien kumoamista tarvittaisiin totisesti tänäänkin.
Mutta jouluun: Nähkäämme itse kukin kaikissa kohtaamissamme ihmisissä Kristuksen kasvot ja tehkäämme toisillemme niinkuin toivoisimme toisten tekevän meille!
Kristukselle esim. juoppo on yhtä rakas kuin joku uskis (siis semmonen omahyväinen uskovainen).

On vain yksi Jumala! Tätä Raamattu korostaa monessa kohtaa. Jeesus on Taivaallinen Kuningas, ei Kaikkivaltias Jumala. Tosin eräs pappi äskettäin kirjoitti että Luoja muuttui ihmiseksi. Mutta pappi saa nykyään vapaasti sekoilla.

Tutkinut kirjoitti:

On vain yksi Jumala! Tätä Raamattu korostaa monessa kohtaa. Jeesus on Taivaallinen Kuningas, ei Kaikkivaltias Jumala. Tosin eräs pappi äskettäin kirjoitti että Luoja muuttui ihmiseksi. Mutta pappi saa nykyään vapaasti sekoilla.

Jumala on kolmiyhteinen: ISÄ, POIKA ja PYHÄ HENKI.

Näin asia on ilmaistu Athanasiuksen uskontunnustuksessa ( joka Apostolisen ja Nikean uskontunnustuksen kanssa kuuluu luterilaisten uskontunnustuksiin)

"Samoin Isä on Jumala, Poika on Jumala ja Pyhä Henki on Jumala, eikä kuitenkaan ole kolmea Jumalaa, vaan yksi Jumala. Samoin Isä on Herra, Poika on Herra ja Pyhä Henki on Herra, eikä kuitenkaan ole kolmea Herraa, vaan yksi Herra."

http://www.evl.fi/kappeli/athanasiuksen.html

mutta tämä kirjoitti:

Jumala on kolmiyhteinen: ISÄ, POIKA ja PYHÄ HENKI.

Näin asia on ilmaistu Athanasiuksen uskontunnustuksessa ( joka Apostolisen ja Nikean uskontunnustuksen kanssa kuuluu luterilaisten uskontunnustuksiin)

"Samoin Isä on Jumala, Poika on Jumala ja Pyhä Henki on Jumala, eikä kuitenkaan ole kolmea Jumalaa, vaan yksi Jumala. Samoin Isä on Herra, Poika on Herra ja Pyhä Henki on Herra, eikä kuitenkaan ole kolmea Herraa, vaan yksi Herra."

http://www.evl.fi/kappeli/athanasiuksen.html

on muinaisten kirkkohörhöjen keksintöä ja pakanakeisari Konstantinuksen painostuksesta voimaansaatettu, kaikkien aikojen harhaoppi! Etkö muka tiennyt tätä!

Jos Jeesus olisi Kaikkivaltias Jumala, niin kuinka perkele voisi häntä kiusata? Kumartaisiko Jumala perkelettä ja olisi näin uskoton itselleen?

mutta tämä kirjoitti:

Jumala on kolmiyhteinen: ISÄ, POIKA ja PYHÄ HENKI.

Näin asia on ilmaistu Athanasiuksen uskontunnustuksessa ( joka Apostolisen ja Nikean uskontunnustuksen kanssa kuuluu luterilaisten uskontunnustuksiin)

"Samoin Isä on Jumala, Poika on Jumala ja Pyhä Henki on Jumala, eikä kuitenkaan ole kolmea Jumalaa, vaan yksi Jumala. Samoin Isä on Herra, Poika on Herra ja Pyhä Henki on Herra, eikä kuitenkaan ole kolmea Herraa, vaan yksi Herra."

http://www.evl.fi/kappeli/athanasiuksen.html

Tämä keskustelu jatkuessaan kuuluu USKONNOT-palstalle. Siellä on paljon keskusteltu myös kolminaisuudesta.

väärä, että Jeesuksen ratsastaessa aasilla kansa ei laulanut HALLELUJAATA (= KIITTÄKÄÄMME HERRAA) vaan HOOSIANNAA (= AUTA ja PELASTA).

http://www.evl.fi/sanasto/selitysH.htm

sikäli kirjoitti:

väärä, että Jeesuksen ratsastaessa aasilla kansa ei laulanut HALLELUJAATA (= KIITTÄKÄÄMME HERRAA) vaan HOOSIANNAA (= AUTA ja PELASTA).

http://www.evl.fi/sanasto/selitysH.htm

Kuinka uskonnot saavatkaan riitaa maailmaan!!! Eipä kirkoista ja uskonnoista ole kuin surua...
Siksi olisi paras etä kaikki lopettaisitte nuo hölynpölyt - kirkot (kaikki niistä) ovat valtaa havittelevia ja oman suuruutensa sokaisemia.

Ev.Lut kirkko Suomessa omistaa maata ja mammonaa ja silti kehtaavat kinuta köyhiltä ihmisiltä kolehteja ym.

Usko jumalaan on onneksi yksikseen ilman kirkkoa, polvistumisen tarpeita ja helvetillä kiristämisen pelkoa paljon mukavampaa... Suosittelen! Eikä tarvitse maksaa kirkollisverojakaan niille ahneille...

Itseasiassa - mitenkäs jos alkaiskin uskomaan noihin muinaissuomalaisiin "heppuihin"? Ukko Ylijumalaan, Tapioon ja Mielikki metsän emäntään! Aina kun söis kanin tai muun metsän elukan niin veis luut metsään uhrilahjaks? hehe.

elina83 kirjoitti:

Kuinka uskonnot saavatkaan riitaa maailmaan!!! Eipä kirkoista ja uskonnoista ole kuin surua...
Siksi olisi paras etä kaikki lopettaisitte nuo hölynpölyt - kirkot (kaikki niistä) ovat valtaa havittelevia ja oman suuruutensa sokaisemia.

Ev.Lut kirkko Suomessa omistaa maata ja mammonaa ja silti kehtaavat kinuta köyhiltä ihmisiltä kolehteja ym.

Usko jumalaan on onneksi yksikseen ilman kirkkoa, polvistumisen tarpeita ja helvetillä kiristämisen pelkoa paljon mukavampaa... Suosittelen! Eikä tarvitse maksaa kirkollisverojakaan niille ahneille...

Itseasiassa - mitenkäs jos alkaiskin uskomaan noihin muinaissuomalaisiin "heppuihin"? Ukko Ylijumalaan, Tapioon ja Mielikki metsän emäntään! Aina kun söis kanin tai muun metsän elukan niin veis luut metsään uhrilahjaks? hehe.

tässä nykymodernirahauskossa päivittäin markkinavoimille jos vaikka kuinka paljon.

muuten kristinuskossa ei enää uhrata, sillä Kristus oli se kertakaikkinen uhri kaikkien puolesta.

Kirkollamme ja kirkoilla on varmaan ollut väärinkäytöksiä (ihmisiä nekin vaan on), mutta yritäpäs ilman rahaa tuottaa ruokaa, juomaa vaatetta tai suojaa. Taitais olla mahdotaonta sultakin.

uhraa kirjoitti:

tässä nykymodernirahauskossa päivittäin markkinavoimille jos vaikka kuinka paljon.

muuten kristinuskossa ei enää uhrata, sillä Kristus oli se kertakaikkinen uhri kaikkien puolesta.

Kirkollamme ja kirkoilla on varmaan ollut väärinkäytöksiä (ihmisiä nekin vaan on), mutta yritäpäs ilman rahaa tuottaa ruokaa, juomaa vaatetta tai suojaa. Taitais olla mahdotaonta sultakin.

kirkolla on valuuttaa ja maata omistuksessaan? kirkon työnekijöiden eläkkeisiin on varattu huikeita summia rahaa. mitä jos kirkko myisi maataan ja luovuttaisi siitä saadut tulot hyväntekeväisyyteen...

harhuskoisia on monenlaisia

kuinka paljon kirjoitti:

kirkolla on valuuttaa ja maata omistuksessaan? kirkon työnekijöiden eläkkeisiin on varattu huikeita summia rahaa. mitä jos kirkko myisi maataan ja luovuttaisi siitä saadut tulot hyväntekeväisyyteen...

harhuskoisia on monenlaisia

ja maita ja mantuja kirkolla. Sen toki tiedän ja fiksusti ovat kai hoitaneet sen leiviskänsä, jonka ovat saaneet. Katso Raamatusta se juttu, että saatua leiviskää ei haudata vaan se pannaan tuottamaan. Jos kirkko antaisi nyt hyväntekeväisyyteen kaiken omistuksensa niin mitä sitten jatkossa?

rahaa kirjoitti:

ja maita ja mantuja kirkolla. Sen toki tiedän ja fiksusti ovat kai hoitaneet sen leiviskänsä, jonka ovat saaneet. Katso Raamatusta se juttu, että saatua leiviskää ei haudata vaan se pannaan tuottamaan. Jos kirkko antaisi nyt hyväntekeväisyyteen kaiken omistuksensa niin mitä sitten jatkossa?

No. vaikka sinä puolustat kirkkoasi henkeen ja vereen se ei minua kuitenkaan saa takaisin.

Olit sitten hindu, harhaoppinen, luterilainen, buddhalainen tai vaikkapa juutalainen,niin toivotan hyvää joulua.

Syökää ja juokaa hyvin, älkää käännyttäkö ja meuhkatko liikaa omista arvoistanne - antakaa joulurauha myös niille jotka eivät usko.

Terveisin, uskomaton muija ;)

kulkee kirjoitti:

No. vaikka sinä puolustat kirkkoasi henkeen ja vereen se ei minua kuitenkaan saa takaisin.

Olit sitten hindu, harhaoppinen, luterilainen, buddhalainen tai vaikkapa juutalainen,niin toivotan hyvää joulua.

Syökää ja juokaa hyvin, älkää käännyttäkö ja meuhkatko liikaa omista arvoistanne - antakaa joulurauha myös niille jotka eivät usko.

Terveisin, uskomaton muija ;)

juhla on joulu, muitten uskonnossa ei vietetä Jeesuksen syntymäjuhlaa.Siis kun toivotat hyvää joulua toivotkin oikeastaan heidän tulevan kristityiksi.

luterilaisten kirjoitti:

juhla on joulu, muitten uskonnossa ei vietetä Jeesuksen syntymäjuhlaa.Siis kun toivotat hyvää joulua toivotkin oikeastaan heidän tulevan kristityiksi.

ANNA JO OLLA!

JOULU VOI OLLA MEILLE MUILLE MUUTA KUIN KRISTUKSEN SYNTYMÄJUHLA!

PERUN PUHEENI - EN TOIVOTA SINULLE HYVÄÄ JOULUA.