heippa! osaisikohan joku viisas kertoa että jos ajaa omalla melko uudella autolla pöpelikköön ja verestä löytyypi alkoholia yli 0,5 promillea niin korvaako vakuutus mitään? auto on siinä kunnossa että lunastukseen menee. saako lunastuksesta jonkun rahan vai takavarikoiko valtio romutetun auton..
rattijuopumus ja vakuutuskorvaus
ihmettelevä
1110239
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Viimeisen KKO:n ratkaisun mukaan taisi mennä niin, että rattijuopon ja kyydissä olleitten henkilövahinot korvataan, ei muuta.
Vakuutusyhtiö ei lunasta rattijuopon autoa, eikä se mene valtiollekaan.
juu..eipä lunasta yhtiö pirssiä, jos pirssistä velkaa esim, rahoitusyhtiölle niin erät on maksettava tai ulosottoon menee. Pahimmassa tapauksessa sulla on läjä romurautaa ja vuosien maksut
jos rattijuopon aiheuttamia vahinkoja joutuu vakuutusyhtiö korvaamaan niin sillä on oikeus periä ne rattijuopolta takaisin eli automeni ja lasku tuli että kannattaa autoilla selvinpäin
niinhän se pitääkin olla koska muuten nämä herrat ajelisi aina vaihtokypsät bemarinsa kännissä mettään että saisi ne vakuutus yhtiön piikkiin vaihdatettua uuteen. Lisäksi henkilökohtaisena mielipiteenä lisäisin vielä lain että rattijuopoilta pitäisi ottaa loppuiäksi ajo oikeus pois koska kännissä ajo on kun harkittu murha
myös kaikki väkivaltarikolliset pitäisi säilöä pakkolaitokseen koko iäkseen, onhan se jo vähintään harkittu törkeä pahoinpitely kun vapaana kaupungilla kulkevat. Myös törkeästä liikenteenvaarantamisesta ( esim, ohitus motarilla 50km/h ylinopeutta) pitäisi näillä perusteilla saada ikuisen ajokiellon.
Lähipiirin töppäilystä sen verran kokemusta, että vakuutus kyllä korvaa henkilövahingot, mutta vakuutusyhtiö perii jokaisen maksamansa killingin takaisin korkoineen. Jos jollekin kyydissä olleelle aiheutuu pysyvämpi vamma, rattijuoppo maksaa myös sairasloman ajan korvaukset (= vakuutusyhtiön maksaman sairauspäivärahan) ja osallistuu mahd. eläkkeen maksuun niin kauan kuin sitä uhrille maksetaan, ellei itse kuole ennen sitä!
Sattuuko kukaan tietämään, mikä on rattijuopon kyytiin lähteneen vastuu mahd. kolarin sattuessa?
Sattu käymään niin että lainasin autoani tuttavalle joka oli edelleen lainannut sitä ilman lupaani seuraavalle.Tämä kuljettaja veti autoni lunastuskuntoon ja todettiin törkeäksi rattijuopumukseksi.
Vakuutusyhtiön kanta on että ei korvaa minulle mitään vaan joudun perimään kuljettajalta auton ja muut kulut.
Minun mielestäni sen ei näin pitäisi mennä,minulla oli käsitys että vakuutus varmasti maksaa minulle ja yhtiö perii rattijuopolta.Sillähän ei sinänsä minulle mitään merkitystä ole kuka maksaa mutta epäilen kuljettajan maksu innostusta ja kykyä.
Joten älkää lainatko kellekkään autoanne.
Kysymyksessä kaskovakuutus ja yhtiö if.
Olen kuullut kanssa vähän vastaavan tapauksen jossa vakuutusyhtiö kieltäytyi maksamasta korvauksia mutta pitkien taisteluitten jälkeen yhtiö joutui maksamaan osakorvauksen.
Muistaakseni korvaukset jaettiin auton luovuttanen,rattijuopon ja yhtiön kesken.
Joten suosittelen että et lähde yhtiötä vastaan oikeutta käymään vaan koitat kärsivällisesti saada joskus rahasi perittyä rattijuopolta/auton luovuttaneelta kuljettajalta.
If toimi tässä niin kuin pitääkin eli vakuutusyhtiön vastuu on nolla jos autoa ajaa rattijuoppo
Paloautolla 1,2 promillen humalassa ulos tieltä auto romuksi.Vakuutusyhtiö korvasi eikä perinyt osallisilta takaisin.Korvaussumma yli 200000 eur.Tapahtumapaikka Perniö.
Taitaapi kuitenkin em. tapaus mennä niin, että tapaukseen sovellettiin sekä vakuutuslakia, että vahingonkorvauslakia.
Vahingonkorvauslain perusteella työnantaja on korvausvelvollinen työntekijänsä virheestä, ellei teko ole tahallinen, tai törkeä tuottamus.
Jos paloauto oli vielä hälytysajossa, niin ehkä kuljettajan ei sen perusteella katsottu syyllistyneen muuhun kuin rattijuopumukseen ja liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, jolloin korvaus lankesi työnantajan vakuutuksen kautta vakuutusyhtiölle.