Kommentoipa Halmeen tuomiota taas.
Vankeustuomio säilyi sellaisenaan.
Vankeustuomio säilyi sellaisenaan.
SADEMIES
2ehdollistakaudenaikana
17669
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Onkohan Turun hovioikeuskin antanut päätöksensä poliittisilla perusteilla?
2 ehdollista tuomiota kuluneen kauden aikana, ja mistähän nuo ovat saatu? Miksi Halmetta pitäisi kenenkään kommentoida, kun hänessä ei ole kommentoitavaa. Halmeela ei ole mitään tekmistä tulevien vaalien suhteen, eikä puolueen suhteen.
Hänessä ei edes henkilönä ole mitään sellaista, että hänestä kannattaisi puhua. Samankaltaisia höpöjä on satoja olemassa.Ketä kiinnostaa jonkun halmeen vankeustuomiot tai vastaavat. Hanki elämä itsellesi ja yritä edes nauttia siitä.
Kuka v.tun sademies?
Dustin Hoffmannko?
Halme on saanut kaksi vankeustuomiota yhden kauden aikana.
Sademiehestä en tiedä, kun on tuntematon kuuluisuus muutoin kuin elokuvana.
Sademies 2 ehdollista.(otsikko NM) Joka antaa ymmärttää että Sademies on saanut nuo 2 ehdollista.
Miksi kysyt asiaa Sademieheltä jos et kerran tunne.
Älä höpötä.
Jos et ymmätrrä, sanon vielä, että Halme on saanut kaksi vankeustuomiota (muunmuassa) yhden kauden aikana.
Taitaa muuten johtaa jo poissaolotilastoja eduskunnasta, kun eihän sellaisesta ole töihin, vaikka oli ennen 2003 vaaleja niin kovat puheet, niin kovat puheet.
Sademiestä en edelleenkään tunne muutoin kuin elokuvana.
Sademies on Helsingin kaupunginvaltuustossa tuurannut Halmetta, ja on persujen hesan piirin hallituksen jäsen. Eläkkeellä oleva rikospoliisi, ja kolumnisti.
Miten etenee Ollin rikosilmoitus kunnianloukkausasiassa?
Onko Välikangas käskenyt muuten Ollin olla kirjoittelematta tänne hesan piirin nimissä?
visusti kiinni kokouksissa ei ole aloitteitakaan juurikaan jättänyt. Täydellinen "siipipoliitikko".
Tulevissa eduskuntavaaleissa siinä sadan äänen heppuli.
Jos Sademies on pitänyt suunsa kiinni kokouksissa, niin kuinka on mahdollista, että Helsingin kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Raakel Hiltunen siteerasi kiitospuheessaan osia kolmesta eri Sademiehen puheenvuorosta 13.12.2006 kaupunginvaltuuston vuoden päätteeksi pidetyillä juhlaillallisilla? Vain muutaman muun valtuutetun puheita hän siteerasi Sademiehen puheiden lisäksi. Puheissa oli "sitä jotakin", jota kannatti toistaa.
Aikaisemmin täällä on käsitelty Sademiehen tekemiä lukuisia alotteita sekä vielä lukuisempia, joihin hän on yhtynyt. Jokaisessa kaupunginvaltuuston istunnossa on Sademies pitänyt puheen tai puheita, antanut kommenttipuheenvuoroja jne.
Sademiehen toimintaa valtuustossa ovat paikallislehdet kommentoineet useasti.
Sademies on todella kova luu "vastustajilleen", siksi paljon häntä mustamaalataan näillä sivuilla.
Miksi miehestä pitää vouhkata, jos hän on niin mitätön kuin jotkut antavat ymmärtää?
kuinka typeriä ovat.Ei niillä ole muuta elämää.
Yhteiskunta antaa niille rahaa, ettei niiden tarvitse poistua päivisinkään pois koneen vierestä. Me duunissakävijät maksamme raskaat verot, että noilla mitättömyyksillä olisi mahdollisuus heittää herjaa kaiket päivät.
Tästä asiasta olen kirjoittanut jo pari kertaa aikaisemminkin.
Toistetaan vielä kerran: Tekemäni rikosilmoitus eduskunnan oikeusasiamies Lauri Lehtimajaa vastaan ei edennyt syytteeseen, koska Lehtimaja kieltäytyi ministerivastuulakiin vedoten saapumasta esitutkintaan. Useat lainoppineet ovat kummeksuneet asiaa ja pitäneet eoa:n itse rikoksesta epäillyn asemassa tekemää päätöstä oikeusjärjestelmän vastaisena.
Jutun tutkinnanjohtaja päätti sen jälkeen lopettaa asian tutkimisen, joten tekemäni rikosilmoitus eduskunnan oikeusasiamiestä vastaan kunnianloukkauksesta jäi tutkimatta.
Tunnusmerkistöhän siinä täyttyi, koska jupakan nostattaneiden kirjoituksieni johdosta toimitettu esitutkinta, jossa minua epäiltiin virkarikoksesta, päättyi toteamukseen EI RIKOSTA. EOA Lauri Lehtimajahan esitti Helsingin Sanomien artikkelissaan, jo ennen esitutkintaa, että hän katsoo minun syyllistyneen tahalliseen tai törkeään virkarikokseen.
Korkealta oikeusopineelta oli unohtunut ikivanha tuomarin sääntö: ENSIN TUTKITAAN JA VASTA SITTEN HUTKITAAN.
Tämä "oppinut tuomarimies" vaikuttaa nykyisin korkeimmassa oikeudessa.
Ei Välikangas, eikä kukaan muukaan voi kieltää minua kirjoittamasta. Sitähän on yrittänyt jo eduskunnan oikeusasiamies ja poliisin ylijohto todella heikolla menestyksellä.
"Poliisin Kynä" alias "Senior Detective" kirjoittaa edelleen.
Liittyykö tuo nyt siihen itsenäisyyspäivän jälkeen täältä lukemaani???
Silloinhan kirjoitit, että kunniaanne on loukattu tällä palstalla sotaveteraaneihin liittyen?
Onko kyse samasta asiasta, vai onko sinulla ollut kovinkin monta oikeusjuttua vireillä?
on laittaa ne leirille! KÄDEn intensiivi leirit pistää lökäpöksyihin vipinää. Ehkä ne oppivat vielä tekemään jotain itsekin.
Ei muuttunut Halmeen tuomio.
Vääristelijöiden palstako?
Kirjoittanut: Olli Sademies 8.12.2006 klo 11.02
Mikä ihmeen vääristelijöiden kerho on keräntynyt näille sivuille? Oletteko lukutaidottomia ja ymmärryskykyä vailla?
En ole uhkaillut ketään, olen yksinkertaisesti ilmoittanut: Oikeustoimiin ryhdytään niitä vastaan, jotka julkisesti ovat näillä sivuilla väittäneet, että Helsingin Perussuomalaiset halveksivat sotiemme vetaraaneja.
Kysessä ei ole uhkaus vaan ilmoitus lainmukaisesta toimenpiteestä, mihin Helsingin Perussuomlaiset ry. ryhtyy tiedotusvälineen kautta tehdyn törkeän kunnianloukkauksen johdosta.
Ari kähärää saa vapaasti arvostella, kuten pitääkin, mutta arvostelun pohjana ei saa olla kuvitteelliset asiat mitä ko. henkilö ei ole koskaan kirjoittanut tai lausunut.
Kirjoittaja on vastuussa kirjoituksestaan, ei niistä ajatuksista mitä kirjoitus lukijassa herättää. Ajatuksia kun on yhtä monenlaisia kuin lukijoitakin.
(Vääristelkää nyt sitten tämäkin)
Halme ensimmäisenä leirille.
Teemu Lahtinen on kovempi jätkä blogiensa perusteella
http://teemu-lahtinen.blogspot.com ja http://teemulehtinen.blogspot.com ... Kiitoksia kunnon Muilun veljesten perinteen jatkajalle