Kun nyt on käynyt ilmi, että työterveyslaitos antaa kovin samanlaisia arvioita hyvinkin erilaisiin oireisiin voisi niistä keskustella laajemminkin.
Siis millä oireilla ja sairauskertomuksella olet saanut diagnoosisi ja mikä se on? Oletko diagnoosistasi samaa mieltä, vai et? Noin ylipäätään mitä mieltä olit tutkimuksista, niiden tasosta ja niiden tutkimusten laadusta ja itse tutkimuksista joita sinulle tehtiin. Palveliko tutkimus mielestäsi sairautesi tutkimusta vaiko ei?
Siis millä oireilla ja sairauskertomuksella olet saanut diagnoosisi ja mikä se on? Oletko diagnoosistasi samaa mieltä, vai et? Noin ylipäätään mitä mieltä olit tutkimuksista, niiden tasosta ja niiden tutkimusten laadusta ja itse tutkimuksista joita sinulle tehtiin. Palveliko tutkimus mielestäsi sairautesi tutkimusta vaiko ei?
Vastaukset 10
Vanhimmat
TTL:n kätyreitä?
Tuleeko tästä jokin uusi TTL:n tilasto?
Epäilen kyllä vähän tarkoitusperiä.
Tässä on jotain hämärää nyt. Kyllä täältä olisit jo saanut kerättyä vaikka hurumykket aineistoa.
Kuka sinä olet ja mitä teet tällä palstalla?
Vastaan kuitenkin.
Minulle astmadiagnoosin teki keuhkosairauksien ja allergologian erkoislääkäri vuonna 1988. Työpaikallani oli iso vesivahinko keväällä 1988 ja astmani alkoi heinäkuussa 1988. Homeesta ei kukaan silloin puhunut mitään.
Minulle TTL ei siis tehnyt astmadiagnoosia. Se oli jo.Ammattitauti astma ja ammattitauti allerginen nuha diagnoosit tuli TTL:ta 2003.
TTL:lla on ystävällisiä lääkäreitä ja ystävällisiä hoitajia ja heidän sosiaalityöntekijänsä Irmeli Koskinen on todella pätevä ja empaattinen Ihminen.
Sinä kysyjä taas taidat kuitenkin olla täällä liikkuva trolli - vai oletko?
Katso tuosta yläpuolelta hakusananna TTL niin voit lukea kokemuksistamme.
Mukavia olivat. Olo potilasosastolla oli ihan OK, vaikka siellä alkaa heti päänsärky yms. oireet kyllä. Voisivat korjata vaurionsa vähän paremmin, jotta homesairaat eivät oireilisi niin paljon. Ehkä uusi korjaus auttaa tilannetta, toivotaan niin.
Ystävällisyys oli mielestäni se käärö minkä sisällä kaikki tutkimukset tehtiin. Se, että TTL diagnostisoi astman ja neljä viikkoa myöhemmin keuhkolääkäri astman lisäksi tuon J44 oli jotenkin varsin kuvottavaa.
Nyt täysin varmaa on vain se, että en ole terve. Tutkimukset tuolla potilasosastolla olivat noita spirometria yms. tutkimuksia. Eipä kovin ihmeellisiä ja lähinnä siellä aika tulee pitkäksi, mutta tuon vuorokausiseurannan vuoksi peffiä puhalletaan kyllä todella paljon. Se on nähtäväsi se tärkein tutkimus, jolla seurataan onko astma tasapainossa. Altistusten jälkeen peffailu jatkuu ja se on selkeästi se tärkein tutkimus.
Näin jälkikäteen erikoistuvan lausahdus, etteivät he tarkkaile noita pieniä tiehyeitä ollenkaan, on saanut ihan uutta näkökulmaa. Koska juuri siellä minulle on nyt ne ongelmat, mutta tutkimuksissa niillä ei sitten ollutkaan yhtään mitään väliä.
En hyväksy noita tutkimuksia juuri minkään tasoisiksi, koska ne selkeästi tähtäävät vain tuon astman löytymiseen tai ei. Ja selkeästi siihen onko se työperäistä vaiko ei. Potilas oireineen on täysin sivuseikka, ihan vain ystävällisesti hymyillen.
Sinulle pitäisi tehdä nyt BAL-huuhtelu keuhkotähystyksen yhteydessä, kun olet huonossa kunnossa. Oletko ollut yhteydessä TTL:lle uudelleen?
Voi kun minullakin olisi ollut tämä tietomäärä ja uskallus silloin huhtikuussa 2003, kun itse tulin sairaaksi noista tutkimuksista. Tein vain sairastumisestani MUISTUTUKSEN TTL:lle ja KANTELUN Lääninhallitukselle vaarallisista tutkimuksista. Minut olisi pitänyt kutusua takaisin ja tehdä BAL-huuhtelu ja keuhkotähystys tutkimusten jälkeen uudelleen. Ne tehtiin ennen tutkimuksia, koska minulla oli papereissani vahva allerginen alveoliitti EPÄILY.
Yksi oululainen OYS:n hoitaja kertoi Kalevassakin, miten hän sairastui TTL:n tutkimuksista ja joutuu nykyisin käyttämään nebulisaattoria (kotispira) kun erittäin vaikea astmakohtaus ei muuten laukea aina tavallisilla astmalääkkeillä.
en suostu enää mihinkään tutkimuksiin. Ja miksi suostuisin? Miten voin uskoa mitä minulle niistä tutkimustuloksena sanottaisiin? Ja mitä hyötyä tutkimuksista minulle olisi, ei niin mitään hyötyä. Rahaa en kaipaa, terveyttä en saa, hoitoa ei ole. Joten miksi kiusta itseään enää tapaamalla ko. puljun lääkäreitä tai tutkijoita. Luotto ko. firmaan on mennyt täysin totaalisesti.
olisi kiinnostava tieto ja tärkeä. Mutta kun en luota siihen, että sitä oikeaa diagnoosia on saatavilla, ei ainakaan tuon putiikin kautta.
Toisaalta minulla on nyt hyvä keuhkolääkäri, joka auttaa sen mitä kykenee, samoin tt-lääkäri. Joten siinä alkaa olla se kiintiö mitä lääkäreitä kestän ylipäätään. Katsos, kun keuhkolääkärini on erikoistunut tuossa putiikissa ja tietää asiat. Hänelläkään ei oikeuksia puhua ole, joten keskustelumme on hyvin sivistynyttä. Minä en kysele ja hän ei kerro. Tai kyllähän minä joskus ihmettelen ja kyselen, mutta hän vastaa tyyliin "hyvä, että voit nyt paremmin ja lääkkeet tuntuvat auttavan" kysymykseen jossa ihmettelen keuhkojeni toimintaa. Tämä on nyt vain näin hyväksyttävä. En voi syyllistää lääkäreitäni tästä ongelmasta, jonka ovat luoneet ihan toiset tahot.
Jos vaikka ttl tekee työnsä hymyilleen ystävällisesti, mutta päin seiniä, niin mitä järkeä on hamuta sinne jatkotutkimuksiin?
Onko kellään kokemuksia siitä, onko ttl:llä tehty mitään muuta kuin astmaa todistelevia selvityksiä? Siis tutkittu, mikä potilasta oikeesti vaivaa, muukin kuin astma?
Saako sieltä muita johtopäätelmiä kuin terve tai astma?
Ainakin kirjoitusten perusteella muita sairauksia ei ole todettu.
tt-lääkäri tarkkailee tilannetta lausunnolla aveoliitti epäilypotilas kotiutetiin, koska BAL huuhtelu ei onnistunut. Potilas oli liian limainen, oliko unohtunut limaa vähentävä lääkitys, vai oliko tilanne jo niin paha... tiedä häntä, mutta kun BAL tutkimus keskeytyi lähetetiin potilas työpaikalleen takaisin, siis siihen työpaikkaan jossa oli sairastunutkin.
Aika härskiä eikö vain?
mutta en halua riesakseni moista vekotinta ainakaan vielä, eikä se avaava happi auttanut tuolla TTL:n potilasosastollakaan, joten tuskin se avaisi kotonakaan.
Keuhkolääkärini näytti niitä jättitötteröitä ja kertoi, että matkoilla niihin voi tunkea vaikka sukkia tms. että kyllä ne matkalaukussa pienen tilan vie. En halunut niitä. Sitten päädyttiin tai keuhkolääkäri päätyi vaihtamaan lääkityksen Symbicorttiin. Ja sitä nyt kokeillaan.
Tosin olen tuon matkan jälkeen yrittänyt nyt kotona olla ilman lääkkeitä. On vain järkyttävä päänsärky koko ajan, joten pakko ottaa varmasti kohta muutkin lääkkeet kehiin eikä vain syödä Panacodia. Mutta kokeilin taas voisiko noista muista lääkkeistä luopua... ei taida voida.