Uskokaa nyt hyvät ihmiset että turha täällä Suomi24-kanavalla on rimpuilla ”toisinajattelijoiden”.
SDP on kaikkialla. Se on suuri ja mahtava. Paljonko muut puolueet ovat saaneet palstatilaa lehdissä ja televisiossa? Suuret päivälehdet kirjoittavat juuri niinkuin heidän käsketään. Esim. ESS:a viime pres.vaalien alla jaksettiin hehkuttaa Halosta ja sitä parasta SDP:tä.
Muistakaa, että meidän pitää olla kriittisiä ja käyttää aivojamme ja ajatella ihan itse. Se on sentään vielä sallittua kunhan ajattelee ääneti.
Nämäkin sivut on tarkoituksella hidastettu ja tehty kaikki niin vaikeaksi ettei monikaan jaksa ja viitsi odottaa käsi poskella milloin pääsee lueskelemaan.
SDP on kaikkialla. Se on suuri ja mahtava. Paljonko muut puolueet ovat saaneet palstatilaa lehdissä ja televisiossa? Suuret päivälehdet kirjoittavat juuri niinkuin heidän käsketään. Esim. ESS:a viime pres.vaalien alla jaksettiin hehkuttaa Halosta ja sitä parasta SDP:tä.
Muistakaa, että meidän pitää olla kriittisiä ja käyttää aivojamme ja ajatella ihan itse. Se on sentään vielä sallittua kunhan ajattelee ääneti.
Nämäkin sivut on tarkoituksella hidastettu ja tehty kaikki niin vaikeaksi ettei monikaan jaksa ja viitsi odottaa käsi poskella milloin pääsee lueskelemaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Myös aseellinen taistelu vapauden puolesta on mahdollinen vaihtoehto.
erikseen mitään SDP:tä ja SAK:ta. SAK on SDP ns. "aseellinen siipi", mielestäni olisikin rehellistä, jos käytettäisiin nimeä SDP/SAK.
...kun SAK:n porvarillisetkin liitot jäsenineen lasketaan kuuluvaksi SDP:n aseelliseen siipeen! Jos kaikki SAK:hon kuuluvat olisivat demareita, niin puolueella olisi varmaan liki sata kansanedustajaa.
On samanlainen harvainvaltainen ja epädemokraattinen järjestelmä kuin entinen neuvostoliitto..
Pari kaveria johdossa päättää ja jäsenistö noudattaa ko. päätöksiä ajattelematta omilla avoillaan..
vrt. pressan vaalit.. vaikka lähes puolet SAK:n jäsenistöstä kanatti muuta kuin Halosta vain Halonen sai SAK:n täyden tuen..
ettei valta ole kokoomuksella ja sen aseellisella siivellä, EK:lla.
...on jokaisen äänestäjän kohdalla sata prosenttia sille ehdokkaalle kenelle hän äänensä antaa. Tuntuu jotenkin kummalliselta, että pressanvaalien henkilöluonne on oivallettu parhaiten ns. loanheitto-osastolla. Kansalaiset alkavat toki olla myös jyvällä, mutta sitä sotkee puolueiden ylikorostunut politisointi asioilla jotka eivät ole presidentin päätösvallassa.
On muuten melko kohtuuton ajatus, että vasta kun sata prosenttia sak:laisista äänestää porvarien ehdokasta he ovat ajatelleet omilla aivoillaan.
SAK antoi jäsenistölle määräyksen äänestää Halosta, mielestäni se on väärin..
Jos Haloseen sattui päätymään omilla avoillaan, niin se on sitten eriasia..
Kyllähän ainakin täällä SAK:lainen pääluottamusmies kävi monesti sanomassa, että pitää äänestää Halosta..