Miten toimii islamilainen oikeus? Voiko se antaa kuolemantuomioita missä maassa tahansa? Onko kuolemantuomio ainoa rangaistus, jonka tällainen oikeus antaa? Näitä tapauksia on ollut jo monia Euroopassa ja ne on paljon käsiteltyjä ja tunnettuja.
Syy näihin tuomioihin on siis yleensä ollut 'islamin loukkaaminen' tai Muhammedin loukkaaminen.
Jos nämä kuolemantuomiot ovat islamilaisen lain vastaisia, miksi niihin syyllistyneitä henkilöitä ei panna syytteeseen islamilaisissa maissa? Pakistanissa on imaami Yousuf Quereshi yhä vapaalla jalalla ja julistaa kuolemantuomioita Euroopassa:
http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=2006\12\14\story_14-12-2006_pg7_7
‘Fatwa for Danish cartoonist’s killing won’t be withdrawn’
Miten tällainen on mahdollista islamilaisessa ja eurooppalaisessa oikeussysteemissä?
Syy näihin tuomioihin on siis yleensä ollut 'islamin loukkaaminen' tai Muhammedin loukkaaminen.
Jos nämä kuolemantuomiot ovat islamilaisen lain vastaisia, miksi niihin syyllistyneitä henkilöitä ei panna syytteeseen islamilaisissa maissa? Pakistanissa on imaami Yousuf Quereshi yhä vapaalla jalalla ja julistaa kuolemantuomioita Euroopassa:
http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=2006\12\14\story_14-12-2006_pg7_7
‘Fatwa for Danish cartoonist’s killing won’t be withdrawn’
Miten tällainen on mahdollista islamilaisessa ja eurooppalaisessa oikeussysteemissä?
Vastaukset 15
Vanhimmat
slam kaipaa kipeästi reformia. Ei paluuta juurille vaan sen uudistamista nykyajan yhteiskuntaa ja vaatimuksia vastaavaksi. Teologian selkeyttämistä, filosofian organisoimista vastaamaan yleisiä filosofian käytäntöjä sekä selkeää ei-määräyspohjaista etiikkaa. Samoin sharia kaipaa selkeän maallisen oikeusnormihierarkian sekä selkeästi määritellyt oikeushyvät taakseen. Koska sharia on tapaoikeutta, sitä on mahdollisuus ja sitä tuleekin päivittää nykypäivää vastaavaksi - kuten anglosaksisen kulttuuripiirin common law -oikeuden kanssa on menetelty.
Suhtaudun kristilliseen fundamentalismiin samalla vastenmielisyydellä kuin islamilaiseenkin. Tai oikeastaan ihan mihin tahansa fundamentalismiin. Uskonnon pitäisi olla sydämenasia, eikä kenelläkään pitäisi olla oikeutta ajaa ketään kepillä paratiisiin. Moraalin pitäisi samoin lähteä jokaisesta ihmisestä itsestään ja arvomaailman sisäistämisestä, ei yhteiskunnan pelolla ja väkivallalla pakottamalla.
Islamissa ja kristinuskossa eivät hyvän ja pahan käsitteet ole samanlaisia. Myöskään oikeuskäsitteet eivät ole samanlaisia. Ilmeisesti ihmisen omatuntokin on erilainen.
Se johtuu siitä, että kristinuskossa/länsimaalaisuudessa ihminen joutuu itse harkitsemaan hyvän ja pahan käsitteitä. Se on siis sydämen asia tai ainakin pitäisi olla, ellei ole pilaantunut.
Islamissa omalle harkinnalle ei ole niin paljon mahdollisuutta, koska Allah on ehdoton hallitsija. Silloin ihmisen on noudatettava vanhojen kirjojen määräyksiä. Niitä määräyksiä tulkitsemaan kelpaavat vain muutamat henkilöt.
...on tietenkin kansainvälisen oikeuden mukaan täysin laiton.
Kansainvälisen oikeuden vastaisia ovat tietenkin myös sotavankien kiduttaminen, käynnisssä oleva kansanmurha Tsetseniassa ja monet muut asiat.
Miksi tällaisiin syyllistyvät ovat vapaalla jalalla, onkin toinen ja aika monimutkainen asia.
Onko islamilainen oikeus koko maailmaan ulottuvaa?
Vain onko se vain yhden valtion rajojen sisällä toimivaa?
Onko Pakistanissa julistettu tanskalaisten kuolemantuomio islamin lakien mukaista?
Voiko tanskalaiset valittaa tuomiostaan islamilaisessa oikeudessa? Silloin selviäisi onko kaikki eurooppalaiset islamin lakien mukaan tuomittavissa.
>>Miksi tällaisiin syyllistyvät ovat vapaalla jalalla, onkin toinen ja aika monimutkainen asia.
Sinulla ei ilmeisesti ole mitään muuta sanottavaa?
Minä en pidä asiaa toisena enkä monimutkaisenakaan.
Islam on kansainvälistä rikollisuutta, jos tätä asia ei käsitellä missään islamilaisessa oikeudessa. Joka tapauksessa tuomio näyttää julistetun ilman oikeudenkäyntiä.
...kuin muutakaan oikeutta. Se on yksinkertaisesti terroristista ja oikeudenvastaista toimintaa, josta vastuussa on se, joka sellaista harjoittaa. Tällaiset tuomioiden jakelijat eivät tunnusta ylempiä tuomioistuimia, joihin voisi valittaa.
>>Islam on kansainvälistä rikollisuutta, jos tätä asia ei käsitellä missään islamilaisessa oikeudessa.>>
Tässä oli puolestaan Eskon julistama tuomio koskien yhtä maailman suurista uskonnoista. Syyttäjänä, lautamiehinä ja tuomarina yksi ja sama nimimerkki Esko.
>>Tässä oli puolestaan Eskon julistama tuomio koskien yhtä maailman suurista uskonnoista. Syyttäjänä, lautamiehinä ja tuomarina yksi ja sama nimimerkki Esko.
Islamilainen imaami kuuluu varmasti islamilaisen oikeuden piiriin. Kun muslimit ovat tietoisia mm. tanskalaisten ja paavin puheista, he ovat varmasti tietoisia myös imaami Yousuf Quereshin puheista.
Jos islamin korkeammat johtajat hyväksyvät hänen toimintansa, niin se on varmaan islamin mukaista sitten. Voisivatko he sallia Yousuf Quereshin häpäisevän islamia koko maailman nähden?
Tuo tapporaha on tuomittu islamilaisessa maailmassa moneen kertaan. Aivan kuten lähetystöjen poltot ja väkivaltaiset mielenosoitukset, jonka tuomitsi jyrkästi muslimimaiden yhteisjärjestö OIC .
Eli eivät he hyväksy, että Yusuf Queresh häpäisee heidän uskontoaan.
Joten kun toimit syyttäjänä, lautamiehinä ja tuomarina, yritä edes hankkia tietoa asioista, joita tuomitset.
...noihin moneen kertaan lukemiisi uutisiin. Minä en ole sellaisia uutisia nähnyt. Suomalainen uutisointi on ilmeisesti niin valikoivaa.
Islamic countries denounce violence over cartoons
The Organisation of Islamic Countries (OIC) has denounced calls for the death of the Danish cartoonist who satirised the Prophet Mohammed. OIC Secretary General Ekmeleddin Ihsanoglu said in Pakistan that the calls were un-Islamic and urged Muslims to refrain from violent protests. The cartoons were first published in a Danish newspaper last September. Many people have died in recent protests, including five in Pakistan.
Islamic tradition prohibits any depiction of Allah or the Prophet. On Monday the Iranian foreign minister urged calm. "We should try to cool down the situation," Manouchehr Mottaki said. "We do not support any violence." There have been offers of rewards in Pakistan and India in recent days for anyone killing the cartoonist.
'European values'
The OIC's Ekmeleddin Ihsanoglu told journalists in Islamabad: "This is not a joke to go and say kill this and that. This is a very serious matter and nobody has the authority to issue a ruling to kill people." He said that violent protests, such as burning of vehicles and buildings did not project the true spirit of Islam in the eyes of the West.
http://www.natashatynes.org/newswire/2006/02/organization_of.html#more
Mutta onko tapporaha peruttu? Onko tapporahan lupaaja pidätetty?
Lehti oli;
Pakistan Daily Times, Thursday, December 14, 2006
http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=2006\12\14\story_14-12-2006_pg7_7
Minulla oli tuorein tieto, sinulla ei ole yhtään mitään. Miten voisi olla, ettei pakistanilaisella lehdellä ole oikeita tietoja tuosta asiasta ja kirjoittavat muka väärän tiedon?
Tapporahaa ei ilmeisesti ole peruttu. Siis edelleen voi joku toteuttaa sen, kun tapporahan lupaajaa ei ole pidätetty.
Kirjoitit:
>>Jos islamin korkeammat johtajat hyväksyvät hänen toimintansa, niin se on varmaan islamin mukaista sitten. Voisivatko he sallia Yousuf Quereshin häpäisevän islamia koko maailman nähden?>>
Vastasin:
” Tuo tapporaha on tuomittu islamilaisessa maailmassa moneen kertaan. Aivan kuten lähetystöjen poltot ja väkivaltaiset mielenosoitukset, jonka tuomitsi jyrkästi muslimimaiden yhteisjärjestö OIC .
Eli eivät he hyväksy, että Yusuf Queresh häpäisee heidän uskontoaan.
Joten kun toimit syyttäjänä, lautamiehinä ja tuomarina, yritä edes hankkia tietoa asioista, joita tuomitset.>>
Annoin myös linkin:
”Islamic countries denounce violence over cartoons
The Organisation of Islamic Countries (OIC) has denounced calls for the death of the Danish cartoonist who satirised the Prophet Mohammed. OIC Secretary General Ekmeleddin Ihsanoglu said in Pakistan that the calls were un-Islamic and urged Muslims to refrain from violent protests. The cartoons were first published in a Danish newspaper last September. Many people have died in recent protests, including five in Pakistan.
Islamic tradition prohibits any depiction of Allah or the Prophet. On Monday the Iranian foreign minister urged calm. "We should try to cool down the situation," Manouchehr Mottaki said. "We do not support any violence." There have been offers of rewards in Pakistan and India in recent days for anyone killing the cartoonist.
'European values'
The OIC's Ekmeleddin Ihsanoglu told journalists in Islamabad: "This is not a joke to go and say kill this and that. This is a very serious matter and nobody has the authority to issue a ruling to kill people." He said that violent protests, such as burning of vehicles and buildings did not project the true spirit of Islam in the eyes of the West.
http://www.natashatynes.org/newswire/2006/02/organizati on_of.html#more”
Antamani lehtitieto on vain muutamia päiviä vanha.
Sinulla ei ole mitään tietoa siitä, ettei palkkiota enää maksettaisi. Tuossa lehdessä vakuutetaan ettei palkkiota tulla peruuttamaan.
Pakistan Daily Times, Thursday, December 14, 2006
http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=2006\12\14\story_14-12-2006_pg7_7
"One leading hardline cleric, Sheikh Yusuf al-Qaradawi, told delegates that a war was being waged against Islam."
Jos muslimit oikein ymmärtävät sodan luonteen, heidän pitäisi nyt tehdä pilakuvia kristinuskon aiheista.
Lue uudestaan. Lue myös mitä itse kirjoitit. Yritä edes hieman seurata keskustelua, johon yrität osallistua.
"Kirjoitit:
>>Jos islamin korkeammat johtajat hyväksyvät hänen toimintansa, niin se on varmaan islamin mukaista sitten. Voisivatko he sallia Yousuf Quereshin häpäisevän islamia koko maailman nähden?>>
Vastasin:
” Tuo tapporaha on tuomittu islamilaisessa maailmassa moneen kertaan. Aivan kuten lähetystöjen poltot ja väkivaltaiset mielenosoitukset, jonka tuomitsi jyrkästi muslimimaiden yhteisjärjestö OIC .
Eli eivät he hyväksy, että Yusuf Queresh häpäisee heidän uskontoaan.
Joten kun toimit syyttäjänä, lautamiehinä ja tuomarina, yritä edes hankkia tietoa asioista, joita tuomitset."
Annoin myös linkin:
”Islamic countries denounce violence over cartoons
The Organisation of Islamic Countries (OIC) has denounced calls for the death of the Danish cartoonist who satirised the Prophet Mohammed. OIC Secretary General Ekmeleddin Ihsanoglu said in Pakistan that the calls were un-Islamic and urged Muslims to refrain from violent protests. The cartoons were first published in a Danish newspaper last September. Many people have died in recent protests, including five in Pakistan.
Islamic tradition prohibits any depiction of Allah or the Prophet. On Monday the Iranian foreign minister urged calm. "We should try to cool down the situation," Manouchehr Mottaki said. "We do not support any violence." There have been offers of rewards in Pakistan and India in recent days for anyone killing the cartoonist.
'European values'
The OIC's Ekmeleddin Ihsanoglu told journalists in Islamabad: "This is not a joke to go and say kill this and that. This is a very serious matter and nobody has the authority to issue a ruling to kill people." He said that violent protests, such as burning of vehicles and buildings did not project the true spirit of Islam in the eyes of the West.
http://www.natashatynes.org/newswire/2006/02/organization_of.html#more”
Siis: Islamin korkeimmat johtajat
a) eivät ole hyväksyneet tapporahaa,
b) eivät ole antaneet kuolemantuomiota,
c) vaan ovat tuominneet sen.
Tapporahan lupaaminen on sen luvanneen henkilön omalla vastuulla ja hänen tekemänsä rikos. Tajuatko?
Sinulta on tainnut jäädä lukematta oman linkkisi takaa löytyvät tarinat.
toimiva linkki:
http://www.natashatynes.org/newswire/2006/02/organization_of.html
lisää pilakuvamellakoista ym:
http://www.natashatynes.com/newswire/danish_cartoon_row/index.html
Tuorein tieto kertoo, että tapporahaa ei peruta ja se on edelleen voimassa.
Miten asia on siis tanskalaisten kannalta? Ymmärrätkö itse sitä?
>>Tapporahan lupaaminen on sen luvanneen henkilön omalla vastuulla ja hänen tekemänsä rikos. Tajuatko?
Mikä on hänen esimiestensä vastuu, kun hän yhä saa jatkaa toimintaansa?