onko kellään kokemuksia perusteettomasta pakkohoidosta??
läheiselleni kävi niin että kun myönsi työväsymyksen hän juotui pakkohoitoon työpaikkalääkärin (ei siis edes alan ammattilaisen) kirjoittamalla tarkkailu lähetteellä?? ja on nyt 13.12 eteen päin ollut pakkohoidossa, eikä tietoa milloin pääsee pois...
läheiselleni kävi niin että kun myönsi työväsymyksen hän juotui pakkohoitoon työpaikkalääkärin (ei siis edes alan ammattilaisen) kirjoittamalla tarkkailu lähetteellä?? ja on nyt 13.12 eteen päin ollut pakkohoidossa, eikä tietoa milloin pääsee pois...
Vastaukset 12
Vanhimmat
onko hän jossain laitoksessa...?
jonkinlaisesta laittomasta pakkohoidosta tietoa.Sairaalassa tapahtuvassa ei.Ota yhteyttä potilasasiamieheen.
miten nykyään voi perusteettomasti joutua pakkohoitoon, kun ei tarvittaessakaan sisälle pääse.
Oletkohan tietoinen kaikista tähän johtaneista syistä. Jos vaikka on puhunut itsemurhasta, jota sinä et tiedä. Anteeksi nyt, että sanon näin, enkä ole mikään ammattilainen. Minulla on vain kamala kokemus muistoissani muutaman vuoden takaa. Tyttäreni hyvällä ystävällä oli mielenterveysongelmia ja hän oli jonkinlaisessa avohoidossa, kuitenkin säännöllisesti. Kuvittelimme, ettei mitään pahempaa ollut meneillään, kun kävivät ihan normaalisti vielä jouluostoksillakin. Joulun jälkeen tuli suruviesti. Hän oli jouluaattona tehnyt itsemurhan.
Jälkeenpäin kuulimme, että eräs hänen tuttavansa oli aattona löytänyt hänet sekaisena kaupungilta ja vienyt sairaalaan, jossa hän oli aikaisemmin ollut hoidettavana. Häntä ei otettu sisään. En tiedä tarkempia yksityiskohtia, ainoastaan lopputuloksen.
Olen melkein salaa toivonut moista. Olen antanut kaikki mahdolliset merkit burnoutista ja stressistä eikä silti ole tapahtunut moista.
Kiusaan muita
Vittuilinen jatkuvasti muille
Käyttäydyn kapinoivasti
Käyttäydyn törkeästi
Käyttäydyn välinpitämöttämist
Valitan jatkuvasti
Eikä mitään tapahdu. Pitää ilmeisesti ottaa vielä raskaammat uhkaukset käyttöön. Katsotaan jos toimitusjohtajalle kahvia toimittaessa kupin tyhjennyttyä vihjaaminen myrkkyyn saisi jotain vipinää kinttuihin.
Mä olen tehnyt ihan samaa. Lisäksi joskus johdatan keskustelun aiheeseen, esim että jos laittaisin tonne firman kahviautomaattiin myrkkyä joka vaikuttaa hitaasti, niin te kaikki kahvinryystäjät olisitte kuolleita viikon päästä.
Mutta ei, mitään ei tapahdu.
Ehkä siis tarvitaan sittenkin tositoimia? Mautonta hitaasti myrkytyksen aiheuttavaa ainetta jota ei saa elimistöstä pois. Siitähän se lähtee. Hyvästi, hyvät työ "kaverit".
Pakkohoitoon voi laittaa potilaan vain jos
a) hänen oletetaan olevan vaaraksi itselleen tai toisille
b) jos hänen sairautensa voisi pahentua ilman pakkohoitoa
Jos jompikumpi noista ei toteudu, niin voi olla kyse laittomasta pakkohoidosta. Voipi olla, että kaverisi on suisidaalinen, muttei ole kertonut sitä sinulle? Tai ehkä kaverisi on vain huonosti selittänyt tuntemuksensa, ja lääkärit olettivat toisen noista olevan tilanteen.
Viestisi on lakitekstiä - siis oikein. Mutta ajattellaanhan tarkemmin: "oletetaan olevan vaaraksi itselle tai muille" - erittäin epämääräisesti lausuttu ja sitäpaitsi tulkinnan varainen. Minä voisin kenestä tahansa vastaantulijasta "olettaa" noin. Huomaa myös "olettaa" sanan epämääräisyys! Ja jatko on vieläkin surkeampi: "jos sairaus voisi pahentua ilman hoitoa" - kuka h-vetti tuonkin sitten pystyisi ennustamaan! Ei kukaan!
Kyllähän tuokin asia pitäisi lakitekstissä tarkemmin määritellä. Nykyisellä määrittelyllä pakkohoitoon voidaan pistää kuka tahansa. Kyllähä tosiaan kenestä tahansa voidaan olettaa mitä tahansa - kun muuta näyttöä ei vaadita.
Meitä pidetään tyhminä, aivottomina idiootteina. Ymmärtäähän tuon hölmökin, että tuollaiset oletukset voidaan tehdä kenestä tahansa. Vai mitkä olisivat puolustuksen vasta-argumentit?
on nyt unohtunut kaikilta, jotka keuhkoavat siitä, että "voisi olettaa". Nuo ovat vain lisäkriteerejä sen pääkriteerin lisäksi, eli paitsi, että on itselleen tai muille vaaraksi, ihminen on mielisairas (nykyään psykoottistasoinen mielenterveydenhäiriö). Että ei nyt vääristellä ongelmaa/asiaa. Ei sitä pakkohoitoon joudu ihan mututuntumalla.
Kyllä mutu tai mulla sopivalla syllä voidaan lähettää pakohoitoo suomessa.
Eräs hammaslääkäri joutui sellaisen kohteeksi muusta syystä.
Nimeä en mainitse. Muistan asian. Hän oli sen jälkeen kansanedustajanakin.
Itselläni ei kyllä ole käytännön kokemusta tahdosta riippumattomasta hoidosta, mutta jonkin verran on tullut luettua tuota Mielenterveyslakia muista syistä. Sen pohjalta on vaikea uskoa, että joku joutuisi ilman perusteita vastoin omaa tahtoaan sairaalahoitoon.
Eli mainitsemasi tarkkailulähetteen (M1-lähetteen) lääkäri kirjoittaa, mikäli katsoo potilaan tarvitsevan sairaalahoitoa, eikä potilas itse ole siihen suostuvainen. M1-lähetteen voi kirjoittaa muukin lääkäri kuin psykiatrian erikoislääkäri tms. Lähetteen tulee sisältää perusteltu kannanotto siitä, ovatko edellytykset hoitoon määräämiseen todennäköisesti olemassa.
Käytännössä M1-lähete tarkoittaa sitä, että potilas määrätään kolmeksi päiväksi tarkkailuun sairaalaan. Viimeistään neljäntenä päivänä tulopäivästä tarkkailusta vastaava lääkäri (tai muu lääkäri, jos hän on estynyt) tekee tarkkailulausunnon (M2-lausunto). M2-lausunto sisältää perustellun kannanoton siitä, onko hoitoon määräämisen edellytyksiä olemassa. Ja mikäli tarkkailun aikana ilmenee, ettei hoitoon määräämiselle ole perusteita, on tarkkailusta luovuttava heti ja potilas päästettävä sairaalasta niin halutessaan.
Varsinaisen hoitopäätöksen (M3) tekee sairaalan psykiatrisesta hoidosta vastaava ylilääkäri (tai muu psykiatrian erikoislääkäri). Hoitopäätös tehdään tarkkailulausunnon (M2-lausunnon) ja muiden sairaskertomusten perusteella ja se tulee tehdä viimeistään neljäntenä päivänä tarkkailuun ottamispäivästä. Päätöksestä on kerrottava potilaalle välittömästi ja alistettava lääninoikeuden vahvistettavaksi.
Päätöksen jälkeen potilasta voidaan pitää hoidossa tahdosta riippumatta enintään kolme kuukautta. Mikäli potilaan katsotaan olevan tämän jälkeen sairaalahoidon tarpeessa, on tehtävä jälleen uusi tarkkailulausunto, mikäli hoidosta ei päästä yhteisymmärrykseen potilaan kanssa. Hoidon jatkamisesta tekee päätöksen psykiatrisesta hoidosta vastaava ylilääkäri tai muu psykiatrian erikoislääkäri. Tämän päätöksen nojalla potilasta saa pitää tahdosta riippumattomassa hoidossa enintään kuusi kuukautta. Tämän jälkeen pyörä alkaa pyöriä taas alusta eli tarkkailulähete -> tarkkailulausunto -> hoitopäätös.
Eli kuten huomaatte pakkohoitoon joutuminen/pääseminen edellyttää kolmen eri lääkärin näkemyksen hoidon tarpeesta. Näin ollen uskoisin, että on lähes mahdotonta joutua pakkohoitoon perusteettomasti. Onko siis mahdollista, ettet omaisena tiedä läheisesi tilanteesta aivan kaikkea? Esimerkiksi häpeä voi yhä nykypäivänäkin olla syynä vaikenemiseen. Kyllä ihmiset puhuvat kaduilla omasta somaattisesta terveydestään.. milloin on sepelvaltimotautia tai joku leikkaus tehty. Harvemmin kuulee jonkun sanovan: ”Olen masentunut.” tai ”Minulla on skitsofrenia”. Somaattinen sairaus on yhteiskunnassamme kuitenkin jollain tapaa hyväksyttävämpää kuin psyykkinen sairaus. Tärkeintä tilanteessasi minun mielestäni on, että olet läheisesi tukena, sillä sitä hän varmastikin tarvitsee.
Parempaa Uutta Vuotta sinulle ja kaikille muillekin.