Onneksi maailmassa on edes yksi valtio joka uskaltaa ajatella koko maailman parasta ja tuhoaa Saddamin. Kyllä hävettää olla eurooppalainen. Kaikki suomalaiset, jotka vastustavat sotaa alkavat aina selittämään että kyse on vain öljystä. Voi vittu mitä idiootteja!
sota
Virkamies
231145
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Eurooppalaiset ajattelevat omilla aivoillaan, toisin kuin jenkit. USA:ssa on aivan niin taitava presidentti kuin tämä yksinkertaisuutta palvova kansa ansaitseekin.
Muutama kriittine kysymys. Miksi USA ei hyökkää Pohjois-Koreaan, vaikka maa jo sananmukaisesti kalistelee ydinaseitaan. Vastaus: P-Koreassa ei ole pisaraakaan öljyä, ei niin köyhään maahan kannata hyökätä.
Miten Saddamin ja Al-Qaidan yhteistyö on näytetty toteen? Vastaus: Ei yhtään mitenkään, Osamakin kritisoi eilen tv-viestissään IRAKin nykyistä hallintoa. Bush käyttää hyväkseen 11.9. tapahtumia ja perimmäinen syy on öljy - jenkkien perusoikeus on halpa bensa/diesel ja paljon kuluttava maasturi.
Onneksi Euroopassa löytyy vielä johtajia, jotka jaksavat asiaperustein vastustaa USA:n suunnitelmia. Tässä käy kuitenkin niin, että Bush ei vastaa asiaperusteilla vaan puhuu ääni väristen USA:n kansallisesta edusta ja vapaudesta. Ja yksinkertainen kotiyleisö taputtaa innokkaasti, Euroopassa kyllä puistellaan päätä kun katsoo tuota jenkkien touhua. Niin ja samalla maksetaan jo nyt bensasta kovaa hintaa, joka voi arvioiden mukaan nousta jopa 2 euroon, jos sota alkaa.
Siinä autoa tankatessa sopii vielä miettiä, että minkähän takia se Bush tätä sotaa halusi!
"Miksi USA ei hyökkää P-Koreaan"
Tuohon kysymykseen on helppo vastata.
P-Korea käy kuolinkamppailuaan(kuin kaikki muutkin kommari valtiot)maa on rutiköyhä,ihmiset
näkee nälkää.P-Korea luulee kiristämällä saavansa
tuohta maailmanpankilta,mutta taisi erehtyä.
Usa lopetti öljy leveranssit ja lopetti samalla
raha avustukset.
Nyt yrittää P-Korea epätoivoisesti saada USA:ta
takaisin neuvottelupöydän ääreen.
No olikos Milosevizin Serpiassa öljyä.
Tai Afkaniassa.
Tai Ranskassa(USA vapautti ranskalaiset
natseilta)
Ps: Sinunkin pääsi näyttää olevan täynnä öljyä!
Pohjois-Korea on rutiköyhä ydinasevaltio. Tämä on erittäin vaarallinen yhdistelmä, koska epätoivoiset johtajat voivat käyttää äärimmäisiä keinoja siirtääksen valtansa lopun lähestymistä.
Mutta nimenomaan öljy erottaa USA:n asennoitumisen Pohjois-Koreaan ja Irakiin. USA ei ole mitenkään taistelemassa koko muun maailman puolesta vaan
1) USA on varmistelemassa omia poliittisia ja taloudellisia etujaan (öljy)
2) Bush Jr. tekee sen, mikä isä-Bushilta jäi v.1991 tekemättä eli kaataa Saddamin. Tämmöinen "presidentillinen pakkomielle" on mahdollista vain sellaisissa maissa, joissa presidentit tulevat isä-poika akselilta. Todella toimivissa demakratioissa ei ole tämmöisiä systeemejä, mutta USA:ssa kaikki on mahdollista. USA:ssa on myös mahdollista, että presidentin vaalien tuloksia ei edes saatu luotettavasti laskettua. Viikkokausia ääniä laskettiin, ei mihinkään lopptulokseen kuitenkaan päästy.
Harmi, että Suomessa syytetään heti kommariksi, jos arvostelee USA:n politiikkaa. No Suomihan on pikku-Jenkkilä tässä suhteessa = ei ajatella omilla aivoilla ja leimataan "toisin ajattelijat"
Tuo USA:n sotapolitiikka tulee kalliiksi meille kaikille. Talouden suhdanteet eivät kirkastu, öljyn hinta nousee ja taloudelliset vaikutukset säteilevät laajalle. Tätäkin sopii miettiä, kun
taputtaa käsiään USA:n sotapolitiikalle, "koko maailman edun nimessä".
Sinä taidat taputtaa käsiäsi muiden sinunkaltaistesi kusipäiden kanssa DIKTAATTORI HUSEINILLE ylistystä!!!!!!!!!!!!!!!
Olisiko sulla ehkä joitakin asiaperusteita tuon mielipiteesi tueksi. Pelkkä huutaminen ja uhoaminen ei vakuuta!
ainoa sellainen on tällä hetkellä USA ja USA:n hallinnassa olevat institutiot, jotka voivat kiristää itsenäisiä maita tottelemaan USA:a ja alistumaan sen taloudellisten etujen edessä. Husseinilla ei näissä asioissa ole mitään merkitystä.
Alkaa jo naurattaan tuo sinunkin öljy-fobi (pakkomielle).
Ihme kun isä Bush ei ollut kiinnostunut Irakin öljystä Kuwaitin sodan aikana.
Silloinhan USA olisi helposti voinu takavarikoida
kaikki Irakin öljylähteet (jos ne niitä olisi
himoinnut) USA:an olisi vain tarvinnut vedota siihen,että Saddam on täysin vastuuntunnoton kaho
(sytytti kaikki Kuwaitin öljykentät tuleen).
Uskon että kukaan olisi vastustanut USA:ta siitä.
Onko niistä P-Korean ydinaseista täysi varmuus.
Minä ainakin epäilen.
Eiköhän se USA:n natseja vastaan taistelu liittynyt kuitenkin öljyyn? Hitlerhän oli vahvasti kiinni Kaukasian öljyssä, siinä mitä USA yhä tavoittelee...
Ja kun tiedämme, että Hitlerin nostivat valtaan lähinnä amerikkalaiset itse (esim. Prescott Bush, juu tämän nykyisen kahjon isoisä, rahoitti natseja hyvinkin paljon; samoin monet muut suuryhtiöt - ja USA:n hallitus tiesi tämän), niin eiköhän heidän velvollisuus ollutkin korjata itse aiheuttamaansa tuhoa täällä Euroopassa.
Afganistanin pommittamisesta oli tiedotettu mm. Intian tiedustelupalvelua jo kesällä 2001, siis kuukausia ennen New Yorkin tragediaa, josta saatiin oiva peite tälle pommitukselle!
Ei, Serbiassa ei ollut öljyä. Sen sijaan siellä oli jotain muuta, mikä selviää seuraavasta jutusta:
"NATO tekee muutakin kuin suojelee valikoivasti ihmisoikeuksia: se myös yksityistää valtionyhtiöitä suursijoittajien toiveiden mukaisesti. Tässä esimerkki Kosovosta.
(Käännös Sara Floundersin artikkelista, alunperin julkaistu 24.8.2000 Workers Worldissä NATO TROOPS SEIZE MINING COMPLEX)
Väittäen olevansa huolestuneita ilmansaasteista, kolmisentuhatta NATO-sotilasta valtasi lyijysulaton Zvecanissa klo 4.30 14. elokuuta. Laitos oli ainoa toiminnassa oleva osa laajasta Trepcan kaivoskompleksista Pohjois-Kosovossa, muutaman kilometrin päässä Mitrovicasta. Klo 6.30 jatkohyökkäyksessä, jolla ei ollut mitään tekemistä saasteiden kanssa, NATOn sotilaat sulkivat Zvecanin Radio S:n ja takavarikoivat sen laitteet. Radio S oli ainoa radioasema, joka uskalsi välittää kriittistä tietoa NATOsta. Mitrovican pohjoisosa on viimeinen jäljellä oleva osa Kosovoa, jossa asuu useita etnisiä ryhmiä. KLAn roistot ja omavaltaiset kurinpitoryhmät ovat ajaneet tuhannet serbit, romaanit, slaavilaiset muslimit, muut kansallisuudet ja etnisesti sekataustaiset pois muilta alueilta. Monet heistä ovat paenneet Iber-joen pohjoispuolelle. Paikallisen serbiväestön kanssa, he ovat vastustaneet yli vuoden jatkuneita KLAn hyökkäyksiä taloudellisesti sekasortoisella alueella.
NATO sulki yllätyshyökkäyksellään ainoan radioaseman ja paikallisten tärkeimmän työllistäjän. Kaivokset sulatus-, jalostus- ja voimakeskuksineen muodostivat yhden
Jugoslavian tärkeimmistä vientituotteiden tuottajista ja ulkomaisen valuutan lähteen. Ne olivat alueen tärkein työllistäjä.
Puolustaessaan aamuöistä hyökkäystä, Bernard Kouchner, YK:n Kosovon tehtävän (UNMIK)
johtaja, sanoi: "Lääkärinä ja Kosovon toimien johtajana olisin leväperäinen, jos sallisin
lasten ja raskaana olevien naisten terveyden vaarantamisen jatkua vielä päivänkin
pitempään." UNMIK on NATOn asettama poliisijoukko, jonka tehtävänä on järjestyksen
ylläpitäminen Kosovossa. Kouchner ei ole koskaan kritisoinut luonnontuhoja, jotka NATO
aiheutti koko alueella käyttämällä köyhdytettyä uraania sisältäviä ammuksia, pommittamalla
kemianteollisuutta ja rypälepommeilla.
Kannattaa tutkia mistä todella on kysymys, jos on vaikea uskoa, NATOn yhtäkkiseen
kiinnostukseen saasteista.
'Arvokkain kiinteistökokonaisuus'
8.7.1998 New York Timesin reportteri Christopher Hedges kirjoitti: "Valtion omistama Trepcan menestyvä kaivoskompleksi on Balkanin niemimaan arvokkain kiinteistökokonaisuus." Hedges kuvaili kimaltelevia lyijy-, kadmium-, sinkki-, kulta ja
hopeasuonia. Stari Trg kaivosta ympäröi sulattoja, 17 metallinkäsittelylaitosta, varastoja,
rahtausalueita, rautateitä, voimalaitos ja maan suurin akkutehdas. Se on Euroopan rikkain lyijy- ja sinkkikaivos. Siellä on myös 17 miljardia tonnia hiiltä.
George Soros, multimiljardöörisijoittaja, kirjoitti Kouchnerille käsikirjoituksen. Pariisissa toimiva toimittaja Diana Johnstone kuvasi raportissaan 28.2. International Crisis Groupin toimintaperiaatesuunnitelman. ICG on Sorosin kokoama aivoriihi, jonka tehtävänä on
opastaa NATOa sen johtamassa Balkanin uudelleenjärjestelyssä. Aivoriihi kehotti julkisesti Kuchneria ottamaan haltuunsa Trepcan hallinnan ja käyttämään perusteena ympäristöuhkaa
sulkeakseen Zvecan sulaton.
Sorosin ryhmä painotti, että valtauksen tulisi tapahtua ennen Jugoslavian vaaleja, niin että
oppositio voisi syyttää presidentti Slobodan Milosevicia Trepcan menetyksestä. Vaaleihin on
aikaa kuusi viikkoa. Ehdotuksen teon aikoihin ei ollut saasteongelmaa - lyijysulatto ei ollut edes toiminnassa. Se suljettiin useiksi kuukausiksi NATOn pommitusten jälkeen.
Tuotanto valtion omistamalla laitoksella alkoi uudestaan vasta kaksi kuukautta sitten, kalliisti ja uhrauksia vaatien. Laitoksen tuottamaa ulkomaista valuuttaa tarvittiin
epätoivoisesti Jugoslavian tuhotun talouden jälleenrakentamiseen.
Voittojen kerääminen
Zvencan sulaton miehittämisellä NATO hallitsee koko Trepcan kompleksia. Ensimmäinen
teko miehityksen jälkeen oli luovuttaa kompleksi yksityisten kaivosyhtiöiden, muodostamalle
yhteenliittymälle, osoittaen jälleen kerran, että NATO on amerikkalaisen suuryhtiövallan aseellinen takaaja. Tämä yhteenliittymä - ITT Kosovo Ltd. - on yhdysvaltalaisen, ranskalaisen ja ruotsalaisen yrityksen yhteishanke.
Trepcan hallinnan mielenkiintoisin osakas on yhdysvaltalainen Morrison Knudsen International. 7. heinäkuuta MKI fuusioitui Raytheon Engineers and Constructorsin kanssa. REC on merkittävä aseiden valmistaja, joka tekee Patriot-ohjuksia ja tutkalaitteita Pentagonille.
Sopimus on valtavan tuottoisa. ITT Kosovo Ltd. johtaa Trepcaa, nimittää esimiehet ja johtokunnan, kehittää sijoitusstrategian ja kerää suurimmat voitot kaikista mahdollisista kaupoista.
Jotkut albaanit uskovat, että näiden suuryritysten hallinta merkitsee sotaa edeltävien
tuhansien hyväpalkkaisten ja turvallisten työpaikkojen paluuta. Heidän kuitenkin kannattaisi
tutustua suunnitelmiin, jotka monimiljardööri Sorosilla on valmiina.
ICG:n mukaan ulkomaiset sijoittajat kokoavat erittäin modernin, vähällä työvoimalla
toimivan huipputuottavan kokonaisuuden, NATON saatua koko teollisuuskompleksin
hallintaansa.
Tätä Jugoslavian kansalaisten työllään rakentamaa teollisuutta ryöstettäessä Sorosin aivoriihi
suosittelee johdon ja hallinnon kokoamista ulkomaisista työntekijöistä "korruption
ehkäisemiseksi"!
(Floundersin artikkelin loppu)
Mainittu ICG:n raportti löytyy järjestön omilta kotisivuilta. Joitakin voi kiinnostaa myös
järjestön hallitus, jonka puheenjohtaja on yllättäen (?) M. Ahtisaari ja onpa joukossa myös
NATOn entinen pääsihteeri.
ITT Kosovo Consortium Ltd:ssä on mukana mainitun Morrison Knudsen Internationalin
lisäksi ranskalainen TEC-Ingenierie ja ruotsalainen Boliden Contech."
Lopuksi kysymys:
Onko siellä sinun päässäsi mitään?
olet kopioinut. Tämän ajattelua vaatineen ponnistelun jälkeen
vanha stalluvaari voikin vajota takaisin koomaan.
Saddam ei ole ollut kenellekkään uhkana enää kymmeneen vuoteen. Jos USA aloittaa sodan Saddam ryhtyy käyttämään kemiallisia aseita. Muuten hän tuskin niihin koskisikaan. Eihän Saddamilla ole aikomusta esim. laajentaa Irakia. Bush ei havittele Irakista mitään muuta kuin öljyä, sillä muuta syytä sodan aloittamiselle ei ole vielä keksitty.
Hei hörhö eihän Irakissa ole joukkotuhoaseita teidän kommareiden mielestä????????????????
Miksi tämä diktaattori uhkaa niillä jatkuvasti????
Yksinkertaista logiikkaa. USA:n sotapolitiikkaa vastustavat ovat kommareita. Eikö yhtään parempaa argumenttia löydy?
"Kommariaate" on levinnyt laajalle! Ranskan oikeistolainen presidentti on "kommari", Saksan ja Ranskan kansalaisten selvä enemmistö on "kommareita". jne.
Tässä tapauksessa "kommari" on omilla aivoillaan ajatteleva, kriittisiä havaintoja tekevä kansalainen. USA:n tukijat kulkevat sokeana ja pystyvät vain nimittelemään asioita monipuolisemmin pohtivia.
olet kuullut, että Sattami joukkotuhoaseilla uhkailisi koko ajan? Sehän on väittänyt, ettei sillä ole joukkotuhoaseita. Ainoa joka nyt on uhkaillut joukkotuhoaseilla on ollut USA.
olet kuullut, että Sattami joukkotuhoaseilla uhkailisi koko ajan? Sehän on väittänyt, ettei sillä ole joukkotuhoaseita. Ainoa joka nyt on uhkaillut joukkotuhoaseilla on ollut USA.
Mitenkäs eurooppalaiset olivat toisessa maailmansodassa?? Eihän se Aatu nyt voi niin tehdä, kyllä tästä neuvottelemalla selvitään, kun ollaan vain ymmärtäväisiä... Järki päähän. Eihän muidenkaan maiden johtajat uhkaile tuollalailla koko ajan.
Ajatteletko samoin esim. pedofiilistä? "Eihän se ole nyt muutamaan vuoteen koskenut lapsiin.."
Näet illalla baarista tullessasti jonkun miehen hakkaavan naista. Ajattelet "Ei se minulle kuulu" ja kävelet kotia nukkumaan.
Itse lähden siitä liikkeelle, etten hyväksy väkivaltaa, mutta joskus väkivallan ollessa liian kovaa auttaa siihen vain samanlainen vastaus -väkivalta. Kyllä Hussein on riehunut jo liian monta vuotta ja alistanut ja murhannut omaa kansaansa. On todella häpeällistä, että USA on lähes ainoana valtiona valmis auttamaan ja tuhoamaan diktaattorin.
USA:ta ei kiinnosta öljy vaan syy hyökkäykseen löytyy yksinkertaisesti Husseinista, hullu mies johtamassa valtiota, elämäntarkoituksena vain tuhota.
Tosin eurooppalaiset ajattelevat vain omaa napaansa. Eivät halua sotaa, koska muuten bensiinin hinta nousee!? Itse olisin valmis ottamaan muutaman osuman itseenikin nyrkkinujakassa, jos vain pystyisin auttamaan sorrettua.
Ei USA ole mikään hyväntahtoinen ja sorrettujen kansojen auttaja. USA valikoi hyvin tarkkaan autettavat, perusteena on vain USAn omat edut.
USA hyväksyy diktaattorit - saavat olla kuinka julmia tahansa - jos ne edistävät USAn etuja alueella. Esimerkiksi Pinochet Chilessä, mitenkäs oli ihmisoikeusksien laita sotilasjuntan Chilessä. Business varmaan oli tuottavaa Chilen kuparikaivoksissa.
Myös Saddam oli aikoinaan USAn suosikki, Irak toimi silloin vastavoimana Iranille. Näin tilanteet ja suhdanteet vaihtelevat - mutta USAn vaikuttimena ei ole toimia koko muun maailman puolesta, vaan ennen kaikkea omien etujen puolesta.
Näet illalla baarista tullessasti jonkun miehen hakkaavan naista. Ajattelet "Ei se minulle kuulu" ja kävelet kotia nukkumaan.
Itse lähden siitä liikkeelle, etten hyväksy väkivaltaa, mutta joskus väkivallan ollessa liian kovaa auttaa siihen vain samanlainen vastaus -väkivalta. Kyllä Hussein on riehunut jo liian monta vuotta ja alistanut ja murhannut omaa kansaansa. On todella häpeällistä, että USA on lähes ainoana valtiona valmis auttamaan ja tuhoamaan diktaattorin.
USA:ta ei kiinnosta öljy vaan syy hyökkäykseen löytyy yksinkertaisesti Husseinista, hullu mies johtamassa valtiota, elämäntarkoituksena vain tuhota.
Tosin eurooppalaiset ajattelevat vain omaa napaansa. Eivät halua sotaa, koska muuten bensiinin hinta nousee!? Itse olisin valmis ottamaan muutaman osuman itseenikin nyrkkinujakassa, jos vain pystyisin auttamaan sorrettua.
velkaa paljon rahaa Nigaragualle, YK on vaatinut USA:a maksamaan Haagissa oikeudessa laittomasta toiminnasta määrätyt korvaukset Nigaragualle, mutta tämä sortaja ei ole ollut halukas maksamaan sortotoimistaan. USA:n sortotoimien takia Nigaraguassa kuoli paljon ihmisiä, USA mm. miinoitti maan satamia ilman sodanjulistusta taistellessaan maan vaaleilla valittua hallitusta vastaan.
Kas kun ett ole lähettänyt kirjelmää Saksaan
jossa vaadit heitä maksamaan Lapin tahallisen
tuhoamisen,niin että silleen nilviäinen.
USA on toistuvasti osoittanut olevansa uhka muille itsenäisille valtioille kauempanakin, sille olisi asetettava samat sanktiot, kuin Irakille, vähintään kauppasaarto ja mielellään joukkotuohoaseiden hävittäminen, koska ovat itsekin niin voimakkaasti tuomitsemassa joukkotuhoaseiden omistamisen.
Joitain esimerkkeja USA:n tekemisistä, enemmänkin on.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000000015966
... vittu mikä idiootti.
Osoittaa todeksi sanonnan: kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.
Mutta voisihan sitä olla hiljaa, jos ei kerran järki riitä asioihin perehtymiseen.
Syy USA:n aggressioon löytyy Irakin valtiohallinnon nettisivuilta, Saddamin elämäkerrasta:
"On June 1, 1972, he led the process of nationalizing Western oil companies which had had the monopoly of Iraq's oil."
Eli Irak uskalsi kansallistaa länsimaisten öljy-yhtiöiden hallitsemat Irakin öljyvarat.
Kuka hyötyy öljyn hinnan noususta sodanuhkan vuoksi? Bushin perhe.
Kuka hyötyy Carlyle Groupin saamista tilauksista? Bushin perhe.
Taustaa: Carlyle Group on yhdysvaltalainen puolustusteollisuusyritys (11.suurin), jossa palkkalistoilla konsulttina George Bush vanhempi. Mielenkiintoista myös, että myös Bin Ladenin suvulla on suuria investointeja Carlyleen... Bushin perheen ja Bin Ladenin perheellä on muuten yllättävän paljon yhteisiä bisneksiä, niin ase-, öljy- kuin myös lääketeollisuudessa (BioPort Corporation: rokotteita pernaruttoon (anthrax), Carlyle osaomistajana kuin myös Bin Ladenin perheen tuttava Fuad El-Hibri... pistääkö miettimään?)
Kuuba on toinen esimerkki siitä, että kun kerran tallot amerikkalaisen suurteollisuuden varpaille, isoveli ei sitä ikinä unohda. Kuuba tuskin on mikään uhka USA:lle, kuitenkin maa on ollut kauppasaarrossa jo vuosikymmeniä ja USA yrittää kaikin tavoin haitata maan kehitystä.
Arvaatkaapa kenen lausumaa seuraava teksti on?
"Naturally the common people don't want war: Neither in Russia, nor in England, nor for that matter in Germany. That is understood. But, after all, IT IS THE LEADERS of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship. Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is TELL THEM THEY ARE BEING ATTACKED, and denounce the peacemakers for lack of patriotism and exposing the country to danger. IT WORKS THE SAME IN ANY COUNTRY."
heh heh - Herman Göring. Mutta hyvin ajankohtaista tekstiä kun verrataan sitä USA:n johdon esittämiin lausuntoihin.
Vielä faktaa (vuodelta -96 tosin, mutta faktaa yhtäkaikki):
Suuret viholliset ja terroristivaltiot, pahan akseli (millä nimellä nyt kukin haluaakaan nimittää); Iran, Irak, Libya, Kuuba, Pohjois-Korea ja Syyria käyttivät vuonna 1996 puolustusmenoihin yhteensä 16 miljardia USD - USA 260 miljardia USD
Joka tänne saakka on jaksanut lukea, olen kiitollinen ja tyytyväinen siitä, että asia on kiinnostanut (ei tarvi olla samaa mieltä). Toivottavasti sait kuitenkin innostuksen tutkia itsekin perimmäisiä syitä siihen, miksi sotia sytytetään...