Ei se ole ainoastaan tällä palstalla tuotu esille, miten monet luterilaisen kirkon papit ja piispat ovat hämmästelleet voiko vl-liike ylipäätänsä kuulua luterilaiseen kirkkoon siksi kun vl:t tulkitsevat sakramentteja ihan omalla tavallaan ja eivät huomioi Raamatusta esim.kohtia, joissa selvästi sanotaan että ottakaa kaste, jotta syntinne teille annettaisiin anteeksi. Lutherkin selittää, että parannus on joka päivä sitä kun palaamme kasteessa saatuun lupaukseen siitä, että on saatu syntien anteeksiantamus kun on kastettu Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Aiemmin näistä asioista vl-liike joutui antamaan jonkinlaisia lausuntoja kirkolle, siitä miten tulkitsevat sakramentit. On hyvin harmillista, että vl:t eivät tunnusta Raamatun mukaisesti sakramentteja siksi, kun eivät halua ajatella että muissa kristityissä olisi uskovaisia, joilla on synnit anteeksi sekä Pyhä Henki. Koska he uskovat, että vain vl:t pääsevät taivaaseen, niin he eivät myönnä, että kasteessa saisi synnit anteeksi ja että ehtoollisella saisi synnit anteeksi jokainen joka uskoo.
Onhan se tietysti yksi lahkon tunnusmekki, kun uskotaan että Vain me pelastumme ja muut menevät kadotukseen. Vl-liike täyttää monet kohdat Uskontojen uhrien sivustolla kohdista, joissa määritellään lahkon tuntomerkit. Jos vl:t pystyisivät myöntämään, että uskovaisia on muitakin kuin vain vl uskoiset, niin he voisivat myöntää myös mitä Raamatussa kerrotaan kasteesta ja ehtoollisesta, eivätkä yrittäisi tehdä tyhjäksi näitä tiettyjä Raamatun kohtia. Vl-liikkeen oppi ei ole totuus, vaan muutaman vuosikymmenen kuluessa esiintyneen aivopesun tulos.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/vaara.html
"Lahkon vaarallisuuden arvaamista voi helpottaa alla oleva luettelo. Jokaisen kohdan voi arvioida esimerkiksi asteikolla yhdestä viiteen: 1) ei juuri lainkaan, 2) vähän, 3) jonkin verran, 4) paljon, 5) erittäin paljon. Mitä korkeampi pistemäärä, sitä vaarallisempi ryhmä.
1.Sisäinen kontrolli: miten paljon lahko määrää jäseniensä henkilökohtaisista asioista, jäsenen velvollisuus raportoida tekemisistään ylemmässä asemassa oleville.
2.Johtaja(i)n autoritaarisuus: kuinka erehtymättöminä johdon määräyksiä on pidettävä, suljetaanko niiden arvostelija ulkopuolelle. Velvollisuus totella johtajan/johtajien käskyjä.
3.Opillinen dogmaattisuus: todellisuuskäsityksen ja oppien jäykkyys. Suvaitsemattomuus erilaista ajattelua kohtaan. Kuinka pitkälle oppi ajattelee jäsenen puolesta tarjoten valmiit mielipiteet.
4.Syyllistäminen: onko jäsenen etsittävä vikaa aina itsestään, jos ei sopeudu yhteisöön.
5.Vainoharhaisuus: kuinka paljon jäseniä pelotellaan todellisilla tai kuvitelluilla vihollisilla, joita voivat olla erilaiset viranomaiset, virallinen (lääke)tiede, ja ennen kaikkea lahkosta lähteneet ja siihen kriittisesti suhtautuvat entiset jäsenet.
6.Maailmankielteisyys: näkeekö lahko "maallisen" elämän lahkon ulkopuolella täysin arvottomana. Väittääkö se lahkoon kuulumattomien ihmisten joutuvan kuoleman jälkeen helvettiin tai syntyvän uudestaan huonoihin oloihin. Onko sillä apokalyptinen visio, jossa maailmanloppu on lähellä ja vain lahkon sitoutuneet jäsenet pelastuvat.
7.Sensuuri: missä määrin johto rajoittaa jäsenten mahdollisuutta tutustua ulkopuolisiin näkemyksiin lahkosta. Suoran kiellon lisäksi sensuuri toimii usein epäsuorana ryhmäpaineena: kunnon jäsenen ei odoteta haaskaavan aikaansa "maallisiin" tai "demonisiin” tiedonlähteisiin.
8.Ihmissuhteiden rajoittaminen: onko painetta hylätä eri tavalla ajattelevien ystävien ja omaisten seura, "entinen elämä" harrastuksineen ja ilonaiheineen.
9.Uusien jäsenien värväys: kuinka paljon painoa annetaan uusien jäsenien hankkimiselle ja lähetystyölle.
10.Peiteryhmät: kuinka suuri määrä lahkolla on sen määräysvaltaan kuuluvia ryhmiä, joilla on toinen nimi kuin lahkolla, esim. peiteyhtiöt ja "hyväntekeväisyysjärjestöt", joiden tosiasiallinen tarkoitus on tuoda lisää kannattajia ja rahaa.
11.Varakkuus: kuinka paljon rahaa ja/tai omaisuutta lahkolla on käytössään tai se pyrkii haalimaan; miten paljon jäseniä painostetaan lahjoittamaan omaisuuttaan lahkolle (esim. kymmenykset tuloista, "erikoiskolehdit", lahkolle testamentatut perinnöt).
12.Poliittinen vaikutusvalta: kuinka paljon poliittista vaikutusvalta lahko haluaa tai on pystynyt hankkimaan esim. sijoittamalla jäseniään vaikutusvaltaisiin asemiin yhteiskunnassa.
13.Seksuaalinen manipulaatio: kuinka tarkkaan johtajat määräävät alaistensa seksielämästä.
14.Eroa harkitsevien painostus: kuinka voimakkaasti jäseniä pyritään estämään lähtemästä liikkeestä tai kuinka paljon entisiä jäseniä painostetaan liittymään takaisin lahkoon, esim. yöllisten puhelinsoittojen avulla.
15.Väkivallan hyväksyminen kun johto harjoittaa sitä tai on kyse liikkeen edusta.
16.Totisuus: kyvyttömyys sietää ryhmään, sen johtajiin tai oppeihin kohdistuvaa leikinlaskua."
Hyvin surullista.
Aiemmin näistä asioista vl-liike joutui antamaan jonkinlaisia lausuntoja kirkolle, siitä miten tulkitsevat sakramentit. On hyvin harmillista, että vl:t eivät tunnusta Raamatun mukaisesti sakramentteja siksi, kun eivät halua ajatella että muissa kristityissä olisi uskovaisia, joilla on synnit anteeksi sekä Pyhä Henki. Koska he uskovat, että vain vl:t pääsevät taivaaseen, niin he eivät myönnä, että kasteessa saisi synnit anteeksi ja että ehtoollisella saisi synnit anteeksi jokainen joka uskoo.
Onhan se tietysti yksi lahkon tunnusmekki, kun uskotaan että Vain me pelastumme ja muut menevät kadotukseen. Vl-liike täyttää monet kohdat Uskontojen uhrien sivustolla kohdista, joissa määritellään lahkon tuntomerkit. Jos vl:t pystyisivät myöntämään, että uskovaisia on muitakin kuin vain vl uskoiset, niin he voisivat myöntää myös mitä Raamatussa kerrotaan kasteesta ja ehtoollisesta, eivätkä yrittäisi tehdä tyhjäksi näitä tiettyjä Raamatun kohtia. Vl-liikkeen oppi ei ole totuus, vaan muutaman vuosikymmenen kuluessa esiintyneen aivopesun tulos.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/vaara.html
"Lahkon vaarallisuuden arvaamista voi helpottaa alla oleva luettelo. Jokaisen kohdan voi arvioida esimerkiksi asteikolla yhdestä viiteen: 1) ei juuri lainkaan, 2) vähän, 3) jonkin verran, 4) paljon, 5) erittäin paljon. Mitä korkeampi pistemäärä, sitä vaarallisempi ryhmä.
1.Sisäinen kontrolli: miten paljon lahko määrää jäseniensä henkilökohtaisista asioista, jäsenen velvollisuus raportoida tekemisistään ylemmässä asemassa oleville.
2.Johtaja(i)n autoritaarisuus: kuinka erehtymättöminä johdon määräyksiä on pidettävä, suljetaanko niiden arvostelija ulkopuolelle. Velvollisuus totella johtajan/johtajien käskyjä.
3.Opillinen dogmaattisuus: todellisuuskäsityksen ja oppien jäykkyys. Suvaitsemattomuus erilaista ajattelua kohtaan. Kuinka pitkälle oppi ajattelee jäsenen puolesta tarjoten valmiit mielipiteet.
4.Syyllistäminen: onko jäsenen etsittävä vikaa aina itsestään, jos ei sopeudu yhteisöön.
5.Vainoharhaisuus: kuinka paljon jäseniä pelotellaan todellisilla tai kuvitelluilla vihollisilla, joita voivat olla erilaiset viranomaiset, virallinen (lääke)tiede, ja ennen kaikkea lahkosta lähteneet ja siihen kriittisesti suhtautuvat entiset jäsenet.
6.Maailmankielteisyys: näkeekö lahko "maallisen" elämän lahkon ulkopuolella täysin arvottomana. Väittääkö se lahkoon kuulumattomien ihmisten joutuvan kuoleman jälkeen helvettiin tai syntyvän uudestaan huonoihin oloihin. Onko sillä apokalyptinen visio, jossa maailmanloppu on lähellä ja vain lahkon sitoutuneet jäsenet pelastuvat.
7.Sensuuri: missä määrin johto rajoittaa jäsenten mahdollisuutta tutustua ulkopuolisiin näkemyksiin lahkosta. Suoran kiellon lisäksi sensuuri toimii usein epäsuorana ryhmäpaineena: kunnon jäsenen ei odoteta haaskaavan aikaansa "maallisiin" tai "demonisiin” tiedonlähteisiin.
8.Ihmissuhteiden rajoittaminen: onko painetta hylätä eri tavalla ajattelevien ystävien ja omaisten seura, "entinen elämä" harrastuksineen ja ilonaiheineen.
9.Uusien jäsenien värväys: kuinka paljon painoa annetaan uusien jäsenien hankkimiselle ja lähetystyölle.
10.Peiteryhmät: kuinka suuri määrä lahkolla on sen määräysvaltaan kuuluvia ryhmiä, joilla on toinen nimi kuin lahkolla, esim. peiteyhtiöt ja "hyväntekeväisyysjärjestöt", joiden tosiasiallinen tarkoitus on tuoda lisää kannattajia ja rahaa.
11.Varakkuus: kuinka paljon rahaa ja/tai omaisuutta lahkolla on käytössään tai se pyrkii haalimaan; miten paljon jäseniä painostetaan lahjoittamaan omaisuuttaan lahkolle (esim. kymmenykset tuloista, "erikoiskolehdit", lahkolle testamentatut perinnöt).
12.Poliittinen vaikutusvalta: kuinka paljon poliittista vaikutusvalta lahko haluaa tai on pystynyt hankkimaan esim. sijoittamalla jäseniään vaikutusvaltaisiin asemiin yhteiskunnassa.
13.Seksuaalinen manipulaatio: kuinka tarkkaan johtajat määräävät alaistensa seksielämästä.
14.Eroa harkitsevien painostus: kuinka voimakkaasti jäseniä pyritään estämään lähtemästä liikkeestä tai kuinka paljon entisiä jäseniä painostetaan liittymään takaisin lahkoon, esim. yöllisten puhelinsoittojen avulla.
15.Väkivallan hyväksyminen kun johto harjoittaa sitä tai on kyse liikkeen edusta.
16.Totisuus: kyvyttömyys sietää ryhmään, sen johtajiin tai oppeihin kohdistuvaa leikinlaskua."
Hyvin surullista.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kirjoituksesi pitäisi viedä kaikiin ry:ten ilmoitustauluille. Kaikki kun ei kuitenkaan pääse lukemaan täällä.