tänne tuli muslimeja.
Käsittääkseni myös alkuperäisten amerikkalaisten mielestä Amerikka oli mukavampi ennen kuin sinne tuli eurooppalaisia. Eteläafrikkalaisten mielestä Etelä-Afrikka oli mukavampi ennen kuin sinne tuli buureja. Aboriginaalien mielestä Australia oli mukavampi ennen kuin sinne tuli brittejä. Inuiittien mielestä Grönlanti oli mukavampi ennen kuin sinne tuli skandinaaveja. Tuaregien mielestä Pohjois-Sahara oli mukavampi ennen kuin sinne tuli arabeja. Ainujen mielestä Hokkaido oli mukavampi ennen kuin sinne tuli japanilaisia. Saamelaisten mielestä Lappi oli mukavampi ennen kuin sinne tuli suomalaisia. Tiibetiläisten mielestä Tiibet oli mukavampi ennen kuin sinne tuli kiinalaisia. Hantien ja mansien mielestä Siperia oli mukavampi ennen kuin sinne tuli venäläisiä.
Kai me olemme sitten kaikki rasisteja.
Käsittääkseni myös alkuperäisten amerikkalaisten mielestä Amerikka oli mukavampi ennen kuin sinne tuli eurooppalaisia. Eteläafrikkalaisten mielestä Etelä-Afrikka oli mukavampi ennen kuin sinne tuli buureja. Aboriginaalien mielestä Australia oli mukavampi ennen kuin sinne tuli brittejä. Inuiittien mielestä Grönlanti oli mukavampi ennen kuin sinne tuli skandinaaveja. Tuaregien mielestä Pohjois-Sahara oli mukavampi ennen kuin sinne tuli arabeja. Ainujen mielestä Hokkaido oli mukavampi ennen kuin sinne tuli japanilaisia. Saamelaisten mielestä Lappi oli mukavampi ennen kuin sinne tuli suomalaisia. Tiibetiläisten mielestä Tiibet oli mukavampi ennen kuin sinne tuli kiinalaisia. Hantien ja mansien mielestä Siperia oli mukavampi ennen kuin sinne tuli venäläisiä.
Kai me olemme sitten kaikki rasisteja.
Vastaukset 8
Vanhimmat
sopeutumishaluttomista maahanmuuttajista:
http://www.theaustralian.news.com.au/photogallery/0,9493,9^^24636,00.html
Kun eurooppalaiset tulivat Amerikkaan, he valtasivat maat, tappoivat joukoittain alueitaan ja elämäänsä puolustavia intiaaneja, tuhosivat heidän kulttuureitaan ja alistivat henkiin jääneet.
Kun buurit ja englantilaiset tulivat Etelä-Afrikkaan, he tekivät saman.
Kun britit tulivat Australiaan, he tekivät saman.
Kiinalaiset tuhoavat pasrasta aikaa Tiibetin kulttuuria voimiensa takaa.
En oikein usko, että noissa oloissa alkuasukkaan tarvitsi olla rasisti katsoakseen, että valloittajien ja suurtappajien tulo ei ollut mukava juttu.
Rasismia sen sijaan esiintyi Ruotsissa suomalaisia kohtaan, silloin kun suomalaisia muutti sinne paremman elämän toivossa. Rasismia esiintyy myös Suomessa maahanmuuttajia kohtaan, kun he vuorostaan tulevat tänne paremman elämän toivossa.
Me emme kaikki ole automaattisesti rasisteja. Rasismi on tauti, josta voi parantuakin.
PS, Skandinaavit eivät tehneet samalla lailla Grönlannissa, kuin eurooppalaiset Afrikassa, Amerikassa, Australiassa. Miinpä heitä ei siellä samalla lailla vihatakaan. Alkoholijuomat
ikävä kyllä toivat sinne tullessaan.
On ihan katsantokannasta riippuvaa kuka on missäkin tehnyt kuinkakin pahaa, ja mikä on ollut hyödyllistä ja hyväksyttävää.
Kaikissa noissa tappiolle jääneissä alkuperäiskulttuureissa on ollut Aabra-hamin kaltaisia ihmisiä, jotka ovat olleet tyytyväisiä kulttuurinvaihdoksesta. Suurin osa kuitenkin on ollut toista mieltä, ja siihen heille oikeus suotakoon. Suomessakin.
...ihmiset olivat tyytyväisiä kansanmurhista.
Että samastat mainitsemani maiden riistämiset ja kansanmurhat "kulttuurimuutoksiin", kuvastanee sinun kaltaisiasi ihmisiä - ei Aabrahamin kaltaisia ihmisiä.
Ja edelleen täysin subjektiivisia siitä riippuen kuka mistäkin pitää.
Kulttuurinvaihdokset alkavat pikku hiljaa maahanmuutolla. Ne voivat sitten kymmenien ja satojen vuosien kuluessa johtaa väkivaltaisiin kansanmurhiin tai rauhanomaiseen alkuperäiskulttuurin kuihtumiseen. Tai johonkin siltä väliltä.
Saa nähdä miten käy Suomessa.
Maan valloittaminen, massamurhat ja alkuperäisasukkaitten jäänteiden alistaminen ovat yhden satunnaisen nikin mielestä verrattavissa rauhanomaiseen suomalaisten maahanmuuttoon Ruotsiin tai vaikkapa rauhanomaiseen turkkilaisten maahanmuuttoon Suomeen.
Sellaisiapahan nuo mittakaavakysymykset.
Ei se nyt Aapo ihan noin mennyt. Elämä intiaanien kanssa sujui varsin pitkään ihan rauhallisissa merkeissä. Siirtokunnat elivät rinnakkain alkuperäisen kulttuurin kanssa, kävivät ihan rauhassa kauppaakin. Meno muuttui sotaisaksi vasta siinä vaiheessa kun maakiistat alkoivat ja kun intiaanit tajusivat, että valkoinen mies ei aiokaan poistua uudesta maailmasta enää.
Intiaanit olivat osin itse syyllisiä moneen verilöylyyn, sillä nämä kävivät siviilien kimppuun varsin julmasti, minkä USA:n armeija sitten kosti yleensä uudella verilöylyllä.
Yhdysvaltain uudisasuttaminen ei ollut pelkkää tuhoamista.
Kun pienemmästä kulttuurista tapahtuu maahanmuuttoa isompaan, tulijat yleensä sulautuvat kohdemaan kulttuuriin. Kun rauhallista maahanmuuttoa alkaa tapahtua isommasta kulttuurista pienempään, alkuperäisen kulttuurin käy yleensä ennen pitkää huonosti.
Mitä pitemmälle maahanmuutto etenee, sitä todennäköisemmin uusia tulijoita on tulossa aina vain enemmän, koska tuttua kulttuuria on jo vastassa. Kulttuurinvaihto kiihtyy näin eksponentiaalisesti, eikä alkuperäinen kulttuuri pysty sitä enää estämään.
Kaikissa aloittajan esimerkeissä on kyse juuri siitä, että isommasta kulttuurista on alkanut tapahtua pikku hiljaa maahanmuuttoa pienemmän kulttuurin maille. Ennen pitkää on sitten alueen kulttuuri kokonaan vaihtunut.
Samoin tuntuu olevan käymässä monissa Euroopan maissa. Kun muslimeilla alkaa olla poliittista vaikutusvaltaa, voidaan olettaa että saman kulttuurin edustajia, eli sopivia äänestäjiä, päästetään maahan aina vain enemmän. Näin heillä on ennen pitkää enemmistö, ja kulttuuri vaihtuu.
Suomessa voi olla parin sadan vuoden päästä viisikymmentä miljoonaa aasialais- ja afrikkalaisperäistä muslimia, ja pieni alkuperäisasukkaiden vähemmistö.
Tämä on toki vain yksi mahdollinen skenaario. Toivottavasti eurooppalaista kulttuuri-identiteettiä herätään suojelemaan ajoissa, vaikka pahaltahan se alkaa jo nyt näyttää monissa maissa.