Olen muutaman kerran kirjoittanut tänne asiallisesti, että kerrostalossakin voi asua ja häiriköiville naapureillekin voi tehdä jotain.
Jostain syystä kukaan ei koskaan kommentoi tällaisia viestejä. Halutaan elää siinä uskossa, ettei metelöijille voi tehdä mitään ja itse ollaan syyttömiä uhreja ja lähes enkeleitä. Muut onkin sitten ihan paskoja.
Jostain syystä kukaan ei koskaan kommentoi tällaisia viestejä. Halutaan elää siinä uskossa, ettei metelöijille voi tehdä mitään ja itse ollaan syyttömiä uhreja ja lähes enkeleitä. Muut onkin sitten ihan paskoja.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olen kerran asunut kerrostalossa ja tiedän, minkälaisten olosuhteiden vallitessa kerrostalossa voi asua
1. Vanha kivitalo, mielellään ennen 20-lukua rakennettu.
2. Pieni yhtiö
3. Talossa pelkästään omistussasuntoja ts. omistajat itse asuvat asunnoissa.
4. Yli 50% asukkaista ruotsinkielisiä. Jos kuitenkin osoitetaululla on paljon Hagert ja Lindström -nimiä, tämä ei ole välttämättä merkki ruotsinkielisyydestä
5. Yli 50% asukkaista vanhuksia. Vanhukset ovat hiljaisia naapureita, eivätkä myöskään huonokuuloisina pelästy Sinun mahdollista metelöintiäsi.
6. Talossa on oikea talonmies, joka tekee töitään vain tämän yhden talon hyväksi.
Eli näiden täyttyessä talossa voi asua. Se ei kuitenkaan takaa, että kaikki ne talot, jotka täyttävät nämä kriteerit, olisivat asumiskelpoisia. Totean kutienkin, että näidenkin kriteerien täyttyessä, on omakotitalossa silti mukavampi asua.
Asuttiin vanhahkossa kivitalossa, jossa asui lähestulkoon ainoastaan vanhuksia ja talossa oli vielä oma talkkarikin, joka omistautui vain ja ainoastaan tälle pienelle taloyhtiölle.. Siinä sitten olikin helvetillisen vuoden ainekset koossa.
Jokainen risahdus, joka perheestä tuli oli metelöintiä. Yhtiökokouksissa vanhukset valittivat nuorempien suihkussakäynnistä aamulla ennen töihin lähtöä ja kaikesta mahdollisesta ilmestyi lappuja ilmoitustauluun. Jos joku liikkui asunossa mummojen ja pappojen päiväuniaikaan tultiin ovelle uhkailemaan ja haukkumaan, koiristakin lähti karvoja, joista piti kirjoittaa lappu, vaikka koirat eivät häirinnetkään haukullaan.
Alaaulan matto olikin sitten ihan oma lukunsa. Sitä suojeltiin kuin persialaista mattoa ja jos sille oli tullut roska siitä kirjoitettiin ilmoitustauluun valituslappu. Myöskään lapset eivät saaneet leikkiä pihassa sillä pensaat olisivat saattaneet vahingoittua.
Oma talonmies kirjoitteli lappuja ikkunassa kyttäävien mummojen puolesta tyyllin: poika on nähty heiluttavan keppia kaupungin puistossa. Jos tulee pihaan heiluttelemaan ja huitoo puskia niin suutumme, tai, Poika nähtiin asettelemassa rikkoutunutta liikennemerkkiä paikalleen nyt täytyy selvittää onko hän myös rikkonut sen...
Pakko oli todeta ettei siellä voinut asua vaikka aluksi päätettiin yrittää kaikin keinoin. Hermothan siinä meni. Olimme pitkästyneille vanhuksille viihdykettä ja jutunjuurta. Meitä ja muita nuorempia oli kiva seurata ja vähän osallistuakin välillä. Huh huh!
Todistit juuri väitteeni. Olit itse perheesi kanssa ongelma-asukkaita ja taloyhtiö onnistui tomeralla toiminnallaan häätämään teidät ulos. Toisin sanoen talo pysyy edelleen hyvänä minun näkökannaltani.
TOISIIN KIRJOITUKSIIN EI KOMMENTOIDA.
IKUISUUS AIHEITA ON PYYKKITUPA,PYSÄKÖINTI,MELU,LAPSET,PIHANHOITO,ILKIVALTA YMS.JOITA IKINÄ EI VOI RATKAISTA KOLHOOSISSA,MEITÄ ON NIIN MONENLAISIA IHMISIÄ,KUULEE USEIN SANOTTAVAN EI SE HEITÄ KOSKE TAI ETTEI SE HEILLE KUULU.
MUTTA KAIKESTA HUOLIMATTA HYVÄÄ JOULUA JA ONNELLISTA UUTTAVUOTTA 2007
Ei kannata nähdä sitä vaivaa että tarjoaa järkeviä ratkaisuja täällä. Tämä palsta on valituksia varten, ja siksi että voit jakaa vittumaisimmat kikkasi saattaa naapurit raivarin partaalle. Ei tänne kukaan täysjärkinen kirjoita, ainakaan aiheesta.
Tämä ajatus siitä, että ihminen ei voi itse vaikuttaa saamaansa kohteluun, on tämän palstan kantava idea. Jos yrität ehdottaa, että joku ITSE hoitaisi ongelmansa, saat vain kymmenen halveksuvaa vastausta tyyliin "ei se mitään auta, kutsu viranomaiset/valita hallitukselle/tartu omankädenoikeuteen...
Ugh.