Ja lapsiperhe-asiat ovat muutenkin ihan toisella tavalla,mitä pitäisi olla. Ja säästetään koulu ruoissa ja tehdään venäläisille nähtävyyksiä kuten se puisto tohon kulmille...
Nyt lapsiperheet, äkkiä pois Imatralta
Nyt lapsiperheet, äkkiä pois Imatralta
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jossain rakennetaan ja remontoidaan kouluja ja päiväkoteja jatkuvasti, toisaalla taas lopetetaan kaikki vähin erin, kuten Imatralla.
Autiokylä, jossa vain teatteri, jonka jälkeen voi mennä baariin kaljalle ja hiiviskellä kännipäissäs puistossa,,,
Mitkäs baarit muuten on jouluna auki? Pitäis lailla kieltää baarien aukiolo jouluna!!!! Ja aattona.
Kuka päättää loppujen lopuksi siitä että,kouluja ja päiväkoteja lopetataan??? Ja jos joltakin kysyy jotakin asiaa niin ei tule selkeetä vastaustaa vaan ympäripyöreesti vastataan. Ja ihmetellään miksi Imatralta muutetaan pois.
Eiköhän kaikki baarit ole auki aattona niinkuin joka vuonna. Olen samaa mieltä että, baarit kiinni jouluna!
Joulu juhlista jaloin ja silti julmin, jos olet yksinäinen. Muutama baari kaupungissa saa olla auki yksinäisille. Ihminen joka asuu yksin muistelee lapsuuden jouluja. Kaikki ovat joskus viettäneet joulua perheen kanssa. Nyt nämä yksinäiset muistelevat vain niitä jouluja. Eiköhän kumminkin suoda heillekkin mahdollisuus viettää Joulua muitten seurassa.
Keväällä kun koulut loppuu siirtyy meidän perheen verotus lappeenrantaan.(-4henk)
Rahahan se om sielläki tiukalla, mutta eipä päättäjät tee IHAN NIIN ÄLYVAPAITA PÄÄTÖKSIÄ KUN TÄÄLLÄ!!!
Kyllähän kouluja ilmeisesti muissakin kaupungeissa lakkautetaan... (ei vaan niin suuria kuin Imatralla?). Mutta toivottavasti me kaikki lapsiperheet ja muutkin samanmieliset ruvetaan yhdessä vaikuttamaan asioihin, otetaan yhteyttä kaupungin halllituksen ja valtuuston jäseniin ennen valtuustoseminaaria ( seminaari on tammikuun 8.päivä kylpylällä ja siellä on nimenomaan aiheena kasvatus-ja opetustoimen säästöt.) Eihän myö enää voida ottaa pois lapsilta ja lapsiperheiltä. Onhan se jo ihme jos ei mitään muutosta saada aikaan. Yritetään vielä yhdessä, ennenkuin poismuuttoa harkitaan ja mielestäni yhä useamman meistä kannattaa lähteä mukaan seuraavissa kunnallisvaaleissa ehdokkaaksi vaikuttamaan näihin asioihin. Yhdessä on niin paljon helpompi vaikuttaa kuin yksin. Kannattaa vaan miettiä, missä puolueissa on mahdollisuus pitää oma mielipide ettei ryhmäkurilla kävellä omien ajatusten yli...
Rauhallista Joulua ja sen jälkeen aktiivista yhteistyötä toivoen! Niina Jukkara
Näin on - Helsingissäkin satojen oppilaiden kouluja lakataan. Juuri tämän päivän eräässä lehdessä oli
juttu lasten liian pitkistä koulupäivistä, kun matkoihin sattaa mennä kolmatta tuntia.
Tuossa joku kehui muuttavansa Lpr:aan. Siellä on kouluolot vielä huonommalla tolalla. Rahaa ei
kuulemma YHTÄÄN mihinkään.
Asiat eivät muuttamalla Suomen sisällä parane yhtään mihinkään.
Kunhan vähän aikaa seuraa LPR:n politiikkaa, niin yhtä paljon rupeaa pännimään.Olen nimittäin muuttanut sieltä pois, joten tieedän niiden jutut.Kauheeta sisäpiirisotkua.
Siinä olet oikeassa, että muuallakin lopetetaan kouluja. Ainoastaan kasvukeskusten lähellä voidaan toimia toisin. Mutta koska olet siellä näköalapaikalla terveyden huollossa, niin näet myös toisen puolen. Juuri sen mistä tuo Imatran hyvinvointikuvaus kertoi. Itse olen sitä mieltä, että siellä on enemmän sarkaa etsiä säästöjä, kuin koulutoimi. Kun valtuusto käsittelee seminaarissaan koulutoimea, niin silloin ryhmät ovat käsitelleet sen ja siellä tulee ainoastaan ryhmän yhteinen kanta esille. Eli silloin voi käydä silleenkin, että vähemmistön kanta voittaa. Toki yksittäisiäkin puheita varmaan pidetään. Hyvät Joulut sinulle myös ja nähdään viimeistään seminaarissa.
Vuoksenniskan koulun jouluateriin kuuluu löysää porkkanalaatikkoa ja rosolia perunaa ja joulumakkara tulis kaupungin johtaja jouluaterialle missä on makkaraa suomessa on perinteitä joita pyritään noudattamaan mutta jos ei vara ole kaupungilla oppillaille kinkkua tarjota niin kannattaa 1. puottaa omaa palkkaa jonka jälkeen lopettaa suihkulähteitten rakentaminen ja panostaa tulevaisuuuten eli kouluihin vai luulek kaupunginjohtaja olevansa kuolematon entäs lukio? niskalta lakkautetaan poissaolot lisääntyy oppilailla matkan takia ja kaupungin johtajan palkka nouseee parilla sadalla eurolla. pitääkö kaikki paikat ahtaa niin täytee ettei mahdu syömään niskallakin 3 eri koulu alakoulu ,lukio, yläkoulu. ruokalassa tungosta sen verran välillä paikkoja pitää etsiä ja tunkeutua johonkii tuntemattomien pöytään. osa luokista on tehty noin 15 hengelle ja sinne ahdetaan 25 pulpettia ja luokat kuumia kuin sauna taikka kylmiä kuin siperia. lukion luokissa kovilla pakkasilla istutaan päällysvaatteet päällä. mutta päättäjien on helpoin ottaa vanhuksilta ja lapsilta joilla ei ole oikeuksia juuri mihinkään tai niille vain nauretaaan. mitä honkaharjun koululla nyt on?? marttoja ?. ja jos sihteriille sanotaan että siun palkka nousee 200e jos saat jonkun koulun lopetettua ja perusteet niin se vaikka sanoo e että se on homeessa. Päättäjät ei mene virkaan minkään muun takia kun omien etujen takia voiha sitä sanoo vaikka mitä mutta mikä toteutuu itselleen työsuhde auto ja suuri palkka mitä ulkopuolisille katellisuutta
joutsenon yläasteella kerran jaksossa kebabbia
Ensinnäkin, hieno juttu että toit mielipiteesi julki ja rihkenet tulla palstalle kommentoiman toisin kuin jotkut muut.Hyvähyvä.
Huomasin erään kommenttisi; " Kotihoidontuella oleville riittävä kuntalisä, jotta kotonaolo mahdollistuisi ainakin kunnes lapsi on 1,5 v. (Vaikuttaa erityisesti työssäkäyvien mahdollisuuteen olla pidempään kotona lapsen/lapsien kanssa)"
Mielestäni 1,5v on kauhean nuori vietäväksi muualle hoitoon, joten kotihoitoa pitäisi tukea korkeampaan ikään! Imatralla hassataan nyt jo turhempaan rahaa ja tämä kohde(pikkulapset) eivät ole turha johde lainkaan. Todistetusti lapselle on parasta hoitoa, kun saa kasvaa mahd.pitkään kotona oman vanhempansa hoitamana.
Jotenkin tuntuu, että makkara ei sovi porkkanalaatikon ja rosollin kanssa. Ruokahuolto on nykyään eriytetty koulutoimesta. Nyt siellä päätöksiä tekee ainoastaan virkamiehet. Kaupunginhallitus on ainut luottamus elin.
Hei. Olen samaa mieltä, että 1,5 vuotias lapsi on vielä todella pieni. Ja paras paikka kasvattaa pieni lapsi on turvallinen koti (valitettavasti koti voi joskus olla myös turvaton). Nykyään yhteiskunta tukee riittävästi kuitenkin vain 9 kk ikään asti vanhempia olemaan lasten kanssa (äitiys-, isyys- ja vanhempainvapailla) joten mielestäni ensisijaisesti sitä pitäisi pidentää. Yhteiskunnan realiteetit huomioiden on hyvin epätodennäköistä että vanhempainvapaakausi jatkuisi kunnes lapsi on 3 v, joten hieman realistisemmin lähdin siitä ajatuksesta ettei haikailla liikoja vaan että edes tärkein vauvaikä olisi mahdollista olla kotona. Lisäksi kannatan kunta/kaupunkilisää että kotihoidontuellakin voisi paremmin jäädä kotiin alle 3 v lapsen kanssa. Ja näin vanhempien valinnanmahdollisuudet lisääntyisivät. En tiedä luitko lehdestä kun pettyneenä kirjoitin kaupungin päätöksestä jättää kaupunkilisä ottamatta käyttöön. Se tulisi kuulemani mukaan liian kalliiksi vaikka käytännössä mahdollistaisi monen vanhemman kotonaolon vielä kotihoidontuen jaksollakin ja helpottaisi kaupungin lasten päivähoidon järjestämisongelmia. Kiitos palautteesta!
Kirjoitin tänne jo tästä aikaisemminkin. Eli ihan oikeasti tätä voitaisiin koko Suomessa kehittää eteenpäin. Lasten kotona hoitamisesta pitempään uutisoitiin joku aika sitten. Eli todettiin kunta/kaupunkilisä kaupungille/kunnalle halvemmaksi kuin järjestetty päivähoito.
Monet kunnat antavat siihen oman kuntalisän. Lapsen hoitaminen muualla maksaa yhteiskunnalle 7400 e/v, kun se hoitaminen kotona maksaa 2600 e/v.
Lapsiperheille maksettavien kuntalisien määrä tuplaantunee ensi vuonna.
Yhä useampi kunta aikoo maksaa ensi vuonna lapsiperheille niin sanottua kuntalisää eli kunnallista kotihoidontukea. Syynä on puute päivähoitopaikoista ja samalla tarve säästää päivähoidon menoista. Lapsen hoitaminen kunnallisessa päivähoidossa on jo kolme kertaa kalliimpaa kuin kotona hoitaminen.
Lapsen hoitaminen kotona äitiysloman jälkeen ei ole helppoa, jos tukena on vain Kelan kotihoidontuki.
Toisaalta tämä tuki vähentää verotuloja..
Kenen kannalta tätä sitten oikein laskee, jos lapset voivat huonosti ja voivatko he henkisesti paremmin jos heidät hoidetaan kotona. Sekin riippuu kodin hengestä. On niin monta näkökulmaa mitä pitäs huomioida.
Itse hoidin aikoinaan lapset kotona eikä silloin oltu koko kodinhoidontukea edes keksitty. Kun perheeseen tuli kerralla kaksoset eikä kunnassa ollut kuin yksi päiväkoti eikä perhepäivähoitopaikkoja ollut, oli tuo ainoa mahdollisuus. Ja se olikin parasta aikaa elämässäni. Mutta on sitten niitä, joille tuo kotona oleminen ei sovi. Oli kamalaa seurata sivusta erästä perhettä. Mies oli hyvätuloinen eikä antanut vaimon lähteä töihin, kenelle tuo äiti kiukutteli....no lapsille tietenkin.
Kun lapset ovat pieniä, ei siinä istuta kotona paikallaan. Helpommalla oisin päässyt menemällä töihin. Koti ei pysynyt siistinä, ruokaa laitettiin jatkuvasti, ainakin siltä tuntui. Mutta silti nautin siitä ja kaiholla muistelen niitä aikoja.
Sitä ei ole kyllä missään todistettu. Eräskin
kotona kasvatettu lapsi pyysi vielä kouluun tultuaan pyllyä pyyhkimään.
Et koteja on monenlaisia...
Ja kuinka paljon laiskat kotiäidit keplottelevatkaan näillä tuilla - jotkut jopa lapsia tekevät lisien ym. takia.
Parasta olisi, että kaikki tuet lopetettaisiin!
Silloin nähtäisiin ,kuka todella lapsia haluaa!
no huh huh...kylläpä tuli tekstiä,ko. ihmisellä ei taida olla mitään käsitystä näiden ns.tukien määrästä.Naurettavaa kommentoida asiaa josta ei todennäköisesti hajuakaan.Itse olen kaksi lasta hoitanut kotona ja ollut ennen ja jälkeen koton aolon vakityössä,myös mieheni työelämässä.Siitä huolimatta oli todella tiukkaa taloudellisesti hoitovapaan ajan.Saa todella olla ylpeä jos onnistuu kolmevuotiaaksi lapsen kotona hoitamaan,päivääkään en pois vaihtaisi niin ainutlaatuinen se aika on kun lapset pieniä.Minä arvostan kotiäitiyttä paljon,se ei todellakaan ole sohvallamakoilua kuten edellä oleva kirjoittaja taitaa olettaa!Ja kotihoidontuki murto-osa alimmasta työttömyyspäivärahasta...