Voiko siellä Katinkullassa saunoa vapaasti poikaystävän kanssa? Paljonko lippu maksaa?
Jouluun kuuluu joulusauna
-Riina
588979
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Kyllähän siellä voi saunoa vapaasti sukupuolet yhdessä alasti kunhan maksaa 14€/nakuilija
Tiedätkö Vapaus tai joku muu Katinkullan kävijä, onko siellä miten väkeä nyt jouluviikonloppuna, välipäivinä tai uuden vuoden viikonloppuna?
Kyllä tuollaiset lomakylät ovat täynnä talvipyhien ja hiihtolomien aikaan.
Kyllä jämpti on näin.
Olisi kiva vaikka naida yhteissaunassa vapaita naisia. Miten se kävisi päinsä?
Ei käy ollenkaan päinsä.
Kyllä nämä yhteissaunat ovat täysin seksivapaita alueita.
Voi tokkiinsa.
Kyllä se saunassa naiminen hiljaisena aikana onnistuu, mutta Sinun on vielä vartuttava vähän aikuisemmaksi, jotta opit tietämään, miten naidaan.
Saunassa naidaan ihan samalla tavalla, kuin muutenkin. Yleisessä saunassa naiminen on siitä jännää, että saunaan voi yllättäen tulla muitakin ihmisiä näkemään naimisenne. Joku tyytyy vain nauttimaan vapaan alastomuuden näkemisestä, mutta turhän moni saa närästystä nähdessään liian läheistä rakkautta kahden ihmisen välillä.
Eniten tuo naiminen närästää puutteessa olevia vanhapiikoja ja -poikia.
Eiköhän luonto tikanpojankin aikaa myösten sinne puuhun opeta.
Jokaisen pitäisi tajuta että sauna on sopimaton paikka naimiselle jo ihan fysiologisistakin syistä. Ei se todellakaan onnistu kuumuudessa ihan samalla tavalla kuin muutenkin.
Puhumattakaan siitä että seksin sekoittaminen vapaaseen alastomuuteen tuhoaa ne kaikki positiiviset vaikutukset joita vapaalla alastomuudella on. Mutta ellei tajua edes niitä positiivisia vaikutuksia ei aivokapasiteetti varmaankaan riitä erottelemaan seksiä ja alastomuutta toisistaa missään tilanteessa. Ylivoimaista se ainakin joillekkin tuntuu olevan.
Kyllä sen nyt vaan on uskottava että seksi ei sinne kuulu missään muodossa.
No onhan sitä naitu saunassa iät ja ajat. Se mikään sopimaton paikka ole ... höpö, höpö!
Taitaa sinun aivokapasiteetissa olla vikaa. Jos mieli tekee niin ei siinä muuta kuin jerkkua reikään.
Ihme tiukkapipoja nämä ... naturisteja muka .. höh mitä lie tirkistelijöitä.
naiminen tapahtuu siten, että mies asettaa peniksensä naisen emättimeen
Saunassa on naitu lähinnä kännissä kun kiimaa on enemmän kun järkeä päässä. Mitään täysjärkisten touhua se ei ole.
"... naturisteja muka .."
Nimeomaan naturismiin EI KUULU seksi. Ne jotka täällä jauhaa naimisesta ja seksistä heidän naturismin aitoutta olisi syytä epäillä.
Mitä vapaata alastomuutta tuo esittämäsi kieltoalastomuus on?
Jos joku haluaa aistillisesti rakastella hiljaisessa höyrysaunassa ketään häiritsemättä iikaa metelöimällä tai provosoimalla, niin miten se olisi kiellettyä?
Kysyjä kysyi, voiko yhteissaunassa rakastella ja vastaus oli, että voi, kunhan ei häiritse muista saunojia.
Kerran osuin vahingossa paikalle, kun nuoripari oli sylikkäin naimassa höyrysaunassa.
He halasivat toisiaan hiljaa keinuen ja vasta aktin päätyttyä huomasin, että he olivatkin naimassa, eivätkä vain halailemassa toisiaan. Naisen piiitkä ja syvä huokaus aktin huipennukseksi paljasti, mitä he olivat todellisuudessa tekemässä.
Tilanne oli aistikas ja nätti, eikä millään tavalla rivo tai provosoiva, eikä mitään yksityiskohtia edes ollut nähtävillä.
Näköjään naiskennellakin voi kovin monella tapaa, myös ilman pornon häivähdystäkään.
Ihmeellistä, kuinka saunakyylääjien ykköspuolustaja väittää, että "seksi ei kuuluisi saunaan".
Naturismiin kuuluu seksi, jopa enemmän kuin saunominen. Naturismiin kuuluu normaali seksuaalisuus, eli varsinaiset naimiset ja pettingit hoidellaan piilossa muilta naturisteilta, paitsi silloin, kun suorittajat kuuluvat exhibitionistien alalahkoon.
Etenkään sauna ei kuitenkaan ole korostetusti esillä naturismissa.
Siehän horiset ihan päättömiä. Alalahkot sun muut. Et taida itsekkään enää pysyä juttujesi perässä.
Kuten sanot niin naimiset hoidellaan piilossa. Ja naiminen jos joku nimen omaan on sitä normaalia seksuaalisuutta. Joka EI siis kuulu naturismiin.
Se sääntö on ihan naturismin ideologian tärkeimpiä kulmakiviä. Jossakin mielessä jopa tärkein.
Sauna sen sijaan on paikka siinä missä mikä tahansa muukin paikka. Paikka ei kuitenkaan ole naturismin kannalta merkittävää vaan se mitä ja miten siellä ollaan. Sauna vaan on siitä erikoinen paikka että monet on siellä alasti ja nimenomaan alasti ilman seksuaalisuutta.
Mistähän ole naturismioppisi ammentanut?
Missään naturismin määritelmässä EI eroteta ihmisen luonnollista seksuaalisuutta naturismista,
EIKÄ liitetä SAUNOMISTA naturismiin, ei edes YHTEISSAUNOMISTA.
Naturisteissa on monia eri "lahkoja", mm. smooth, bodypiercing, bodypainting, beach, exhibitionismi ja sisätilaisuuksissa harrastettu naturismi, sekä ilmeisesti Sinun mielilajisi, voyerismi.
Yhteistä näille kaikiller muodoille on, että HARRASTETAAN omanlaista yleistä ALASTOMUUTTA yhdessä muiden samanmielisten naturistien kanssa.
Annapa muutama lähdeviite tuolle omalle käsityksellesi?
Plääh... tässä ensihätään muutama lähde vaikka asia pitäisi kyllä olla itsestäänselvyys:
http://www.naturistiklubi.fi/fi/index.html
"NATURISTIYHTEISÖ EI OLE SEKSIKERHO. Jos siis haet seksiyhteyksiä, niin olet väärällä kotisivulla. Alaston ihminen ei ole sen seksuaalisempi kuin täysin pukeutunutkaan ihminen."
http://www.luonnonmukaiset.fi/
"Yhteisestä alastomuudesta nautimme aistillisesti jättäen seksin yksityisiin ympyröihin."
http://en.wikipedia.org/wiki/Nudism
"The terms naturism and nudism generally also mean that the activities are done in non-sexualized, family-friendly contexts."
http://www.naturistnet.org/main.php?page_id=456&doc_id=132
"Vi accepterar inte promiskuitet, oanständighet eller öppen sex på våra campingar eler de nakenbad som naturistföreningarna sköter"
http://www.clothesfree.com/Why.html
"The naturist movement intends to enforce this value and show that the nude human body does not exist solely for sex"
http://www.naturistsociety.com/faq/faq.html
"TNS adamantly rejects the use of the term "naturism" as a cover for sexual activity"
Tämä teksti on syytä lukea kokonaan kaikkien niiden jotka yritää väkisin yhdistää naturismiin seksiä:
http://www.naturistplace.com/nudity20.htm
Jo on kumma ellei sinunkin luupääsi ala uskoa
Voi hyssykät, kokeilepa googlella hakua "naturism", niin näet, kuinka paljon seksiä ja seksuaalisuutta naturismiin kuuluu.
Luonnonmukaisten määritelmä on lähinnä NATURISMIN määritelmää ""Yhteisestä alastomuudesta nautimme aistillisesti jättäen seksin yksityisiin ympyröihin."
Oikeassa naturismin määritelmässä ei millään tavalla suljeta seksuaalisuutta tai seksuaalisia aktiviteettejä naturismin ulkopuolelle. Seksuiaalisuus kuuluu naturismiin ihan samalla tavalla, kuin tekstiiliorientoituneeseen elämäntapaan.
Swingers-yhteisöt ovat pitkälti myös naturistiyhteisöjä, mutta niissä aatteellisesti alastomuuden harrastamisen edelle menee kyllä itse swingers-aate.
Selibaatti.
Sinun naturismin aitoutta on vielä enemmän syytä epäillä.
Seksi kuuluu normaalina tapahtumana kaikkeen elämään. Seksitarpeet hoidetaan vaan yleensä omissa oloissa niin naturistien piirissä, kuin muidenkin ihmisten kesken. Naturismi aatteena ei kiellä seksiä. Julkinen seksi on jo lainsäädännöllä kielletty.
Jos joku harjoittaa seksiä kylpylöiden höyrysaunoissa, niin sillä ei ole mitään tekemistä NATURISMIN kanssa.
Katinkultakaan ei ole mikään naturistipaikka, vaan viihdekylpylä. Jos joku haluaa harrastaa siellä seksiä, niin se on hänen asiansa. Harrastajat vastaavat itse seurauksista. Se ei ole naturistien päänsärky, eikä heikennä naturistien asemaa suomessa. Ainoastaan, jos he suureen ääneen toitottavat ennen ja jälkeen naimisen, sekä sen aikana, että he ovat NATURISTEJA. Silloin he syyllistyvät naturismin mustamaalaamiseen.
Tapu tapu, kerrankin tosi ja asiallinen kannanotto!
Jotkut pornotehtailijat yrittää levittää pornoaan naturismi-nimellä mutta jos katsoo varsinaisia naturistisivuja ne suhtautuvat poikkeuksetta torjuvasti seksiin.
Kaksi suurinta naturismia uhkaavaa ilmiötä on ahdasmielisyys ja seksi.
Mutta koska kerran olet umpiluupää minua ei huvita tämän enempää tästä aiheesta keskustella.
Selibaattikin on seksuaalinen ilmiö. Naturismi taas ei liity seksiin millään lailla. Se mitä seksuaalista joku tekee tai on tekemättä omissa oloissa ei kuulu naturismiin ja on koko asian kannalta täysin epäolennaista.
Koko ajanhan tässä on ollut kuitenkin kyse nimen omaan julkisesta seksistä naturistipaikassa.
Olen täsmälleen samaa mieltä siitä että jos joku harrastaa seksiä kylpyöiden höyrysaunoissa sillä ei ole mitään tekemistä NATURISMIN kanssa.
Katinkullassa on kyllä naturistinen saunamaailma ja seksiä siellä ei hyväksytä. Eikä myöskään uikkaripuolella.
Katinkullassa ei ole mitään NATURISTA saunamaailmaa.
Se on vain VIIHDEKYLPYLÄ, jossa on ERILLINEN SAUNAOSASTO, jossa molemmat sukupuolet voivat saunoa yhdessä. Tämän osaston nimi on SAUNAMAAILMA. Edes kylpylä itse ei mainosta sitä minään naturisti paikkana. Ainoa joka sotkee asioita olet sinä.
Seksi on aina mukana kaikessa, olitpa naturisti tai ateisti. Jokainen ihminen on omalla tavallaan seksuaalisesti virittynyt. Ilmenemistapa vain on hyvin erilainen. Kyllä naturismissakin se seksi on siellä taka-alalla mukana. Se on jokaisen ihmisen alitajunnassa, siis myös naturistien.
" Kaksi suurinta naturismia uhkaavaa ilmiötä on ahdasmielisyys ja seksi.
mutta jos katsoo varsinaisia naturistisivuja ne suhtautuvat poikkeuksetta torjuvasti seksiin."
Juuri tämä kaksinaismoraalinen suhtautuminen seksiin aiheuttaa naturismin maineen menetystä.
Kun kerrankin käy naturistirannalla, niin heti näkee, että kyseessä on yleisöä harhauttavasta propagandasta ja se on hyvin pitkällä rantojen todellisuudesta.
Suurinta ahdasmielisyyttä ilmentää juuri tuollainen tekopyhä seksuaalisuuden kieltäminen.
Joka ainoa päivä nakurannalla tapahtuu julkista naimista (niin myös uikkarirannoilla), mutta ainoastaan naturistit kieltävät tapahtuneen.
Ilman seksiä ei ole elämää, muista se, sinä ahdasmielinen "vapautta" ylistävä umpiluupää nimimerkki "Vapaus".
Olet aivan oikeassa.
Naturismiinkin kuuluu luonnollinen seksi ja seksuaalisuus.
Höyrysaunassa naiminen on jännityksen hakemista kyseisen parin seksielämään, eikä sillä sinänsä ole mitään tekemistä naturismin kanssa.
Naturistitapahtumassa (vähän sivummalla) harrastettu seksi on osa naturismia ja se on myös samanlaista jännityksen hakemista tekijöidensä seksielämään.
Ainoa hyväksyttävä tuomistsemistapa olisikin se, että kehoitettaisiin näitä julkiseksiä harrastavia vieläkin sivummalle, jotta he eivät syyllistyisi sukupuolisiveyttä loukkaavaan tekoon itse tilaisuusalueella.
Näistä "häiriökäyttäytymisistä" vaikenemin on pahinta, mitä naturismille voi tehdä, koska juuri tapahtuneesta vaikeneminen vie uskottavuuden KAIKILTA seksin tuomitsevilta ohjelmajulistuksista.
Kylpylän höyrysauna EI OLE mikään "naturistipaikka".
Koeta jo nyt hyvä luupää uskoa tämä tosiasia.
Muutenkaan sauna tai saunominen ei ole mitenkään naturismiin liittyvää toimintaa.
Ilmeisesti sinulla nimimerkki "Vapaus," on siis tapana saunoa vaatteet päällä. Tai ehkä sinulla ei ole tapana saunoa ollenkaan jolloin et tietenkään voi tietää miten saunassa yleensä ollaan.
Molemmissa tapauksissa suosittelen nakusaunaa ja mielellään vielä yhteisnakusaunaa. Se voisi lieventää pahuuttasi ihmisenä.
Tietenkin saunon alastomana, niin yhteissaunassa, kuin muulloinkin.
Mutta koskaan en pidä saunomista naturismina, en edes naturistipäivillä saunoessani muiden naturistien kanssa.
Sauna ja saunominen eivät ole mitään naturismia, vaan saunomista.
Koeta nyt ymmärtää, että naturismi ei ole alastomuuden synonyymi, vaan naturismi tarkoittaa sellaisten asioiden yhdessä tekemistä ja harrastamista muiden naturistien kanssa, joita tavalliset ihmiset harrastavat vaatteet päällään.
Edes naturistipäivillä saunaan ei mennä alastuomuuden vuoksi, vaan ollaan alastomina saunomisen vuoksi.
Ymmärrätkö tämän, tollo ja kireämielinen "Vapaus"?
Sain joulupukilta uuden hienon kamerakännykän.
Jos menen Katinkullan saunamaailmaan, niin voinko vapaasti valokuvata oleskelutiloissa, eli virkistysaltaalla ja poreammeella, sekä oleskelutilan pöydissä.
Saunoissa ja pesutiloissa ei saa kuvata, mutta entäs muut tilat. Olisi mukava kokeilla, millaisia kuvia kännyllä saa.
Tilaisuus, johon pääsee sisäänpääsymaksun maksamalla, kuten naturistiliitonkin tilaisuudet.
Älä kuitenkaan kuvaa näkyvästi, sillä muuten joudut odottamaan ensi jouluun, kunnes pukki tuo uuden lelun.
Minkä takia tarvitsen uuden lelun seuraavana vuonna, jos kuvaan näkyvästi?
Jos kuvaus on laillista, niin miksi kuvata salaa?
Turha aina riidellä tästä kuvaamisesta. Siellä on seinällä selvä valokuvauskielto
Vai onko se vain kylpylän oma toive?
Aikaisempien keskustelujen perusteella se olisi vain kylpylän toive.
Älä hullujas puhu, tietankään siellä ei saa kuvata. Tosin jos otat sen riskin että kielloista huolimatta alat osoitella kamerallasi, niin huonosti käy. Turpaan tulee, niinkun varmasti ymmärrät.
Uhkaus vai lupaus.
Oletko ajatellut, että kuvaaja saattaa hermostua lyöntiyrityksestä ja lyödä takaisin.
Se oli ihan vaan lupaus, ei sen kummempaa. Ja voin kertoa että moinen valopää kameramies saa hermostua ihan rauhassa. Jos tällaista asiaa ihan vakavissaan täällä pohdiskelee, niin parempi jäädä kotiin - niinkuin ymärrät.
Pelkäätkö, että onnistun tallentamaan kameralla kuvaan sinut, kun ravaat naisten perässä saunasta saunaan, vai mitä muuta salattavaa sinulla on.
Kun noin nätisti lupaat, niin minua kiinnostaa entistä enemmän tulla kuvaamaan, koska se on täysin laillista ja perustuu kuulemma sananvapauteen. Ties mitä kivaa pervoa sieltä tallentuisi kuviin. Suurin osa kuvista saattaisi tietenkin olla julkaisukelvottomia, mutta olisihan se mukava jälkeenpäin katsella kuvia ja nauraa, että kyllä nyt on vapaa alastomuus toteutunut täydellisesti. Ainakin joidenkin mielestä.
Juuri perversioiden paljastumisen pelko lienee aiheuttanut nämä omatekemät valokuvaamiskiellot yleisölle tarkoitettuihin naturistitapaamisiin.
Nämä valokuvaajiin kohdistetut väkivallalla uhkailut puhuvat myös tänä epäilyn puolesta.
Poliiisia kun ei voi kutsua paikalle, kun valokuvaamiskiellolle ei ole laillisia perusteita.
Polliisi korkeintaan sanoisi nakuilijoille naureskellen, että pitäkää uikkarit päällä, jos teitä noin ujostuttaa ;-).
ole pahin pervo tällä palstalla? Sanoi sinulle mitä hyvänsä, änkytät aina omia mielipiteitäsi muka lakina ja ainoana oikeana totuutena. Olet jo sanonut kaiken sanottavasi , mitähän jos viimeinkin lopettaisittuon häiriköintisi. Ei sinua kukaan täysijärkinen voi ottaa todesta.
Mikä laittoi sinutkin haukkumaan oikeaa tietoa jakavaa valokuvaajaa?
Pervertikot taitavat tosissaan pelätä joutuvansa valokuviin ja paljastuvansa kuvia tarkemmin katseltaessa.
Valokuvissa näkyy suurennettaessa perverssien kiiluvat silmät ja ilmeet.
Kenelläkään asiallisesti käyttäytyvällä naturistilla ei ole mitään pelättävää tai hävettävää edes valokuvaustilanteessa.
Näin on!
on tämän "valokuvaajan" tiedon oikeellisuudesta? Hän tai kukaan muukaan ei lukuisista kysymyksistä huolimatta ole pystynyt esittämään lainkohtia joihin harhaiset mielipiteensä perustaa. Juttusi pervertikoista jääköön omaan arvottomuuteensa, Kukaan normaali ihminen ei halua tulla kuvatuksi koska ja missä tahansa.
Kun ihminen menee yleiselle paikalle, niin hän samalla antaa käytännössä luvan valokuvata itseään.
Näin se vaan on.
Jos joku ei halua tulla alastomana valokuvattavaksi, kannattaa olla vain kotirauhan piirissä alastomana, eikä pidä änkemään yleiselle paikalle esittelemään omaa alastomuuttaan.
Näin on!
osannut vastata edes yksinkertaiseen suoraan kysymykseen: mihin lainkohtiin mielipiteesi perustat? Näin se vaan on.
No voi herran terttu sun kanssas.
Suomen laki ja asetukset määräävät myös valokuvaamisen vapaudesta, jos et sitä sattunut tietämään.
Vain tollot kuvittelevat, että heiltä täytyisi aina kysyä lupa, ennen kun heistä otetaan valokuvia.
Turha tästä on jankata, kun omatekemien kieltojen rustaajat eivät ole millään pystyneet perustelemaan kieltojensa lainmukaisuutta.
Pelkkä kieltotaulu ei kiellä valokuvaamista, sen nyt pitäisi olla kaikille selvää pässinlihaa, myös tolloille naturisteille.
Haluaisin todella nähdä sinun tulevan kuvaamaan, kun sinulla on oikeus siihen.
Siitä saisi vaikka uuden ohjelmanumeron.
PS. Ota joku halpa kamera.
Mitähän jos vihdoinkin armahtaisit meitä typeryksiä ja kertoisit, minkä lain mihin pykälään perustat mielipiteesi. Suomen laki on niin laaaja kokoelma, ettei minulla ole aikaa kahlata sitä läpi, mutta kun kerran tiedät siitä kaiken, voisit varmasti pistää tänne lainkohdat näkyviin ja tämä turha inttäminen loppuisi.
Kuvaamaan ja vie asian oikeuteen.
Voi kyllä olla, että siellä käsitellään muita syytteitä ja kuvausyritys jää taka-alalle.
Kun nyt kertoisit ensin sen lainkohdan, minkä perusteella voit rajoittaa sananvapautta ja valokuvaamista yleisellä paikalla?
Miksi kukaan ei ole koskaan tullut toteuttamaan uhkauksiaan, kun olen kuvannut naturisteja eri yhteyksissä?
Joitain netissä kirjoitettuja rutinoita lukuun ottamatta kuvaamistani ei minua ole koskaan pahemmin kritisoitu, eikä edes häiritty kuvaustilanteissa.
Muuten, kuvani löytyy osoitteesta www.naturistiliitto.fi jo avaussivulta.
Tuo kuva otettiin kysymättä lupaa kuvan julkaisemisesta, eikä edes mitään erillistä kuvauslupaakaan kysytty mukana olleilta, joten se siitä lupapolitiikasta JA KUVAUSKIELLOISTA.
Valepukit ovat jälleen liikkeellä ja yrittävät väittää perättömiä.
Yli kolmekymmentä vuotta kuvanneena ja kuviani julkaisseemna tiedän hyvin tarkkaan ne harvat valokuvaamisen rajoitteet, joita Suomen länsimainen lainsäädäntö kuvaamiselle asettaa.
1. Kuvassa olevan alastomuudella ei ole mitään tekemistä valokuvaamisen oikeutuksen kanssa.
2. Rikoksen (,kuten esimerkiksi epäsiveellisen käytöksen) kuvaaminen yleisellä paikalla on täysin laillista ja luvallista, eikä rikollisella ole nokan koputtamista kuvaamista vastaan.
3. Julkisen alastomuuden (luvallisen ja laillisen naturismin) kuvaaminen on myöskin täysin luvallista ja laillista, kun se tapahtuu yleisellä paikalla tai yleisötilaisuudessa.
4. Jos ja kun ihminen astuu ulos kotirauhan piiristä, hän valitettavasdti samalla astuu julkisuuteen ja mahdollisesti valokuvaamiselle attiiksi. Todennäköisyys joutua kuvatuksi riippuu pitkälti siitä, kuinka kiinnostava kuvauskohde kyseinen ihminen on. Takaan, että jos lähdet kaupungille hortoilemaan nakuna, niin päädyt useammankin kamerakännykän muistille kuvina ja videoituna ja kenties pahimmassa tapauksessa kansainväliseen levitykseen You-tuben tyyliin.
Yleisellä paikalla ja yleisötilaisuuksissa kuvaaminen on luvallista, vaikka kuvien julkaiseminen ei olisikaan kuvien arkaluontoisuuden vuoksi sallittua.
Ei pidä sekoittaa näitä kahta asiaa toisiinsa...
joten kirjoitan vastaukseni tänne, sori. Olen kuten useat muutkin kysyneet laillisuusväitteillesi perusteluja. Niitä vain on ollut turha odottaa, ilmeisesti et tunne lakia tippaakaan koska vastaat noin epämääräisesti. Vain tollot kuvittelevat, että voivat väittää mitä hyvänsä ilman todisteita. Turha tässä on jankata omatekoisista oikeuksista, jos sinulla on lakiin perustuvia oikeuksia, laita selviä lainkohtia näkyviin,vielä parempi jos on esittää oikeuden päätöksiä. Todistustaakka on vain ja ainoastaan sinulla.
Lue nuo aiemmat ketjut tätä aiheesta, niissä on jo kerrottu moneen kertaan lain kohdat ja käytännöt valokuvaamisen oikeutuksesta.
Miksi minun pitäisi todistaa jotain itsestäänselvyyttä typeryksille, jotka eivät usko edes selvää tekstiä, joka todistaa asian puolestani.
Käyhän katsomassa www.naturistiliitto.fi sivuja. Niillä on monta valokuvaa, jotka on otettu kysymättä mitään (tarpeettomia) valokuvaamislupia. Olenpa itsekin mukana heti avaussivun valokuvassa.
Revi siitä...
Katinkullan saunamaailma on saunakokonaisuus, johon kuuluu useampi sauna, pari peseytymistilaa ja poreamme, sekä pieni kasteluallas.
Eli kaikki tilat ovat luokiteltavissa tiloiksi, jotka kuuluvat kuvauskiellon piiriin.
Saunamaailman kuvauskielto on täysin laillinen.
Kylpylän varsinaiset allastilat ovat yleisiä tiloja ja niissä saa valokuvata.
Saunamaailman kuvauskielto voi olla laillinen, jos se koskee selvästi rajattua peseytymistiloihin rajattua aluetta.
Tämä rajaus voi myös olla kyseenalainen, mutta tuskin kukaan lähtee asiasta oikeutta käymään, sillä varsinaiset yleisötilat, eli allastilat ovat tämän aiemman kirjoittajan mukaan kiellon ulkopuolella.
Rajanveto peseytymistilojen ja yleisten allastilojen välillä voi olla vaikeaa, mutta saunamaailmassa alueet on selvästi rajattu toisistaan erilleen.
"valokuvvaaja" väittää edelleen, että lainkohdat täydelliseen kuvauslupaan olisi esitetty tällä palstalla. Koska en vielä moista ihmettä ole täällä nähnyt, pyydän edelleen "valokuvaaja natun " laittamaan esiin lainkohdat joihin haluaa vedota. Suomen Laki ei siis riitä vaan esille täsmällisiä lakipykäliä. Todistustaakka on edelleen Sinulla.
En voi sille mitään, jos et osaa lukea vanhempia valokuvaamista koskevia artikkeleita.
Kuvauskiellot ovat hyvin usein lain vastaisia, koska valokuvaamista ei voi kieltää, ihan samoin, kuin ei voida kieltää kertomasta siitä, mitä jossain nakutapahtumassa tapahtui.
Minä ja muut ammattikuvaajat kuvaamme edelleenkin näistä omatekemistä kuvauskielloista huolimatta. Koskaan ei ole tullut eteeni tilannetta, jossa joku olisi todellisesti estänyt kuvaamista, jotain pientä sanallista yritystä lukuunottamatta.
Urputtajille ojennan mieluusti käyntikorttini samalla todeten, että "haastapa oikeuteen, jos näet sen mahdolliseksi".
Yhtään haastetta ei ole tullut, eikä tule.
Kukaan ei ole edes tehnyt tutkintapyyntöä poliisille valokuvaamiseni tähden.
Miksiköhän?
Varmaan siksi, että lain mukaan valokuvaaminen kuuluu länsimaisiin perusoikeuksiin, eikä ennekkosensuuri ole länsimaissa mahdollista, ei edes kieltämällä valokuvaamista...
Joten kuvaan edelleenkin yleisölle avoimissa naturistitapaamisissa ja yleisillä nakurannoilla (jos siellä on jotain valokuvauksellista tai muuten kiinnostava kuvattavaa).
Eli tee rikosilmoitus, jos mielestäsi joku kuvaa ilman lupaa juuri Sinua, mutta muista, että aiheeton rikosilmoitus saattaa Sinut korvausvelvolliseksi valokuvaajan kuluista ja muusta aiheuttamastasi tarpeettomasta haitasta ja häiriöstä sekä mahdollisesta tulojen menetämisestä.
Journalismin ja valokuvajournalismin tehtävänä on paljastaa väärinkäytöksiä ja epämääräistä toimintaa tässä yhteiskunnassa.
Tämä tarkoittaa sitä, että ole Sinäkin ihmisiksi nakurannoilla ja naturistitapahtumissa, ettet vaan käytökselläsi pilaa naturistien mainetta.
Itse siveetön TEKO pilaa maineeen, ei siitä teosta otettu valokuva tai sen julkaiseminen...
Kun jokainen naturisti itse käyttäytyy asiallisesti, mikään omakeksimä valokuvauskielto ei tulisi edes mieleenkään.
...saa kuvata vain henkilökunta omilla valvontakameroillaan. Ne kuvat löytyvät sitten myöhemmin internetistä sopivilla hakusanoilla.
Mene siis sieltä etsimään niin pääset helpommalla!
joo ja lisäksi vielä että mitenkä yleensä nuo suihkutilat ovatko ne yhteisiä vai erillisiä.
Katsoin ukkohallan ja paljakan sivuilta sitä sauna maailmaa eikä oikein saanut selville sitä?
Yleensä ne ovat toki erilliset mutta Katinkullassa yhteiset. Se on hieno paikka yhteiseen alastomuuteen.
Ukkohallasta en kyllä tiedä
Vapaus haluaa katsella ja kyylätä, kun naiset pesevät genitaalejaan.
SAIRASTA, sanon minä.
Mokomakin voyeristi, hyi!