Vaikeaksi menee, jos islamin pelkääminen kielletään lailla.
Muslims Demand Law Against Islamophobia [3]
http://www.zaman.com/?bl=westandislamophobia&alt=&trh=20060830&hn=36159
http://www.zaman.com/
http://www.zaman.com/?bl=westandislamophobia
http://www.zaman.com/?bl=westandislamophobia&alt=&hn=36198
Muslims Demand Law Against Islamophobia [3]
http://www.zaman.com/?bl=westandislamophobia&alt=&trh=20060830&hn=36159
http://www.zaman.com/
http://www.zaman.com/?bl=westandislamophobia
http://www.zaman.com/?bl=westandislamophobia&alt=&hn=36198
Vastaukset 34
Vanhimmat
viitsinyt avata linkkejä mutta ensin pitää määritellä se islam ja sitten hoitaa muut asiat kuntoon ja poissulkea epäoleellinen pois islamista.
onko se vähän kuin rusinoiden poimimista pullasta? nyt mun pulla näyttää siltä kuin mä sen haluan NÄHDÄ!!!
FASISMIA
"...sitten hoitaa muut asiat kuntoon ja poissulkea epäoleellinen pois islamista."
jee jee
Ja kaikki fobiat!
Fobialla tarkoitetaan tiettyihin tilanteisiin tai kohteisiin liittyvää kohtuuttoman vahvaa pelkoa, kammoa tai kauhua, jota pelko-oireinen ei pysty hallitsemaan. ...Fobiat luokitellaan ahdistuneisuushäiriöihin
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fobia
Fobioita ei voida kieltää laeilla. Ei araknofobiaa, agorafobiaa eikä muslimofobiaa. Fobiaa voidaan tietenkin hoitaa ja fobioista tai muisyta ahdistuneisuushäiriöistä kärsivän kannattaisikin hakeutua hoitoon, jottei hän kärisisi itse ja tuottaisi haittaa muille
Mutta hysterian ja pelkojen lietsominen voidaan kieltää, varsinkin jos ja kun siitä koituu ihmisille vahinkoa. Vahinkoa on jo koitunut. Tässä pari mainintaa:
“… the extreme right-wing local Copenhagen station, Radio Holger, called on people to kill Muslims following the bombings in London. “
“The Danish Intelligence Service reports such racist attacks have increased annually. For instance, Turkish immigrant Kerim Bulduk was the victim of death threats. A note left at Bulduk’s work place ordered him to leave the country in 15 days if he wanted to survive.”
http://www.zaman.com/?bl=westandislamophobia&alt=&trh=20060830&hn=36159
hakeutua hoitoon, koska sinulla on selkeä fobia ihmisiä kohtaan jotka vastustavat FASISMIA?
"Fobioita ei voida kieltää laeilla. Ei araknofobiaa, agorafobiaa eikä muslimofobiaa. Fobiaa voidaan tietenkin hoitaa ja fobioista tai muisyta ahdistuneisuushäiriöistä kärsivän kannattaisikin hakeutua hoitoon, jottei hän kärisisi itse ja tuottaisi haittaa muille"
Eipä muuta tällä erää hamis
...minulla on tiety vastenmielisyys sellaisia ihmisiä kohtaan, jotka pyrkivät leimaamaan yhtä kansanryhmää. Muistuttaa turhan paljon sitä, mitä NATSIT tekivät.
Sen pituinen se.
et hyväksy sitä fasismia mitä natsit tekivät, mutta sen mitä muslimit tekee?
Miksi? Miten se fasismi eroaa natsien vastaavasta?
outoo
..kuvastanevat itseäsi.
huomasit, että vastustan fasismia, ja sekös sinua kismittää...!!!
Islamofobia laantuu kun arabikulttuuri ja maat siistiintyvät ja muuttavat islamin vääristelyään.
Lienenkö muuttamassa sitten arabi islamia länsimaiseksi ja dynaamiseksi islamiksi jonka salafi islam ja Koraani kieltää..en tiedä uskonto voi olla dynaaminen mielestäni ilman että sen sanomaa muutetaan.Sen tulkintaa voi kuitenkin aina tarkistaa.
Mikäli se pysyy dynaamiseen ja muuttuvaan yhteiskuntaan sovittamattomana sen omakin sisltö vääristyy ja se ei enää palvele uskonnollista tarkoitustaan.
mutta uskaltaisitko alkaa julkisesti omalla nimelläsi kirjoittelemaan ja saarnaamaan tuota islamin uskonpuhdistusta?
mitään hävittävää eikä hävettävää..olen taistellut tuota asiaa vastaan jo noin 5 vuotta ja saanut paskaa niskaan muslimeilta ja kukkahattutädeiltä.
Jopa jotkut kunnioitettavat kontaktini muslimimaailmaan ovat olleet vaivautuneita asioista joskaan eivät ole kieltäneet mitään mutta jos alkaa ravistelemaan likakasaa se leviää ja sieltä tarttuu haju.
Ei minua pelota muslimien puolelta mikään tiedän millä vastata takaisin.Mutta hullu terroristi ei kuuntele.Kukkahattutäti ei kuuntele.Vanhoillinen ei kuuntele.Minä en jaksa vänkyttää koska on päitä joita ei käännä mikään puhe eikä realiteetti.
Jos minulla olisi muslimimaailman ja lännen vaikuttajia takana.Vankka islamilainen koulutus sekä muu koulutus lisänä ja paperit joilla tuulettaa se voisi olla vanhuudenpäivien hauska piristys...mutta kun ei ole eikä minusta Kofi Annania tule.
Minua ei kunnioiteta täällä muslimien piirissä eikä ulkomaillakaan koska konservatismia on islamilaisessakin maailmassa tälläisissä asioissa.Lisäksi olen nainen.No, länttähän kumarrellaan idässä mutta konsepti minunlaisella ihmisellä on liian suuri.Länsimainen, käännynnäinen(näyttö islamin osaamisesta perinpohjin/islamtieteiden arvosanat ym uskonnollinen oppi arvosanoina ja uskonnollisuudesta/harjoituksesta näyttöä mainetta sekä että tulkinnoista), nainen aika monta pöytää näyttää ja vakuuttaa osaamisensa.
Niin siellä kuin täällä tarvitaan PhD ja monta muuta meriittiä sekä islamilaisella ja länsimaisella puolella että saat uskottavuutta ja kannatusta puolin ja toisin..valitan haluaisin mutta en ole siihen kelvollinen heidän mielestään.
Lisäksi kukaan ihminen ei kykene muuttamaan niin montaa asiaa kun yhteiskuntia tai demokratisoida niitä saati muuttaa kokonaista patriarkaalista uskontokuntaa joka nojaa lisäksi moniin kulttuurillisiin perinteisiin vahvasti.Ja jota politiikka negatiivinen sellainen vielä pyörittää väärien ihmisten lisäksi.
Siihen tarvitaan ihan oikeasti jo Jumalaa.
Onhan noita järjestöjä alkanut syntyä mutta kaikki on aivan lapsenkengissä siihen mitä pitäisi saavuttaa ja siihen menee aikaa sukupolvia ja se ristiriitauttaa islamia sisäisesti erilaisten asenteiden ja tulkintojen takia.Ei tapahdu muutamassa sukupolvessa vielä tälläiset muutokset.
Mikäli jotkut saavat jalansijaa niin viimeistään joku erilainen näkemys tai tulkinta uskonnollisesti riitauttaa helposti koko yhteistyön.
Kokisin helpommaksi jopa uskontojen välisen dialogin tai työskentelyn eri yhteiskuntien kanssa kuin työskentelyn islamin sisällä muiden muslimien kanssa.Henkilöpersoonat ovat erittäin vahvoja sielläkin.Yli ei kävellä helposti tai vaivattomasti jos joku jotain mieltä on.
Minuakin korkeammin koulutettuja muslimeja on maailmassa ja jopa suomessa jotka yrittävät muuttaa asenteita.
mitkä olivat Muhammedin asenteet? Eikö Koraanissa tai Muhammedin asenteissa tarvitse mitään muuttaa?
asia on kuitenkin tulkinta kun kyseessä on laaja kokonaisuus.
Ensin täytyy ottaa koko uskonnollisuuden perusidea pöydälle ja tarkastella sitä mistä uskonnollisuudesta on kysymys?
Onko se politiikkaa vai silkkaa hyvyyttä toisia kohtaan vai humanismia etc. vai yhdistelmä kaikkea mahdollista.Ja kaikkea tuotahan uskonnot yleisesti sisältävät.Mutta minusta kysymys on kuitenkin hyvästä ja pahasta ja uskonnon ja Jumalan edustaessa pelkästään hyvää joten valinnat tulisi tehdä siihen perustuen.
No minun mielestäni uskonnot pohjimmiltaan ovat hyvää tarkoittavia.
Ne ovat ihmisen muovaamia, yhteiskunta järjestystä ylläpitäviä ennen lakien muotoutumista ihmiskunnissa.Uskontohan on varmasti ihmiskunnan aikaansaannos..sivilisaatioiden aikaansaannos ja muovaama.Niiden harjoitus on sidonnainen ihmisen käytökseen, tulkintaan, historialliseen näkökulmaan ja politiikkaan sekä valtaan.Kaikkeen siihen mitä ihmiskunta nyt edustaakaan.
Se kannattaisi kaikissa tapauksissa legitimoida ja järkeistää tuhottomaksi niin ettei sitä voisi minkäänlaisena instituutiona käyttää hyväksi väärille tai vääristyneille poliittisille eikä maallisille pyrkimyksille.Islamissa taas on sellaisia kohtia jotka estävät tämän koskapa historiallisessa kontekstissä islam on kohdistunut koko yhteiskuntaan ja toiminut ainoana ja muuttamattomana auktoriteettina jonka itse Jumala on legitimoinut.Tekstuaalisesti sitä ei voi muuttaa niinkuin ei mitään muutakaan esim. raamattua Jumalan sanana(silti sitä on muuteltu aika reippaastikin).Onko siis tässä vastaus...hhmmm..
Uskontojen luonne pyhänä, individualistisena tulkintana ja yksilön yksilöllinen vastuu vain Jumalalle... tämä konteksti komponenttina tekee tästä asiasta mahdottoman muuttaa tai kritisoida toisen eli ihmisen taholta.
Historia on muovannut kristinuskoa ja raamattua.Kulttuuri on muovannut islamia.Se on aina ollut tietyllä tapaa dynaaminen mutta eri sivilisaatioiden lännen ja idän erot niin kulttuurillisestikin kuin yhteiskunnallisesti ja esim. islamilaisen populaation jakautuminen määrällisesti itään on tehnyt sen harjoituksesta tietynlaista.Yleisesti uskonnoista on vahva historiallinen stigma joka on esillä nykypäivänäkin ilman että sitä ei voida mitenkään soveltaa nykyaikaan muuttamatta tulkintaa nyky-yhteiskuntaa vastaavaksi.
Uskovaiset tapaavat kutsua tätä ilmiötä apokalyptiksi happeningiksi.vrt.ilmestyskirja yms. kaltaiset vastaavat ennustukset kaikissa uskonnollisissa teksteissä.
Kulttuurillinen tausta muokkaa uskonnollisen tekstin sisällön tulkintaa vahvasti.Sen lisäksi tuo uskonnon oma pyhyys ja individualiteetti estää sen kyseenalaistamisen Jumalan legitimiteetin ollessa ylin ja tuntemattomin meille ihmisille.
Jaa ainahan voi kyseenalaistaa, jättää huomioimatta tai tulkita eritavalla.
Ymmärrän ateistisenkin asetelman ja realiteetit mutta ei ole todistettu olemattomaksikaan tuota Jumalaa vaikkakin ihmiskunta on osallisena voimakkaasti ilmiössä jos uskontoja katsastellaan sosiologisesti, historiallisesti että psykologian tai antropologian avulla.
Jollain tieteellisellä tasolla uskonnoissakin on jotain kiehtovan mysteeristä tieteellisen filosofista ainesta jos vaikka verrataan selittämättömiä ilmiöitä historiaa ja nykypäivää ja niiden tutkimista eri aikakausina.
Minulle uskonto on sellaista suodatettua moraalis ideologista mössöä josta on raapaistu arvokkain henkinen inhimillinen helposti ymmärrettävä ja positiivinen.Ja selitetty järjellä ja historialla se loppu ja sitä yritetään niillä rippeillä sitten pohjustaen taustani saamaan arvomaailmaan suhteutettuna harjoittamaan.Jättämällä tietyt historian muovaamat ilmiöt/uskomukset huomioimatta tai eriyttämällä ne kuulumattomiksi nykyaikaan tai muovaamalla ne nykyaikaan sopiviksi.
Näin kai jokainen ihminen sen tekee.Lopputulos on sitten eri asia.
Pikkasen nukuttaa joten yritäpä saada tästä jokin tolkku.
henkilöt on henkilöitä ihmiset on ihmisiä niin oli profeettakin joka kuitenkin eli omaa aikaansa ja joka musliminkin tulisi ymmärtää.Mielestäni hadithit ja Muhammed on joskus asetettu erityiselle jalustalle siitäkin huolimatta että hän oli viimeinen profeetta.Tasa-arvo on tärkeä asia islamissa.Koraani ensin sitten hadithit.Jos ei Jeesus ollut erityisempi muita miksi Muhammedkaan jos kerran jo rukouksessaan uskoo että Koraani on totta ja ainoa oikea Jumalan sana.Koraanihan silloin on tärkein Muhammed mainitaan sen välittäjänä.Joskus tuntuu ettei muslimit itse ymmärrä oikeaa järjestystä asioissa.
on yksilö kaikki eivät käsittele asioita syvällisemmin tai eivät kykene siihen tai eivät haluakaan.Ihminen on monimutkainen kapistus.
On monta asiaa Jumalan ohella joka johdattaa aivoituksiin.
onko uskonto ihmisten keksimää vai Jumalan ilmoitusta. Toisaalta pidät Koraania totena, mutta sanot, "Uskontohan on varmasti ihmiskunnan aikaansaannos."
"Ne ovat ihmisen muovaamia, yhteiskunta järjestystä ylläpitäviä ennen lakien muotoutumista ihmiskunnissa"
Kun näin uskot, silloin ei voi uskoa uskonnon muuttumattomuuteen.
Suomalaiselle muslimille varmaan tulee tuo ongelma, kun ei voi luopua uskosta omaan järkeensä. Sehän on hyvä asia. Ei Jumala ole luonut ihmistä älykkääksi ilman tarkoitusta. Älykkyyttään pitää käyttää. Sehän on velvollisuus.
Onhan se myös hyvin viihdyttävää. On kiva tarkastella kaikenlaisia asioita.
Viime yönä unessa näin hurjan kiinnostavia asioita. Olin jossain suuressa rakennuksessa, jossa oli muitakin ihmisiä keskustelemassa. Minä kuitenkin katselin huoneen katon rakenteita. Niissä oli käytetty puuta ja tehty suuria kaarevia muotoja. Se oli hurjaa arkkitektuuria. Se oli hyvin kaunista. Sitten olin ulkona suurella niityllä ja lentelin sen yläpuolella. Huomasin silloin näkeväni unta. Se oli suuremmoista kun tietää näkevänsä unta ja tekee kaikenlaisia vauhdikkaita lentotemppuja.
Nyt taas nukkumaan. Olisi mielenkiintoista nähdä taas unia valveilla ja lennellä kauneissa maisemissa.
HODJAN UNI
Unessa hänen jotkut kansalaisensa antoivat Hodjalle yhdeksän kultarahaa, mutta Hodja halusi kymmenen.- Joten hän kieltäytyi niistä. Yhtäkkiä hän heräsi ja huomasi, että hänen kätensä olivat tyhjiä. Joten hän nopeasti sulki silmänsä jälleen ja sanoi: Se sopii, minä otan yhdeksän kolikkoa.
http://www.kebappizza.nl/Sivut/Turkey/diller.tr/turkki/turkiye-fince/fi.hoca.index.php
saa kai sitä serkkunsa kanssa turista mesessä...
Noh kyllä kait oon menossa nukkumaan ja kommentoin uskonnon osalta asiaa myöhemmin.
Minä se kans näen hyviä unia toisinaan deja vun kaltaisia unia mutta yleensä lentelen unissanikin lentokoneella tai kerrostalolla jossa on lentsikan siivet niinkuin eräänkin kerran tuli tehtyä...harvat muuten näkee unensa värillisinä...
Niin tiede se on mielenkiintoinen juttu mutta kaikkea tiedekään ei pysty selittämään.Minä olen skeptikko vaikka et sitä uskokaan ja erittäin suuri pessimisti.Mutta haluan elää mielikuvassani että Jumala tai jotain selittämätöntä on olemassa ja islamin mukaan haluan elämääni elän niin pitkälle kun se on minun asemassani olevana mahdollista.Eihän kukaan nyt täydellinen ole mutta hyvään on hyvä tähdätä.Mutta uskonnot nykyisin ovat minulle moraalisia ohjeita elämäntapoja.Ei se sitä tarkoita tämäkään ettenkö Jumalaan uskoisi.Jokuhan tämän nerokkuuden on keksinyt.Oli se sitten ufo tai Jumala tai molemmat.
Jossain vaiheessa Darwinismi johon lujasti uskoin alkoi epäilyttämään ja eihän se kaikkea selitäkkään.
Sitä ei ole kukaan vielä varmuudella selittänyt että miksi kaikki tämä on olemassa.Siis olemassaolon merkitystä..se kiehtoo kysymyksenä minua suuresti.Kuten monet muutkin asiat ja ilmiöt.
Ja uskovaisuus tulee minun lapsuudestani vaikkei perheeni ollutkaan uskovaista eikä sukuni elämä vain oli hyväntahtoista ja teksteinä ne samat asiat löytyivät myöhemmin raamatusta ja sen jälkeen teksteihin perehtyen lopullinen hyvä islamista.
Eikun öitä!
moskeijassa lentelit...usko pois.
täyttyi rakkaudesta ja viattomuudesta.
laulaa ja kertoa vitsejä. Tuhansia ihmisiä, jotka näkivät havaintoa niistä opiskelijoista, jotka pitävät värikkäitä vaatteita, ja niiden maan lippujen heiluttaminen tajusi, että ne olivat hedelmät, jotka tulivat turkkilaisten koulujen perustamisesta ulkomailla.
Nämä koulut ovat muuttuneet lupaavaksi turkkilaiseksi brandiksi maailmanlaajuisesti.
Monet muut maat, värit ja kulttuurit,tämä maailma on paikka, joka voi olla paratiisi täynnä rauhaa, rakkautta ja ymmärrystä, jos me ponnistamme välttämättömät voimat.
Jokainen hallissa iloitsi tämän tosiasian toteuttamisesta.
Heidän, jotka pitävät toiminnasta enemmän kuin huomiosta, pitäisi tietää, että jokaisen nuoren puun kohtalo kasvaa ja tulee kypsäksi.
tunnuttuna vielä kerran, että kaikki ihmiset ovat kuten saman ruumiin eri osat.
http://www.turkokullari.net/index.php?option=com_zoom&Itemid=29&catid=1
Linkkejä islamofobiasta:
[1] Media and Politicians Incite Islamophobia in the West
http://www.zaman.com/?bl=westandislamophobia&alt=&trh=20060830&hn=36112
[2] US Wary of 'Islamophobia'
http://www.zaman.com/?bl=westandislamophobia&alt=&trh=20060830&hn=36113
[3] Muslims Demand Law Against Islamophobia
http://www.zaman.com/?bl=westandislamophobia&alt=&hn=36159
[4] Racist Parties Fed by 'Islamophobic' Media; Europe Should be Educated by Ottoman Tolerance
http://www.zaman.com/?bl=westandislamophobia&alt=&hn=36212
[5] The Fearful Rise of Islamophobia
http://www.zaman.com/?bl=westandislamophobia&alt=&hn=36198
http://www.zaman.com/?bl=westandislamophobia&alt=&trh=20060830&hn=36159
Paljastavia lauseita:
European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia (EUMC),
The French Council for Muslim Faith (CFCM) presented a statement signed by 50,000 people to French President Jacques Chirac in June, calling on him to consider The French Council for Muslim Faith (CFCM) presented a statement signed by 50,000 people to French President Jacques Chirac in
June, calling on him to consider Islamophobia as a new form of racism, punishable by law. as a new form of racism, punishable by law.
"Islamophobia is a crime rather than opinion,"
Pakistani Muslims launched campaigns to introduce Islam in France.
One of these attempts is France's first Islamic government-backed institute named Ibn Sina, after one of the greatest scientists in Islamic history, and will open in October in the northern city of Lille to counter the rising
Islamophobia phenomenon.
Mohammed Besari, the dean of the institute, said the institution will carry out a powerful campaign against Islamophobia. “We want to introduce Europeans to a tolerant and clear image of Islam. For the sake of the
education of the nearly six million Muslims living in France, the number of these institutions should increase,” Besari said.
................
Yllä olevat linkit ovat turkkilaisen nettilehden Zaman artikkeleita. Kaikki käsittelevät islamofobiaa. Siksi on hyvä lukea, mitä Turkki haluaa tiedottaa islamofobiasta. Siinä on paljon luettavaa, mutta paljon on saman toistoa.
Nuo edellä lainatut lauseet kuvastavat itse asia. Muslimit haluaisit tehdä islamofobian rangaistavaksi asiaksi ja luokitelluksi sen rikolliseksi. Se ajatuskin hirvittää.
Mitä islamofobia on?
Islamofobia on reaktio islamiin. Pelkoreaktio on terve reaktio, kun kohdataan vaarallisia asioita. Ilman pelkoa ihminen tuhoutuisi tai loukkaisi itsensä vaarallisissa tilanteissa. Pelosta rankaiseminen on aivan järjetön ajatus.
Islamofobia katoaa itsestään, jos ihmiset huomaavat ettei islamia tarvitse pelätä. Siis muutokset pitäisi tapahtua islamilaisissa maissa. Islamilaisten maiden pitäisi muuttua suvaitsevaisiksi eli muuttua lännen kaltaisiksi.
Kun muslimit vaativat islamofobiaa kriminalisoitavaksi, he itse asiassa vaativat länsimaita antautumaan ehdoitta islamille. Kysymyksessä on islamin maailmanvalloitus aivan typerän yksinkertaisella tempulla. Sellaista propaganda kuitenkin on. Kusetusta etc.
Turkkilainen media on tehnyt myös loistavan paljastuksen ruotsalaisten suorittamasta lappalaisten kansanmurhasta, joka on jatkunut aivan näihin päiviin saakka.
Erittäin luotettavaa, Turkki! Hyvä Turkki!
Turrkkki EU:hun ja HETI!
>>haluaisit tehdä islamofobian rangaistavaksi asiaksi ja luokitelluksi sen rikolliseksi.>>
Turkista myös armenialaisten kristittyjen kansanmurhasta kertominen on rikos.
Turkin mielestä myös laki, jonka mukaan tuon kansanmurhan kieltäminen olisi rikos, on rikos Turkkia vastaan ja tulisi poistaa välittömästi ... tai muuten!!!
...mutta vihanlietsonta on jo kielletty.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000022278111
aika luonnollinen ilmiö jollekkin väärälle.
Olen kanssasi samaa mieltä että islamia ei pitäsi uskontona vihata eikä lietsoa mutta islamin sisällä riehuvat lieveilmiöt kuten terrorismi ja arabipolitiikka jotka eivät islamiin uskonnollisesti kuulu varmasti aiheuttavat fobioita ja tunteenilmaisuja.
Ensin pitäisi islam puhdistaa kaikesta siihen kuulumattomasta ja sitten kieltää islamfobia jos siihen on tarvetta...
Mutta jos lähdetään tuomitsemaan, silloin pitää olla tasapuolinen. Muslimikunnasta löytyy luvattoman paljon fanaattisuutta ja terrorismia, johon pitää puuttua. Mutta niin löytyy muualtakin - ja vieläkin pahemmin seurauksin. Tämän unohtaminen on kaksinaismoraalia, jolla syyllistetään yhdet ja samalla pestään puhtaaksi toiset. Jos tällainen kaksinaismoraali hyväksytään, silloin asiat eivät koskaan parane, sillä ainahan niitä syntipukkeja etsitään ja löydetään tarvittaessa lisää.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000022283491
Mutta silti itse teet niin.
Sinäkin pelkäät :)
...joku projisoi taas uudella nikillä pelkojaan ulkopuolelleen. Niin sitä pitää.
>>Olen kanssasi samaa mieltä että islamia ei pitäsi uskontona vihata
Pystytkö ajattelemaan järkevästi ja systemaattisesti?
Miksi islamia ei saisi vihata? Eikö mitään ideologiaa saa vihata? Viha on tässä väärin valittu sana, mutta minä en sitä valinnut. Oikea sana on hylkääminen. Siis miksi islamia ei saa hylätä? Sinäkin olen hylännyt kristinuskon, vaikka yhä pidät kiinni länsimaisista ajatusmenetelmistä. Pyrit siis tarkastelemaan asioita järjellisesti. Sitähän eivät muslimit tee.
Sano vaan syyt miksi islamia ei pitäisi vihata ja hylätä se. Ihmiset tekee kuitenkin sen. Se on ihmisten perusoikeus. Sensijaan muslimeja ei pidä vihata muslimeina, koska ihmisten uskonnot ja käsitykset vaihtelevat ja ovat epämääräisiä. Vain tehdyistä teoista rangaistaan, ei ajatuksista.
Sinäkin olisi valmis kieltämään islamofobian. Se ei osoita järkevää ajattelua.
...hylkäämästä islamia. Saat vihatakin sitä ihan rauhassa. Se on sinun ihan oma oikeutesi.
Mutta kun alat sanoa tällaisia:
>>Pyrit siis tarkastelemaan asioita järjellisesti. Sitähän eivät muslimit tee.>>
Silloin olet siirtynyt rajan ylitse. Silloin olet esittänyt yleistyksen, että muslimit eivät pyri ajattelemaan järjellisesti. Se on kokonaisen kansanryhmän herjaamista.
>>Vain tehdyistä teoista rangaistaan, ei ajatuksista.>>
Aivan niin. Siispä älä ryhdy herjaamaan kokonaista kansanryhmää, joista suurin osa on tavallisia ihmisiä, jotka pyrkivät parhaan kykynsä mukaan ajattelemaan asioita järjellisesti.
Kukaan ei siis kiellä sinua pelkäämästä ja vihaamasta islamia tai mitä muuta uskontoa tahansa. Mutta pelkojen ja vihan saarnaaminen on Suomen lain mukaan kiihoittamista kansanryhmää vastaan ja siis rangaistava teko.
Sinä se olet sitten niiiiin viisas että kun jotain kirjoitat niin se pätee kaikkeen.
Et viitsisi syytellä muita linkittämisestä kun itse harrastat sitä niin hartaasi :/
Pläääh
Kirjoittanut: Huolestunut suomalainen 23.12.2006 klo 13.28
Turhaan tarjoilet noita linkkejä.
Täällä on tarkoitus keskustella omin sanoin.
Ymmärrän kyllä, että tuo linkkien heittäminen olisi sinulle helpompaa. "Siinä! Etsi itse!"
Varmasti sinä fiksuna muslimina olet kuitenkin jo ottanut selville, mikä on islamin mukaan ei-muslimin todistusarvo verrattuna muslimin todistusarvoon. Joten ole hyvä ja kerro, omin sanoin.
Jostain syystä...
Kirjoittanut: Aabra-ham 23.12.2006 klo 16.55
...palstamme rakkaiden "islamkriitikkojen" tapana on heitellä jatkuvasti linkkejä. Ehkäpä puutut siihenkin?
***
Olisiko sinulla joskus asiaakin?
>>>Pyrit siis tarkastelemaan asioita järjellisesti. Sitähän eivät muslimit tee.>>
>>Silloin olet siirtynyt rajan ylitse. Silloin olet esittänyt yleistyksen, että muslimit eivät pyri ajattelemaan järjellisesti. Se on kokonaisen kansanryhmän herjaamista
Muslimeilta on oman uskontonsa arvostelu kielletty.
Silloin siinä ei jää mahdollisuutta järjen käyttöön.
...ovat itse vastuussa siitä, miten uskontonsa ymmärtävät. Useimmat ymmärtävät sen aivan toisella tavalla kuin sinä tai monet muut tälle palstalle kirjoittelevat. Kuten muutkin ihmiset he pyrkivät ymmärtämään uskontoaan ja asioita asioita järjellisesti. Se joka väittää, että muslimit eivät pyri tarkastelemaan asioita järjellisesti, leimaa, loukkaa ja herjaa kaikkia muslimeja.
Suomennettuna: älä viitsi tehdä sitä mitä et halua muiden tekevän. Eikö niin?
http://www.on24.fi/kodin_tekstiilit_sisustustarvikkeet/peilit/8091
Hyvää joulua !