Mahtaako esimerkiksi uskoa siihen, että ns. luomiskertomus on totta? Olisi mielenkiintoista tietää...koska ei kai kukaan aikuinen tosissaan väitä, että kyseisellä sadulla olisi mitään tekemistä todellisuuden kanssa - sen tiedemiehet ovat todistaneet aukottomasti jo vuosia sitten.
Miksi sitten tämä kysymys - siksi, että on mahdollista, että todistuksena joutuvat uuteen valoon. Onko siis niin, että luomiskertomus on totta?
Miksi sitten tämä kysymys - siksi, että on mahdollista, että todistuksena joutuvat uuteen valoon. Onko siis niin, että luomiskertomus on totta?
Vastaukset 51
Vanhimmat
...uskonnollinen vakaumus tuskin vaikuttaa siihen tosiasiaan että hän osuu naulan kantaan kirjoittaessaan verkostomarkkinoinnin ongelmista.
Ei tarvitse olla uskovainen nähdäkseen missä kohdin homma pissii alleen. Voin tähän heittää pari kysymystä, joihon olisi mielenkiintoista kuulla edes jonkinlaiset vastaukset.
Eli, mikäli verkostomarkkinointi on täysin kunniallinen ammatti, miksi kukaan ei kuitenkaan ikinä avoimesti kerro olevansa verkostomarkkinointiedustaja? Ja, toiseksi, miksi ihmisiä on suoraan sanoen kusetettava jotta he tulisivat lyhkäreihin?
Ettei vain olisi pieni häpeä omasta ammatistanne?
Minusta Petteri ei ymmärrä verkostomarkkinoinnista enempää kuin sika tähtitieteestä.
Kaikki hänen argumenttinsa koskevat vain huijausverkostoja ja hän ei tunne miltään osin varsinaista verkostomarkkinointia.
Todellinen uskovainen paskanpuhuja koko mies.
Olli
Nonitieto sivut ovat olleet parasta viihdettä aikoihin...
Kerro ola taas joku uusi joulusatu...
No, enpä kyllä asemassasi rupeasi panettelemaan uskovaisia. Samalta irrationaaliselta platformilta sinä ponnistat satuinesi noni mehun ihmeitä tekevistä vaikutuksista.
Uskovainen sinäkin olet.
Yritin aikoinaan keskustella kanssasi asiasta (nimimerkillä Wanha-Nikki), eikä sinulla ainakaan silloin ollut muuta kuin apokryfisiä viittauksia mehusi parantavaan voimaan. Tähän mennessä ainoat _tieteelliset_ kriteerit täyttävät tutkimukset jota nonista olen nähnyt, on Havaijin yliopiston kasvitieteellisen tiedokunnan julkaisuja hedelmän viljelykseen liittyvistä asioista.
Voisitko nyt viimein siis kertoa missä lääketieteellisissä tutkimuksissa morinda citrifolian mehussa on todettu olevan niitä parantavia vaikutuksia jota sinä väität siinä olevan?
Minulle on aivan sama jos Jeesus tai Noni pelastaa. Tällä haavaa molemmat ovat mielessäni aivan samalla tasolla. Nonilla on tosin etulyöntiasema siinä mielessä että sitä voisi tutkia tieteellisin keinoin. Mutta eipä juuri ole tutkittu. Miksiköhän? Oiskos mahdollisesti niin, että kyseessä on kusetus? Mitäs luulet?
Sinä se vain pokkana vastailet uusiin ketjuihin, mutta jätät järjestelmällisesti vanhat taaksesi, kun aletaan puhumaan faktaa noni -hömpästä. Miksi näin?
No, Opa, kissako kielesi vei? Vastaas nyt kun kerran kysytään.
Noin rohkea poika, joka kirjoittaa omalla nimelläänkin, pitäisi pystyä puolustamaan omaa uskontoaan. Eritoten kun on omistanut koko elämänsä sen edistämiseksi. Eli, edistä nyt, kun sulla on siihen mahdollisuus.
Vastaapa vaikka tähän yksinkertaiseen kysymykseen, jos et muuta voi. Miten on mahdollista että nonista ei löydy ainuttakaan luotettavaa kliinistä tutkimusta vaikka mehua on ollut markkinoilla jo pitkälti toistakymmentä vuotta? Häh?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000022245101
----
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/
Kyllä kliinistä tutkimusta nonista löytyy. Ongelma on siinä, että laitan niihin vaikka sata linkkiä, niin sama itku jatkuu, ettei ole.
Todellinen idiootti olet Sinäkin.
Olli
Niihin kuuluisiin kliinisiin tutkimuksiin, että voidaan katsoa onko niissä mitää perää.
Älä itke koko ajan ettei kukaan usko, laita jotain uskottavaa esitettävää nähtäville niin joku saattaa olla sun kanssa samaa mieltä...
Koeta rauhoittua näin jouluna edes. Yritä ainakin olla selviltä päin.
Miksi et suostu enää keskustelemaan nonista enää, vaan lopetat heti keskustelun kun jäät vaille argumenttia?
kun et mitään tiedä etkä haluakkaan tietää. Minä olen tutkiskellut aloeta, nonia ja montaa muuta kasvia ja niiden terveysvaikutteita ihmisiin ja eläimiin. Kyllä netistä löytyy tietoa jos TODELLAKIN HALUAA etsiä tosimielessä. Minusta sinä olet pikkusieluinen aivoton ( Olli käytti toista nimeä joka vastaa suunnilleen samaa ) imbesilli joka vain vittuilee näillä sivuilla ihmisille kun ei ole muuta tekemistä. Esimerkiksi Nonista löytyy satoja ja taas satoja sivuja tutkimustietoa. Esimerkiksi silloin kun TAHITIAN NONIA tutkittiin 4 kokonaista vuotta niin siitäkin tutkimuksesta löytyy tietoa. Jos ei itse osaa etsiä niin pitää pyytää toisilta apua, mutta ei niin kuin sinä vaan nöyrästi. Mutta luulenpa että sinä et ole pätkääkään kiinnostunut jonka Ollikin näköjään tietää eikä ota sinua todesta. Sinulla on nähtävästi paha asennevika ja sehän ei ole meidän toisten vika vaan siitä sinun on kyllä omin voimin päästävä eroon tai sitten ammattiauttajan avulla.
Rauhallista Joulua sinullekin ja Positiivisempaa Uutta Vuotta 2007 !
No voi kiitos. Ensinnäkin, vastataanpa kysymykseen mikä on kliininen tutkimus? Kliininen tutkimus on tutkimus jossa tutkitaan jonkin aineen vaikutuksia jakamalla koeryhmä kahteen ryhmään josta toinen saa lumelääkettä ja toinen varsinaista vaikuttavaa ainetta sisältävää valmistetta.
Onko tämänkaltaista tutkimusta suoritetttu? Kaikesta päätellen ei ole, koska et voi antaa tutkimusten koodeja taikka laitoksia jossa nämä ovat suoritettu.
Kerro nämä, ja saat anteeksi kaiken.
Olli hyvä. Olen pahoillani että onnistuin pilaamaan joulusi. Tosiasia on kuitenkin se että toistaiseksi viittaamasi tutkimukset voisivat puolestani olla vaikka von Dänickenin suorittamia.
Niin. En juuri Ollia ole ahdistellut, ainakaan mielestäni. Lähinnä olen tinkannut referenssejä oikeisiin tieteellisiin tutkimuksiin jossa morinda citrifolian ihmeitä tekevät vaikutukset ovat todettu tosiksi.
En muuta.
Mutta en nyt ole pyytänyt "tutkisteluita", tai "pohdintoja" vaan kovaa dataa tutkimuksista jotka täyttävät tieteelliset kriteerit. Onko tämä paha asia? Näköjään on.
Toivottavasti lapsesi saivat jouluksi edes Legot.
kovaa dataa kliinisistä kokeista, mitä sitten? Toteatko että ne tulokset saadaan mitkä halutaankin eli että Noni-yritykset ovat maksaneet tutkimuksen?
Ympäri maailmaa on tuhansia ja taas tuhansia ihmisiä jotka käyttävät mm. nonia päivittäin, ihmettelen suuresti miksi? Kuten tiedätkin varmaan niin Noni ei ole aivan halvimmasta päästä ja on näin ollen monelle ihmiselle melko suuri menoerä, jostain täytyy luopua. Miksi he kuitenkin vuodesta vuoteen käyttävät sitä, juu koska he näkevät sen hyödyn minkä nonista saavat.
Tuosta lume-efektistä vielä sen verran että lume-efekti on parhaimmillaan noin 30 - 50 % ihmisellä mutta eläimillä täysi nolla ( 0 ). Mietippä sitä näiden välipäivien aikana niin palaan asiaan ennen uutta vuotta ja kerron sitten enemmän lume/eläimet.
ps. legot löytyy jo monenkin vuoden takaa, nyt olivat lahjat hiukan toisenlaisia.
Positiivista Uutta Vuotta 2007 !
Ympäri maapalloa, ja nekään eivät halpoja ole.
Eläimillä lume-efektin toteutumiseen riittää, että omistaja kuvittelee tuotteen auttavan. Vaikutelma saadaan parhaimmillaan tosi korkeaksi. Esimerkiksi homeopaattisesti ravistettu vesi myy eläinten lääkkeenä hyvin.
Jos kliiniset, tieteelliset kriteerit täyttävän tutkimuksen tulokset osoittavat että morinda citrifolian mehulla on niitä ominaisuuksia jota sillä väitetään olevan, ei voi oikein tehdä muuta kuin uskoa tuloksiin.
Mutta kun näitä tutkimuksia ei ole. Jos niitä olisi, Olli Lindin ei tarvitsisi viitata ympäripyöreästi sinne sun tänne vaan hän voisi suoraan sanoa että tutkimus on tehty yliopistossa X, tutkimusryhmää on vetänyt Y ja tulokset on arkistoitu koodin Z alle.
Ei se nyt tämän vaikeampaa ole.
Kaikki tutkimustieto on referoitu Suomeksi sivuille www.nonitieto.fi katso kohta tutkimus.
Alkuperäiset löytyvät englanniksi www.noniresearch.org -sivuilta ja www.worldnoni.org
-sivuilta sieltä kohdasta programmes. Worldnoni -sivuilta voi myös katsella neljää eri tutkimusryhmää ja heidän suunnitelmiaan.
Yksin tänä vuonna on tullut tutkimustietoa enemmän kuin 10 edellisenä vuotena ja meneillään olevista tutkimuksista kahden vuoden sisällä tiedetään jo hyvin paljon enemmän.
Myös Sri Lankassa on käynnistynyt suuri tutkimushanke.
Olli
Kommentoi olli joskus noniin liittyviä epäselvyyksiäkin, äläkä joka kerta vaihda ketjua kun et osaa enää antaa vastinetta...
Oikeita tutkimuksia kysytään ja sinä annat oman sivusi lisäksi kaksi linkkiä. Toinen on Tahitian Nonin sivu. Toinen on epämääräinen viritys, jossa ei oikeasti ole yhtään tutkimusta eikä tekijöillä ole käsitystä siitä, miltä tutkimuksen tulisi edes näyttää.
Kliinisen tutkimuksen ryhmä kertookin oikean tavoitteensa ihan suoraan:
"To make Noni to be as the 1st choice of all Physicians as the supportive and nutritional therapy to build a healthy world"
Nuo intialaiset näyttävät muuten olevan viimeinen ryhmä maailmassa, joka uskoo kseroniinin olemassaoloon.
Kait huomaat saman kuin minäkin että eivät he ole oikeasti kiinnostuneita lukemaan tutkimustuloksia vaan haluavat vain ja ainoastaan ärsyttää Sinua.
Me jotka käytämme NONIA päivittäin tiedämme kyllä oikein hyvin mitä NONI on ja miten se toimii. Luulen että noilla palikoilla jotka NONISTA kirjoittavat ei ole varaa käyttää tuotetta ja sehän ei ole meidän vika. Heillä vaan sattuu olemaan suuremmat menot kuin tulot.
Kahta en vaihda, NONIA ja NONIA
Edes ylimielinen suhtautuminen ei muuta sitä tosiasiaa, että nonilla ei ole todettu olevan terveyttä edistäviä vaikutuksia, eikä se varsinkaan paranna syöpää.
Ainakin itse olen todella kiinnostunut lukemaan puoluettoman tutkimuksen tuloksia. Em. tutkimuksiin en lue nonitieto, nonisearch, nonisitätätä -tutkimuksia.
Kokeile tuotetta niin kuin minä niin tiedät miten se vaikuttaa. KAHTA EN VAIHDA, NONIA JA NONIA niin paljon paremmin voin nykyään. Virtaa löytyy, kilpirauhanen toimii paremmin kuin ennen Nonia, unen laatu parantunut eli nukun ne muutamat tunnit syvemmin kuin ennen, ei enää vatsakipuja.
kahta en vaihda, nonia ja nonia !
siitä nonista niin eikö se ole hyvä juttu. Olkoon sitten vaikka plasebo- ilmiö se ja sama. Pääasia, että apua tulee. Kumma, että sitä pitää joka asiassa olla poikkiteloin. Sama vaikka toinen söis pajun oksia, jos se tuntuu, että sillä on parantava vaikutus.
Hei, ihan oikeasti, vakavoidu nyt. Tiedät etten nyt pyytänyt referenssejä noniverkoston itse suorittamiin "tutkimuksiin". Niiden todistusarvo on vähintäänkin kyseenalainen, jos ei muuten niin ainakin tutkijoiden vääjiyden perusteella.
Missä mielessä nonitieto.fi muuten on "puolueeton"?
Verkkotunnuksen tiedot
Verkkotunnus nonitieto.fi
Tila Myönnetty
Haettu / Myönnetty 18.9.2003
Voimassaoloaika päättyy 18.9.2009
Haltijan tiedot
Yhteisömuoto Yritys
Y-tunnus/yhdistysrekisterinumero 10835925
Yrityksen/yhteisön nimi Ruottukka Oy
Osasto tai yhteyshenkilö Olli Lind
Postiosoite Ketunpolku 8
Postinumero 18150
Postitoimipaikka Heinola
Puhelinnumero 0400-441009
Nimipalvelinten tiedot
Nimipalvelimen nimi IP-osoite Status
ns5.verkkomestari.com Kunnossa
ns6.verkkomestari.com Kunnossa
Lumelääkettä saa käyttää ainoastaan tutkimuksissa ja silloin potilaille tulee kertoa, että osa heistä saa lumelääkettä eli ainetta, jossa ei ole vaikuttavaa ainesosaa. Käytännössä suuri osa potilaista kokee myös lumelääkkeen vaikuttavan terveyteen. Lumelääkkeitä saaneet raportoivat myös sivuvaikutuksista. Jotta testattavaa ainetta pidettäisiin tehokkaana, sen tulisi osoittautua kaksoissokkotutkimuksessa lumelääkettä tehokkaammaksi.
Jos lumeeksi tiedettyjä valmisteita myydään terveysvaikutuksia lupaillen, kyseessä on mielestäni vastenmielinen huijaus. Moraalisi saattaa sallia sairaiden ihmisten rahojen koijaamisen tai heidän houkuttelemisensa pois terveydenhoidon piiristä, vaikka tarjolla olisi toimiviakin hoitomuotoja. Saatat hyväksyä myös lasten ja eläinten puoskaroinnin, vaikka he eivät voi itse valita.
Arvomaailmallesi en voi mitään. En sillä silti täällä ylpeilisi.
Sen verran tähän väliin omasta "vastustuksestani". Minä olen periaatteessa tyytyväinen jos joku nonista tai vastaavasta hömpästä saa apua vaivoihinsa, mutta se mikä puistattaa nonissa, on sen suhteettoman kova hinta. Siis hinta on toki verkostomarkkinoinnin aiheuttamaa, mutta se on aivan järjettömän kallista ottaen huomioon sen rikkaruohomaisen leviämisen kasvupaikoilla. Miksi näin?
Ja sinä siis et ole olli, mutta tiedät nonista kaikenlaista? vastaa tähän selkeällä suomen kielellä:
"Miksi polynesian alueen ihmisten terveys on parantunut ja keskimääräinen elinikä pidentynyt selvästi viimeisten parinkymmenen vuoden aikana (ollen vieläkin tosin selvästi lyhyempi kuin Euroopassa), kun saaret ovat yhä enemmän päässeet länsimaisen terveydenhuollon piiriin - huolimatta siitä, että Nonin avulla he ovat yrittäneet ollin (ja sinun) lähteiden mukaan hoitaa vaivojaan jo ainakin viimeisen 2000 vuoden ajan? Onko nykyaikinen terveydenhoito sittenkin ylivoimaista Noniin verrattuna, vai miksi Noni olisi alkanut tehota vasta nyt? Ettei vataus vain ole markkinointi puolella?
tosi elämästä esimerkin miten tälläinen voi toimia. ukkini sairastui mahasyöpään ja hänelle ei annettu enää mitään toivoa, siis koululääketiede. Setäni löysi erään tutun kautta jotain yrttiä, joka kasvoi etelä-amerikam maassa, maata en muista. Ukko alkoi sitä syömään ja muutaman kuukauden päästä syöpä oli voitettu sairaus.En ole ketään houkuttelemassa toimivien hoitomuotojen piiristä mihinkään, ne voivat toimia käsikädessä. Itse olen saanut myös vaihtoehtoisen hoidon kautta apua. En tiedä mikä olet minun arvomaailmaa arvostelemaan. Nuo sinun heitot ovat aika ala-arvoisia, jätän ne omaan arvoon. En edelleenkään ymmärrä mikä siinä on niin pahaa, jos joku saa apua ja se ei ketään vahingoita. Et sinä enkä minä ole mikään ketään neuvomaan, miten tätä elämää pitää elää.
Miksi avauduit edellistä nimimerkkiä kohtaan tuolla tavoin? Hieno homma että ukkisi sai apua. Varmaan jokainen kusetuksien vastustaja on samaa mieltä?
Kysehän nyt on vain nimenomaan verkostomarkkinoinnista ja tässä tapauksessa virallisesti tavalliseksi hedelmämehuksi todetun tuotteen jumallattoman kalliista hinnasta, pääosin johtuen jakelukanavista. Tämän tuotteen myynnissä käytetyt argumentit ovat myyntipaikasta riippumatta olleet kauttaaltaan suorastaan törkeitä.
Minusta kyseinen hedelmämehu ei millään muotoa edusta vaihtoehtoista terveydenhoitoa, vaan puhdasta hurmoshenkistä kusetusta. Et maininnut ukkisi käyttämää yrttiä, mutta uskoisin että siitä löytyy ihan tutkittua tietoa, toisin kuin em. mehusta.
"ne voivat toimia käsikädessä"
Myös tällä palstalla on kuultu todistuksia, miten nonin tai jonkun muun verkostomarkkinoitavan ihmeen avulla on selvitty sairauksista. Yleensä jätetään mainitsematta, että niihin on samanaikaisesti saatu myös oikeaa hoitoa tai lääkitystä.
Tiedän että moni vakuuttuu, kun puoskari kauppaa ihmelääkettään 'vaihtoehtoisena' tai 'luontaisena'. Eksoottisilta kuulostavat keksityt sadut ovat kivoja. Minusta olisi silti hyvä, että terveyden kanssa ei kikkailtaisi vaan käytettäisiin sellaisia hoitomuotoja, joiden toimivuus on osoitettu.
"mikä siinä on niin pahaa, jos joku saa apua ja se ei ketään vahingoita."
Joskus vahingoittaa. Verkostomarkkinoijasi ei välttämättä ymmärrä, että ihmelitkuilla voi olla myös terveydelle vaarallisia vaikutuksia. Niiden kauppaaminen köyhille tai tietämättömille vähentää heidän mahdollisuuksiaan hankkia oikeaa hoitoa.
"Et sinä enkä minä ole mikään ketään neuvomaan, miten tätä elämää pitää elää."
Eettiset periaatteet vaihtelevat. Minusta hädänalaisten ihmisten rahojen koijaaminen lumelääkkeillä ei ole hyväksyttävää.
kirjoittelisit vaikka MOVEsta josta ehkä sinulla on jotain sanottavaa. Mutta älä kirjoita NONIsta kun ei oo sinulla siitä mitään kokemusta vaan kirjoitat täysin mutu pohjalta.
jo monen vuoden kokemuksella
ja mitaan et voi......
EELISKA ET OO VIELÄKÄÄN VASTAANU MULLE. PALJONKO ON KATTOTILI NONISSA?!!! EI VARMAsTI OO 2100€/VKO ELI EI VOI TOIMIA!
Pankkitili kyllä löytyy mutta mikä tuo kattotili on? Jos tarkoitat paljonko minä tienaan niin minun on valitettavasti tuotettava sinulle pettymys; minä ainoastaan käytän NONIA päivittäin ja joudun maksamaan siitä mutta siihen minulla kyllä on varaa kun on tuo pankkitili ja säännölliset tulot.
kahta en vaihda : NONIA ja NONIA
Hei huhuu? Jouduin tuossa PERHEEN ja YSTÄVIEN kanssa tekemisiin. Ajattelin että Olli oli ulosmitannut kaiken täysin.
Kah. Vitun luuseri.
uskoo mihin uskoo, mutta se ei muuta mitenkää tosiasioita verkostomarkkinoinnista. ..sitäpaitsi aika kaukana ollaan aukottomasta todistamisesta. Paljon on tutkittavaa vielä..
jos hän uskoo kaiken maailman höpöjuttuja todeksi - kyllähän jokainen pesunkestävä uskova sisimmässään tietää, että kyseessä on vain vanha, kiehtova tarina.
Uskontoa en sinänsä mollaa - kyllähän se varmaan tuo lohtua tähän maailman menoon.
Sitä taas en hyväksy, etteikö tästä(kin) asiasta voi täällä keskustella - tämähän nimittäin sattuu olemaan keskustelupalsta.
Tiedä vaikka uskonnoista keskustelu toisi kaivattua vaihtelua tämän palstan niin kovin puisevaan ilmapiiriin...semminkin, kun aluperin oli kyse jonkun henkilön mielipiteistä ja siitä, kuinka pätevä hän on niitä faktoina esittämään.
Jos sitä ruvetaan kyseenalaistamaan koko henkilön luotettavuus erilaisilla elämänkatsomukseen liittyvillä mielipiteillä niin eiköhän sitä vähän jokaisesta löytys kaikennäköstä vähän kyseenalaista ainakin jostain näkökulmasta. Väität siis ettei mitään uskovaisen sanomaa pidä uskoa, koska hän uskoo jumalaan? Et tule kyllä kovin suurta kannatusta saamaan tuolle mielipiteelle.
Ja tosiaankin uskonnolle on ihan oma alueensa: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003
Ei saavuta mitään. Kenenkään uskonnollisen vakaumuksen vetäminen esille ei ole soveliasta.
Petteri on käsittääkseni jokseenkin tyhjentävästi
käsitellyt VM-toiminnan perusongelmia kirjoituksissaan. Hänen väittämänsä voi aivan vapaasti kumota tuomalla esille tosiseikat (tarkistettavissa olevat, mielummin linkint mukaan), jotka todistavat Petterin olevan väärässä.
Sitäpaitsi on huomattavasti helpompaa uskoa luomiskertomukseen kuin siihen, että saippuaa itseltään ostamalla tai mehuja mummoille luukuttamalla voisi tehdä miljoonia suomessa.
Vastustajat jaksavat toitottaa, kuinka VM on aivan rinnastettavissa uskontoon - eikös sen asian esilletuominen sitten ole epäsopivaa?
"Kenenkään uskonnollisen vakaumuksen vetäminen esille ei ole soveliasta"
Pötyä. Vapaassa maassa saa vapaasti arvostella mitä haluaa - kunhan ei solvata tms.
Saan aivan vapaasti arvioida kriittisesti vaikkapa luomiskertomusta tai islaminuskoa - eikä kenelläkään ole siihen nokan koputtamista.
Kysehän ei ole siitä voiko jonkun kirjoittajan uskonnollista vakaumusta arvostella, tottakai voi! Kyse onkin siitä, onko se sopivaa ja asiaan liittyvää?
Et varmaan pitäisi siitä, että omalla nimelläsi täällä kirjoittaessasi joutuisit lukemaan muiden kirjoittamia topikkeja valehdellusta/ todellisesta homoudestasi?
Aivan. Uskontoa voi, ja pitääkin arvostella. Mutta viesti joka tämä threadin aloitti, oli ilmiselvästi tarkoitettu haavoittamaan Haipolan uskottavuutta hänen uskontonsa varjolla. Oletteko todella niin raukkamaista sakkia ettette muuta keksi, ja kykene ottamaan härkää sarvista? Onko todellakin lyötävä seikoilla jotka liittyvät vain hyvin löyhästi asiaan? Jos haluatte arvostella Haipolaa, arvostelkaa hänen kirjoituksiaan verkostomarkkinoinnista.
Tästäkin asiasta voisi kirjoittaa vaikka kuinka pitkään. Mutta jotta juttu ei menisi aivan tolkuttoman pitkäksi, tyydyn toteamaan vain että uskonto ei välttämättä estä muiden aiheiden rationaalista analysoimista tosiasioiden perusteella. Vaikka Haipola käyttääkin jokseenkin liturgista kieltä verkostomarkkinoinnista kirjoittaessaan, ei se muuta sitä että hän on hyvin pitkälti oikeassa.
Loppukädessä Haipolan uskonnollinen vakaumus on samantekevä. Ainoa relevanssi on ehkä se, että hän tulkitsee moraalikysymyksiä uskonsa kautta. Onko tämä paha asia, ja miten tämä muuttaa asiaa?
p.s. Aika huonoissa kantimissa asianne olevat jos vaihdatte puheenaihetta aina kun teidät pannaan ahtaalle. Eipä tuommoista toimintatapaa oikein voi arvostaakaan.
uskonnollista vakaumusta vaan tätä uskontoa itseään.
Että näin.
ympärille on muodostumassa vankka kannattajajoukko, joka näppiksiään säälimättä puolustaa hänen kannanottojaan ja samojen vanhojen fraasien sisältöä.
Antaakapas kun arvaan...näiden lähipiirin kannattajien - eräänlaisten sisäpiiriläisten lukumäärä on eittämättä rajattu lukuun 12.
Hui sentään...mutta kuka onkaan tarinan juudas..se jää nähtäväksi !!!
Jälleen kerran on hieman vakavoiduttava ja heitettävä seuraava ässä pöytään - joka kyllä yleensä sulkee sitkeimmänkin vastustajapellen suun alta aikayksikön.
Surkeat laskelmanne eivät ole koskaan huomioineet sitä kylmää tosiseikkaa, että maailmaan syntyy koko ajan uusia ihmisiä -TADAA-
Mitäs siihen virkatte. Luulen että tulee melko hiljaista siellä päässä - eikä haittaa mitään, alammehan piakkoin viettämään vapahtajamme syntymäjuhlaa.
Että hyvää joulua vain kaikille.
Jälleen kerran on hieman vakavoiduttava ja heitettävä seuraava ässä pöytään - joka kyllä yleensä sulkee sitkeimmänkin verkostopellen suun alta aikayksikön.
Surkeat laskelmanne eivät ole koskaan huomioineet sitä kylmää tosiseikkaa, että maailmassa kuolee koko ajan ihmisiä -TADAA-
Mitäs siihen virkatte. Luulen että tulee melko hiljaista siellä päässä - eikä haittaa mitään, alammehan piakkoin viettämään vapahtajamme syntymäjuhlaa.
Että hyvää joulua vain kaikille.
Ymmärrän että päällisin puolin on helppoa lähteä littämään kaikki Haipolaa puolustavia samaan kulttiin kuin mitä hän edustaa.
Oletko kuitkenkaan tullut ajateleeksi että yhtä lailla voin olla satanisti, hindu, juutalainen tai buddhisti? Uskontoja joita PH tuskin voi hyväksyä.
Jos edustan 12(13) opetuslapsesta ketään, on se Juudaksen ja Tuomaan yhdistelmä. Ihmiset ovat uhrattavissa, aatteet eivät.
khm onko se mielestäsi jotenkin omituista olla samaa mieltä?
Suurin osa syntyvyydestä on jossain kehitysmaissa.. ei paljoa teitä auta. Suomen väkiluku taas pysytelee aika samana, tosin hyvin pientä kasvua on. Jos jotain käydään arvioimaan niin pitäisi iskeä aika pieni prosentti siihen kuinka moni oikeasti on potentiaalinen verkostomarkkinointiin liittyjä, lisäksi voi ottaa huomioon, että suomessa on monta er vm-viritelmää, eli voi olettaa että muutkin vievät osansa.. siitä sitten laskemaan montako arviolta olisi liittymässä omaan lafkaan, saatika sitten juurikin sinun alalinjaasi. ..suomen syntyvyydellä en sillä pahemmin juhlisi.
"Surkeat laskelmanne eivät ole koskaan huomioineet sitä kylmää tosiseikkaa, että maailmaan syntyy koko ajan uusia ihmisiä -TADAA-"
Tämäkin on otettu huomioon, mutta väkiluvun kasvu on täysin merkityksetön verkoston kasvuvauhtiin nähden.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000016364304#22000000016364304
En kannata kaikilta osin Petterin uskonnollisia näkemyksiä, mutta verkostomarkkinoinnista olen hänen kanssaan pitkälti samaa mieltä.
Ateistina minä lyön aina kun voin kaikkia kristittyjä, helvetti heille olkoon töistänsä armollinen.
Olli
Lyö millä huvittaa. Minulle on aivan sama.
Paitsi sen puolesta että raukkamaisia jätkiä on puolestani lupa lyödä päähän, alle vyön, mahaan ihan minne tahansa sattuu. Niiltä saa leikata kaulan ja kusta kurkkuun jos siltä tuntuu.
Jotta tältä vältyttäisiin on pelissä oltava säännöt, ja ne jotka ei reilun pelin sääntöjä kestä poistukoon pelistä tai pelatkoon säännöittä.
Eli, kukin valitkoon aseensa. Mutta valitkoon tarkkaan, koska valitut aseet on käsissä vielä taistelun jälkeenkin.
pahinta mitä tiedän.
Ja Petteri valehtelee.