Niinhän nuo puhuu, jotka panetella haluaa, mutta missä on esittämistäni asioista asiapitoinen keskustelu? Esim. liikalihavien kohdalta kukaan ei ole vielä kertonut pätevämpää keinoa, kuin esittämäni "leiritys".
Leiritys, joka pitää sisällään noiden ihmisten tulevaisuuden ja ihmisyyden kannalta ratkaisevan tärkeitä elementtejä. Joskin nykyajattelun mukaan rajuja, mutta uskon vakaasti, että parantavampia kuin nykyinen, mikä ei tee noiden ihmisten eteen juuri mitään muuta kuin avustaa rappeutumista lisää.
On jotenkin käsittämätöntä, että jos koitettaisiin sellaisia uusia keinoja joilla nuo ryhmittymät eroitettaisiin liikalihavista, saatettaisiin säännöllisen ruokinnan ja lääkehuollon piiriin, ja autettaisiin parantumaan niin fyysisesti, kuin psyykkisestikin, ja tavoitteena ainoastaa palauttaa nuo ihmiset takaisin aktiivisiksi yhteiskunnan jäseniksi, niin se koetaan jotenkin negatiiviseksi tavoitteeksi.
Uskon jokaisen veronmaksajan miettivän mielessään monesti, että minkä vuoksi maksaa veroja, jos niitä tuhlataan toimintoihin jotka ei tuota tulosta. Nyt esim. Helsingissä nuo liikalihavat pannaan "töihin" kuskeiksi, missä he ovat vaaraksi muille, vaikka ihmiset maksaa itsensä kipeiksi asunnoista ja asuinympäristöstä, ja siitä että heidän lapsilla on turvallinen ympäristö kehittyä ja kasvaa. Liikalihavat sijoitetaan tuollaiselle ydin alueelle. Miksi, mikä logiikka tuossa on? Nyt typerän humanismin tekosyyllä noiden ihmisten alue pilataan ja asuntojen ja kiinteistöiden arvo alennetaan.
Miksi noita liikalihavia ei voitu sijoittaa esim. tattarisuon teollisuus alueella oleviin parakkeihin, missä noiden henkilöiden sijoittaminen ei olisi tuottanut yhtä paljon negatiivisuutta.
kaikkein paras vaihtoehto olisi ihan oikeasti sijoittaa tervehdyttämis leiritys johonkin hajaasutus alueelle, missä mahdollisuudet selkeään ja valvottuun toimintaan takaisin yhteiskuntaan palauttamiseksi olisi helpompaa.
Joskus on vaan parempi käyttää yhtä uutta keinoa, kuin tukeutua pussilliseen vanhoja .
Leiritys, joka pitää sisällään noiden ihmisten tulevaisuuden ja ihmisyyden kannalta ratkaisevan tärkeitä elementtejä. Joskin nykyajattelun mukaan rajuja, mutta uskon vakaasti, että parantavampia kuin nykyinen, mikä ei tee noiden ihmisten eteen juuri mitään muuta kuin avustaa rappeutumista lisää.
On jotenkin käsittämätöntä, että jos koitettaisiin sellaisia uusia keinoja joilla nuo ryhmittymät eroitettaisiin liikalihavista, saatettaisiin säännöllisen ruokinnan ja lääkehuollon piiriin, ja autettaisiin parantumaan niin fyysisesti, kuin psyykkisestikin, ja tavoitteena ainoastaa palauttaa nuo ihmiset takaisin aktiivisiksi yhteiskunnan jäseniksi, niin se koetaan jotenkin negatiiviseksi tavoitteeksi.
Uskon jokaisen veronmaksajan miettivän mielessään monesti, että minkä vuoksi maksaa veroja, jos niitä tuhlataan toimintoihin jotka ei tuota tulosta. Nyt esim. Helsingissä nuo liikalihavat pannaan "töihin" kuskeiksi, missä he ovat vaaraksi muille, vaikka ihmiset maksaa itsensä kipeiksi asunnoista ja asuinympäristöstä, ja siitä että heidän lapsilla on turvallinen ympäristö kehittyä ja kasvaa. Liikalihavat sijoitetaan tuollaiselle ydin alueelle. Miksi, mikä logiikka tuossa on? Nyt typerän humanismin tekosyyllä noiden ihmisten alue pilataan ja asuntojen ja kiinteistöiden arvo alennetaan.
Miksi noita liikalihavia ei voitu sijoittaa esim. tattarisuon teollisuus alueella oleviin parakkeihin, missä noiden henkilöiden sijoittaminen ei olisi tuottanut yhtä paljon negatiivisuutta.
kaikkein paras vaihtoehto olisi ihan oikeasti sijoittaa tervehdyttämis leiritys johonkin hajaasutus alueelle, missä mahdollisuudet selkeään ja valvottuun toimintaan takaisin yhteiskuntaan palauttamiseksi olisi helpompaa.
Joskus on vaan parempi käyttää yhtä uutta keinoa, kuin tukeutua pussilliseen vanhoja .
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miksi et käytä omaa nimeäsi tai rekisteröityä nimimerkkiäsi noihin trolleihisi? Turhaan koitat käyttää minun nimmariani.
Olen yhä vahvasti tuon kirjoituksen sisällön takana, sillä minusta on aika vihdoin lopettaa ansaitsematon ja turha yhteiskunnan varoja tuhlaava ajattelu monen asian kohdalla.
Tuo "leiritys" on vain ulkoinen ja ulkoisesti muodostettu näkymä, mutta sisältää sen tavoitteen jota ajan , eli on saatava ryhtiliike yhteiskuntaan ettei sitä laillisesti raiskattaisi jatkuvasti.
Yhteiskunnan hyväksikäyttö on saatava kuriin, sillä tavallinen veronmaksaja on se joka kaiken maksaa, ja se ei ole oikein että se joutuu maksamaan asioista joihin hän ei voi vaikuttaa.
Yrityksesi kääntää asioita on tuhoon tuomittu sillä sille ei ole perusteita, ja siksi onkin huvittavaa katsella kuinka tuhlaat voimiasi henkilökohtaisen tyhjyytesi julkituontiin.
Sinulla ei ole antaa mitään rakentavaa ehdotusta asioiden suhteen , ja toimitkin kuten nyky-yhteiskunnassa on tapana , että luuloihin ja tyhjyyteen nojaten teet asioista faktaa. On ilmeistä että kuulut ryhmittymään joka käyttää sumeilematta hyväkseen veronmaksajien kustannusta erillaisten homohumanististen tavoitteiden toteutukseen, ja koitat sillä pätevöityä ns. inhimmilliseksi yksilöksi ja ajattelevaksi humanistiksi. Tosiasiassa olet vain hyväksikäyttäjä joka on rinnastettavissa pedofiileihin.
Tarkastappas joutessasi vaikkapas sanakirjasta KADE -sanan merkitykset.
Trolli se ei ainakaan ole.
Olethan aivan itse syypää nikkivenkoiluun...
Sinäänsä ihmisillä on täysi oikeus olla huolissaan ehdokaidensa terveydentilasta.
Esimerkkiähän tässäkin asiassa näytti suuri idolisi Halme.
Liikalihavuuskin on hyvin vakava kansantauti.
Kade kirjoitti hauskan satiirin.Kirjoittamisen taitoa on hallita erilaisia tyylilajeja.
Ari Kähärä taasen on tyypillinen yksipuinen kirjoittaja,jonka kansakoulupohjaiset kirjoitustaidot ovat: huumorintajuttomuus,aggressivisuus,muutamat asiayhteyteen sopimattomat ns.sivistyssanat.
Sanalla sanoen JUNTTI,joka yrittää olla fiksumpi kuin on.
asiantuntija, sillä KÄDE jos kukaan osaa kirjoittamisen jalon taidon. Hän on erittäin verbaalisesti lahjakas ja sanavalmis tyyppi joka hallitsee tilanteen kuin tilanteen. Onkin aika huvittavaa että kyvyttömät rupeaa reagoimaan ja arvostelemaan asioita joihin ei ole mitään kosketuspintaa.
Tällä palstalla on harvoja sellaisia tyyppejä, kuin KÄDE,joka osaa yhdistää asiat ja verbaliikan toisiinsa. Se että jotkut ovat kykenemättömiä huomaan ko. asiaa ei ole KÄDEN ongelma, vaan enemminkin noiden kyvyttömien tahojen ongelma.
sentieteenkantitaatti osoitti olevansa varsinainen JUNTTI ja isolla kirjoitettuna sillä hänellä ei tuota ko. kykyä ole olemassa.
Kukas sen kissan hännän nostaisi ellei...
Mutta olisi oikeasti mielenkiintoista käydä oikeaa keskustelua asioista joista kirjoitan, sillä yksikään kritisoija ei ole kyennyt tekemään yhtään asiallista vastakirjoitusta, jossa olisi jotain konkreettista esitystä asioiden hoitamiseksi.
On tosi helppoa heittä asiatonta herjaa, kun ei kuitenkaa kykene esittämään mitään varsinaista vasta-argumenttia. Huvittavia tyyppejä riittää kyllä pilvin pimein, mutta niitä jotka oikeasti pystyy jotain esittämään on harvassa.
Kaikki lukijat eivät asu täällä eli voisitko tarkentaa. Mistä sinä mursun-viiksinen pallero oletkaan valmis keskustelemaan?
Se mitä olen nähnyt sinun "ajattelevan" ja esittävän vaatii paljon perusteluita.
Eli nyt yksittäinen asia mistä tahdot keskustella.
Että läskit leirille?
Leirit eivät voi oikein toimia demokraattisessa yhteiskunassa.Ensin pitäisi määrittää se ihanne yksilö ja muut olisivat leiritettäviä,niinkö?
Se mikä vituttaa on yhden "viiksi-Vallun"todellisuus.Plösö itse muistuttaa ulkonäöllään ja olemuksellaan raiskattua pappia ja kuvittelee olevansa köyhän asialla.
Huomaatko muuten "laardi"johtajalla on kinkku uunissa,vastata ei tarvitse ennen aamua.
Nälkä on bussin matkustajilla,ei kuljettajalla.
"Käde jos kukaan osaa kirjoittamisen jalon taidon".
Näin ylistää Ari Kähärä itseään.
Vaikka ottaisi huomioon Arin vaatimaton koulusivistys,joka on saatu pienessä maalaiskansakoulussa lähes viisikymmentä vuotta sitten,silti odottaisi kansanedustajaehdokkaalta paljon parempaa kirjallista esitystaitoa.