Kiitos sulle "kansalaisvelvollisuuden täyttäjä"
kehä ykkösellä eilen sunnuntaina 7.10 siitä, että
estit mua saamasta sakot!!!! Välkyttelit valoja
ennen sillalla seisovaa tutkamiestä..
En olis selvinny pelkällä säikähdyksellä, sillä
lasissa oli 120km/h ja siinä olis saanu ajaa vaan
80km/h!!!! KANSALAISVELVOLLISUUS KUNNIAAN!!!!!
VAROITTAKAA TUTKISTA, niin mäki tästä lähtien
teen!!!!!! KIITOS VIELÄ!!!!!!
kehä ykkösellä eilen sunnuntaina 7.10 siitä, että
estit mua saamasta sakot!!!! Välkyttelit valoja
ennen sillalla seisovaa tutkamiestä..
En olis selvinny pelkällä säikähdyksellä, sillä
lasissa oli 120km/h ja siinä olis saanu ajaa vaan
80km/h!!!! KANSALAISVELVOLLISUUS KUNNIAAN!!!!!
VAROITTAKAA TUTKISTA, niin mäki tästä lähtien
teen!!!!!! KIITOS VIELÄ!!!!!!
Vastaukset 29
Vanhimmat
Sinua varoittanut autoilija on syyllistynyt
vakavaan rikkomukseen. Valoja vilkutellesaan hän
on paljastanut sinulle tutkan paikan. Suomen
laissa on kielletty TUTKANPALJASTAJAT.
...Suomen tielikennelaissa ei ole missään kohtaa
mikä kriminalisoi tutkasta varottamisen kanssa
autoilijoille! Tutkanpaljastin kielto tarkoittaa
laitetta jota kutsutaan tutkanpaljastimeksi! Ne
ovat kiellettyjä! Valojen välkyttely ym
ym "verbaaliset" tutkasta varoittamistavat eivät
ole rangaitavia!
Voi sitä vanhaa aikaa, kun LA-puhelimia löytyi melkein joka autosta. Silloinhan ratsioista varoitettiin termillä "liukasta jäätä".
Kesällä tietysti oli koomista käyttää tuota termiä, mutta eihän sitä säästä ole laitonta varoitella :)
Tosin poliisin ratsia-paikankin saa ilmoittaa, jos sen saa selville jotenkin muuten kuin skanneria kuuntelemalla. Skannerista saatu tietohan kuuluu radiolain vaitiolopykälän piiriin.
... vanhoina rahariaikoinani huudeltiin "kymppi-
seiten-kolmosia" siellä... siihen laa-puhelimeen.
Eikä koskaan kiinni jääty, mutta rahaa säästyi.
on kiitoksen paikka tuo, minen ainakaan viittisi
riskeerata omaa rahapussia vilkuttelemalla :)
Miten se poliisisetä todistaa, että olet tutkasta
varoitellut? Aina voi sanoa, että oli
huomaavinaan vastaantulijan valojon olevan rikki
tai häikäisevän. Olis aika mielenkiintoista
haastaa sinivuokko oikeuteen, jos tuosta sakot
antais.
kuulemma yhtään vaikeaa, tuttu on saanut tuosta
hommasta sakot, ja vielä isot sellaset. Nimittäin
sattui varoittamaan semmosta letkaa autoja jossa
oli siviilipoliisit myös. Ja valittikin sakoista
eikä auttanut, ja kun tuttu eioo ite asianajaja
oisi ehkä tullut kalliimmaksi ruveta käymään
asiasta oikeutta kuin maksaa ne sakot?
varoita. Sitä saa mitä tilaa.
En varoittele minäkään. Näin saadaan enemmän
kortittomia, autovarkaita ja rattijuoppoja
kiinni. Ja jokainenhan ajaa omalla lompakollaan...
te ootteki akkoja liikenteessä.. teistä sietäs
varotella valojä välkyttelemällä..
Kyllä on moni ukko jäänyt taakse.
En sattumoisin kuulu tähän ryhmään naisia.
Se on h....vetin helppo yleistää, varsinkin kun
on kyse naisista liikenteessä ( toki kommentteja
on ollut myös päinvastaisiakin).
Kukaan ei pakota ajamaan ylinopeutta.
..ei mullakaan oo tapana yleistää, oonhan
itsekin "akka". Ei vaan jaksa kuunnella valitusta
ja sit hidastellaan liikenteessä ja aiheutetaan
vaaratilanteita niille, jotka ehkä haluis päästä
eteenpäin.. kaikkee hyvää sulle ja autoilu-
uralles..
Jos valojen vilkuttelulla saadaan
asennevammaisetkin autoilijat noudattamaan
tieliikenneasetuksia ja varomaan muita, vaikkapa
sitten naisautoilijoitakin, pitäisi vilkuttelu
oikeastaan määrätä pakolliseksi.....
Valojen vilkuttelu on siis
liikenneturvallisuustyötä, paitsi jos
tieosuudella on nopeusvalvonta käynnissä....
Erityisen tehokasta on sinisten valojen
vilkuttelu... se tosin on joskus maksullista
palvelua.
Miksi sanotaan autoilijaa, joka luottaa toisten
varoituksiin? ....kortittomaksi...
järkevämpää olisi vilkutella niitä valoja
silloin, kun on jokin onnettomuus/hirviä tiellä,
ei muulloin.
Kun ei vilkutella turhista, niin merkillä on
jotakin huomioarvoa. Ainakaan en halua pelastaa
jotakin asennevammaista, kaahaavaa rattijuoppoa
joutumasta poliisin haaviin.
Meiltä puuttuvat yleisesti ymmärrettävät
varoitustavat. Pari vuotta sitten juoksi nuori
hirvi Turunväylän penkalla. Monet varoittelivat
vastaantulijoita valoillaan, mutta reaktiot
olivat hyvin vaihtelevia. Jotkut miltei
pysähtyivät ja toiset pistelivät kovaa ohi.
Varoittelusta oli ehkä jopa haittaa tilanteen
kannalta.
En yleensä muuten edes vilkuttele valoja
valottomalle vastaantulijalle. Kun poliisi
pysäyttelee näitä valottomia, löytyy kuulemma
samalla jonkin verran rattijuoppoja.
reaktioita on monenlaisia.
Totta varmaan tuokin että valottomia autokuskeja
narahtaa rattijuopumuksesta poliisin pysäyttäessä.
Olen vilkutellut valoja valottomille
autoilijoille, varsinkin jos on ollut
hämärää/pimeää, sillä siinä on sekä jalankulkijat
että autoilijat vaarassa joutua onnettomuuteen.
Tosin en sitä harrasta kokopäivätoimisesti,
silloin tällöin jos huomaan(no yleensä sen
huomaa).
Turvallista syksyä sulle.
Olet onnekas. Itsekin varoitan aina
vastaantulijoita poliisista. On tietysti pieni
mahdollisuus, että varoittaa varasta, joka
näin pääsee karkuun, mutta nettovaikutus on
varmaan kuitenkin positiivinen!
Se, että tutkasta varoittaminen on lainvastaista
ei Suomessa liene mikään yllätys. Kyllähän täällä
viranomaisen ja lainlaatijan persettä pitää
muutenkin olla kuuliaisesti nuolemassa.
Oman järjen käyttöön typerän lain ei silti
tarvitse vaikuttaa - joten varoitan
edelleenkin aina muita.
sinusta väärin, että nopeuksia valvotaan?
... jos se tapahtuu moottoritiellä ja hyvällä
kelillä ja yleensäkin maksimoidaan sakkotulot
sieltä mistä ne helpoiten lähtee -asenteella.
Paljon tärkeämpää olisi valvoa nopeuksia
risteysalueilla ja asutusalueilla sekä vilkun
käyttöä ja punaisia päin ajavia.
..On muutenkin suoraa pätkää kax kaistaa
kumpaanki suuntaan.. nopeusrajotus sataseen
taajaman ulkopuolella ja hidastelijat oikeelle
kaistalle.. muutenki kun kehä ei oo moottoritie,
ni jengi ohittaa oikeelta ja hidastelee
vasemmalla, siinähän niitä vaaratilanteita jo
tulee.. tai sit pahimmassa tapauksessa kax
hidastelijaa ajaa vierekkäin ja joutuu
odottamaan, et toinen älyy antaa tietä.. Ihan
hyvii kommentteja kyllä, itse en oo tienny, et
varottamisesta voi saada sakot!! täytyy tästä
lähin katella ympärilleen, ennen valojen
vilkuttelemista..
Minullakin on tapana vilkutella vastaan tuleville
reilusti ylinopeutta ajaville kaahareille. Ei
kuitenkaan varoittaakseni tutkasta, on vaan muuten
hauska nähdä kun nopeus tippuu lailliseksi. Näin
lisään myös liikenneturvallisuutta osaltani
(päinvastoin kuin nuo tutkasta varottelijat).
Ja minkälainen tutka sinulla on autossasi, jolla
teet varman arvion? Onneksi
tuollaiset "siviilipoliisit" erottaa rehellisistä
tutkasta varoittelevista kansalaisista, sillä
tutkasta varoittaa kyllä useampi kuin yksi auto.
Itse en hiljennäkään ensimmäisestä vilkutuksesta,
toisesta kyllä - hetkeksi. "Sivareita"
havaitessani kaahaan kahta lujempaa pelkästä
periaatteesta. Jätä valvonta poliiseille.
Poliisit taasen voisivat kohdentaa valvontansa
punaisia päin ajavien ja rattijuoppojen
käräyttämiseen.
Itse oon kans varotellu koko pienen ikäni,
pääosin sellasia jotka näkyy ajavan tutkaa kohti
hiukan kovempaa, eli toisia teinejä. Tänikäsenä
kun saa kovat sakot niin sitä katkeroituu sen
verran pahasti, että alkaa kaahaan vielä
järjettömämmin. Kiitos muuten sulle tuntematon
rekkamies joka varotit tutkasta Tampereen lähellä
80:n alueella, mittari osotti sen verran että ois
allekirjottanutkin saanut elämänsä ekat sakot, ja
siitähän ei hyvä ois seurannu. Parkkisakon oon
saanu ja sen päivän kaahasin ja näytin nyrkkiä
koko kaupungille..
Niin että valoja vilkutteleen vaan, ei mulla
mitään samettikulleja vastaan oo niin kauan kun
en itse saa sakkoja. Nynnyt ei ota riskejä!
Tämä 16V jatkaa uhoaan ja törkeitä ´kaahaus´ -
mielipiteitään. Täällä netissä moinen suunsoitto
on mahdoton estää ja siinä ei oikein mitään
haittaakaan ole, mutta toivottavasti virkavalta
saa sinut ja muut kaltaisesi kiinni.
Kunnon sakot, kortti kuivumaan ja vielä vaikkapa
auto valtiolle. Siinä lääke tähän ´kaahari ja
lainrikkomis-sairauteen´. Tyypit on todella
vaarallisia liikenteessä ja valitettavasti meille
MUILLE. Itsensä voivat vapaasti teloa kunnon
kolarissa, mutta kun meitä on liikenteessä niin
paljon muitakin.
...mun takia hermojas menetä hyvä
foorumikirjoittelijaystäväiseni. Kyllä se on
poliisin asia ottaa multa kortti pois jos saavat
mut joskus rysän päältä kiinni. Monasti on tullu
poliisiauto vastaan ja lasissa on ollut 40km/h
ylinopeutta, mut aina oon kerenny jarruttaan ja
huomautuksilla oon selvinny.. hähää! Mut oon
mielestäni sen verran hyvä kuski että mulla on
varaa avautua hidastelevista runkkareista ja
kolarit vältän, tyhmäähän niitä on ajella.
miten vitussa 16 v. voi ottaa autonm pois ku
suomessa ei saa laillisesti ajaa 16 vuotiaana
vaikka itse olen 16 ajan autoa vaikkaikin
pelkällä mopokortilla mutta ei se muita haittaa
ku kyttii ja mua ku tulee sakot mutta en aja
koskaan ylinopeutta koska kun ei ole korttia ja
en saa lain puolesta ajaa niin en halua herättää
huoimiota
melkein hauska juttu, venttiilit ei oo vuosia.
Ihmeellistä porukkaa. Väitättekö ettei teidän
kenenkään mieltä lämmitä kun näette kun joku muu
saa sakkoja. Itselleni tulee aina hyvä mieli kun
näen jonkun nuijan (joka ajaa tahallaan
ylinopeutta tai rikkoo muuten liikennesääntöjä)
istuvan niska punaisena poliisiauton takapenkillä.
Saada nyt tyydytystä siitä, et muut joutuu
kärsimään.. joskus sitä ajaa ihan huomaamattaan
ylinopeutta, kun on tyhjä iso tie edessä, ja joku
on laittanu kesärajotuksen 50, kun yksi pieni
oranssi tietyötolppa on jätetty tielle yksinään
seisoskelemaan.. kuka ajaa isoa tyhjää tietä
50km/h?? Joku, jolla ei todellakaan oo tarve
päästä määränpäähänsä..
Jokainen ajaa omalla tavallaan, kunhan se ei
vaaranna muita autoilijoita..
Ja sitä sakkojen saamisen tilannetta ei
todellakaan helpota se, et tietää, et joku
sunkaltainen pissapää ajelee nauraen ohi..