Heips ja joulun aikaa!
Kertoisitteko kantaanne ja perusteluja omasta mielestänne miksi kaikista kattovalaisimista on tehty sellaisia ettei niihin saa laittaa kuin niitä pienikantaisia 40w lamppuja?
Itsellä hyvä näkö, mutta äitini joka on tottunut 3x60w valaisimeen, niin nyt saa laittaa enää 3x40w.
Onko kyseessä joku viherpiiperoiden energian säästö vai mikä?
Kertoisitteko kantaanne ja perusteluja omasta mielestänne miksi kaikista kattovalaisimista on tehty sellaisia ettei niihin saa laittaa kuin niitä pienikantaisia 40w lamppuja?
Itsellä hyvä näkö, mutta äitini joka on tottunut 3x60w valaisimeen, niin nyt saa laittaa enää 3x40w.
Onko kyseessä joku viherpiiperoiden energian säästö vai mikä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
minulla on katossa 2*58 W putket.
500W halogeenivalonheitin. Mikään laki ei estä tekemästä niin.
Jo alkaa näkymään.
kun etsii ja saa jopa 100 wattisen lampun.
paikkaansa.
pari päivää sitten kävin Bauhausissa ihan muissa
asioissa mutta kävelin lamppuosaston kautta.
Verkkokalvoihini tarttui, että lamppuja oli niin
pilvin pimein että kämppänsä saa helposti aurinkoa
kirkkaammaksi.
Esim. mulla on katossa 5*60W ihan normaalikantaiset
hehkulamput vetävä valaisin.
Kun sen pari vuotta sitten ostin niin
muistaakseni oli jopa valinnan vaikeutta.
Tosiaankin tuollaisia valaisimia on paljon myynnissä. Huono juttu. E14-kantaisten energiansäästölamppujenkin valikoima on huonompi kuin normaali E27-kantaisten. Yleensä tällaisia valaisimia ei kannata ostaa. E27-kantaan voi hankkia vaikka 30W säästölampun, jos vain valaisimessa riittää tilaa.
Nyt olisi aiheellista lukaista miten valonsävy vaikuttaa lukemiskynnykseen.
Itse suosittelen ennemmin esim 840 sävyistä loisteputkea kun normaalia hehkulamppua. Noin neljännes tehosta riittää hyvin lukemiseen.
Itse suosittelen käyttämään 840-sävyisiä energiansäästölamppuja perinteisten 827-sävyisten säästölamppujen sijaan. Valo ei ole niin likaisen keltaruskeaa, vaan puhtaamman valkeaa. Ei kuitenkaan kylmän sinertävää. Niitä vain ei ole kauppojen hyllyillä, mutta tilaamalla saa.