Lapset pelkää susia

olemaan aina metsissä,mutta ei ole oikein ,että ne haittaa jokapäiväistä elämää ja aiheuttaa ylimääräisiä kustannuksia ja pelkoa.esim. pyhännän tavastkengältä hakee taksi oppilaat kouluun susivaaran vuoksi.kuka maksaa? aivan oikein ,muutenkin köyhä kunta jolla olisi rahoille muutakin käyttöä.ihmeelliseksi asian tekee se,että valtionvaroilla tapahtuu tätä susikannan levitystä.

susia tulee kirjoitti:

olemaan aina metsissä,mutta ei ole oikein ,että ne haittaa jokapäiväistä elämää ja aiheuttaa ylimääräisiä kustannuksia ja pelkoa.esim. pyhännän tavastkengältä hakee taksi oppilaat kouluun susivaaran vuoksi.kuka maksaa? aivan oikein ,muutenkin köyhä kunta jolla olisi rahoille muutakin käyttöä.ihmeelliseksi asian tekee se,että valtionvaroilla tapahtuu tätä susikannan levitystä.

Lue lisää

Useimmat sudet pelkäävät jopa liehuvaa lippusiimaa. Susien pelottelu - laillista, tehokasta, ei tarvitse lahdata mitään eikä ketään.

susia tulee kirjoitti:

olemaan aina metsissä,mutta ei ole oikein ,että ne haittaa jokapäiväistä elämää ja aiheuttaa ylimääräisiä kustannuksia ja pelkoa.esim. pyhännän tavastkengältä hakee taksi oppilaat kouluun susivaaran vuoksi.kuka maksaa? aivan oikein ,muutenkin köyhä kunta jolla olisi rahoille muutakin käyttöä.ihmeelliseksi asian tekee se,että valtionvaroilla tapahtuu tätä susikannan levitystä.

Lue lisää

ei vaan kukaan ota kantaa.oletko valmis maksamaan susista luonnossa vai oletko pelkkä kaupan roskakoreja penkova pummi?

poroporvari kirjoitti:

Useimmat sudet pelkäävät jopa liehuvaa lippusiimaa. Susien pelottelu - laillista, tehokasta, ei tarvitse lahdata mitään eikä ketään.

Helevetti vieköön kummaa porukkaa. Sanoisinpa jopa haistanpaskan hunsvotteja!

Vai kenenkä vika? Vika on teissä perkeleen petojen lisääjät. Eikö mee kalloon?

Jos jollakin seudulla alkaa susia näkyä, onhan se automaattisen selvää, ainakin järki-ihmisille, että niistä kylällä puhutaan ja lapset niistä kuulevat!

Vai pitäisikö sinun mielestäsi jättää lapsille kertomatta niistä susista, että missä niitä pyörii?
Helevetti että on yksinkertasta porukkaa.

Aika moninkertainen, mutta onkohan nämä asiat keskenään verrattavissa toisiinsa. Mitäpä muuten tekisit, olipa kysymys kummasta hyvänsä? Jos sulla lapsia, tuskin seuraisit sivusta tapahtumaa, vaikka mistäpä minä voin sen tietää, saattaisit niin tehdäkin.

kerbiili62 kirjoitti:

Aika moninkertainen, mutta onkohan nämä asiat keskenään verrattavissa toisiinsa. Mitäpä muuten tekisit, olipa kysymys kummasta hyvänsä? Jos sulla lapsia, tuskin seuraisit sivusta tapahtumaa, vaikka mistäpä minä voin sen tietää, saattaisit niin tehdäkin.

Lue lisää

verrattavissa!!! Molemmat ovat petoja, mutta niistä toinen on vain todella vaarallinen...........

Ja se vaarallinen otus on tietenkin ihminen.

Nämä susipelot ovat siltä ajalta ku metsien siimeksessä oli vielä savutorppia ja liikuttiin hevosella. Siihen aikaan ihmiset osasivat värittää kertomuksia huomattavasti paremmin kuin nykyään. Esim. jos hevonen pillastui metsätiellä kerrottin heti hevosen ja isännän kimppuun hyökänneestä sudesta/karhusta.

Vielä todennäköisempää lapsen on joutua perheväkivallan kuin pedofiilin uhriksi. Mites logiikkasi toimii tässä tilanteessa? Suojellaanko vain perheväkivallalta, vaikka naapurustossa asuisi pedofiili kerran tilastot sen selvästi osoittavat todennäköisemmäksi?

.......... kirjoitti:

Vielä todennäköisempää lapsen on joutua perheväkivallan kuin pedofiilin uhriksi. Mites logiikkasi toimii tässä tilanteessa? Suojellaanko vain perheväkivallalta, vaikka naapurustossa asuisi pedofiili kerran tilastot sen selvästi osoittavat todennäköisemmäksi?

Lue lisää

Ei tietenkään!!! Tässä on nyt kyseessä ihminen ja ihminen, jotka tekevät paljon enemmän pahuutta kuin sudet, joista alunperin oli puhe.

?????????????????? kirjoitti:

verrattavissa!!! Molemmat ovat petoja, mutta niistä toinen on vain todella vaarallinen...........

Ja se vaarallinen otus on tietenkin ihminen.

Nämä susipelot ovat siltä ajalta ku metsien siimeksessä oli vielä savutorppia ja liikuttiin hevosella. Siihen aikaan ihmiset osasivat värittää kertomuksia huomattavasti paremmin kuin nykyään. Esim. jos hevonen pillastui metsätiellä kerrottin heti hevosen ja isännän kimppuun hyökänneestä sudesta/karhusta.

Lue lisää

Jätit sitten vastaamatta mitä tekisit ongelmille, kummalle hyvänsä, vai tekisitkö mitään? Tottahan toki tämä hysteria ampuu välillä pahasti yli, mutta hyvähän se, että ongelmat on esillä. Pitäiskö susien antaa mellastaa kaikessa rauhassa, mitä haluaa, vai palata vanhankansan korpilakisysteemiin, poistaa ongelmat kaikessa hiljaisuudessa ilman julkisuutta? Viisaita ihmisiä nuo entisajan asukkaat.

kerbiili62 kirjoitti:

Jätit sitten vastaamatta mitä tekisit ongelmille, kummalle hyvänsä, vai tekisitkö mitään? Tottahan toki tämä hysteria ampuu välillä pahasti yli, mutta hyvähän se, että ongelmat on esillä. Pitäiskö susien antaa mellastaa kaikessa rauhassa, mitä haluaa, vai palata vanhankansan korpilakisysteemiin, poistaa ongelmat kaikessa hiljaisuudessa ilman julkisuutta? Viisaita ihmisiä nuo entisajan asukkaat.

Lue lisää

sudet eivät "mellasta", huuda, rähise, puukota ja ammuskele.

Juopot ja häiriköt kyllä mellastavat tiesaksi asti. Saako ne ampua? Saahan?

uu-vana kirjoitti:

sudet eivät "mellasta", huuda, rähise, puukota ja ammuskele.

Juopot ja häiriköt kyllä mellastavat tiesaksi asti. Saako ne ampua? Saahan?

Sitä luullaan, mutta oisit joskus käynyt metsässä tutustumaan susien touhuihin, tekevät kyllä nämä muut muttei puukota ja ammuskele. Näistä toisista joudut valitettavasti päättämään aivan itse, kannattaako lähteä heidän takiaan leivättömän pöydän ääreen.

?????????????????? kirjoitti:

Ei tietenkään!!! Tässä on nyt kyseessä ihminen ja ihminen, jotka tekevät paljon enemmän pahuutta kuin sudet, joista alunperin oli puhe.

kaikille jotka pelkäävät jotain että pelkosi on turhaa ja typerää.
mielisairaala ottaisi sinut mielellään hoitajaksi kun osaisit torpata potilaiden pelot ja selittää ne turhiksi.kaikki peloista kärsivät huomaisivat kuinka typeriä he ovat olleetkaan.Pedofiilit taas pitävät sinusta koska mielelläsi luovuttaisit lapsesi heille,perustein sehän on vain heidän luonteensa mukaista toimintaa.Voi jeesus sanon minä, susi on taas kaiken yläpuolella elämässä.
Eipä ole suojelijat juuri kantaa ottaneet muihin kuin sutta koskeviin kysymyksiin.

Mannerheimi kirjoitti:

kaikille jotka pelkäävät jotain että pelkosi on turhaa ja typerää.
mielisairaala ottaisi sinut mielellään hoitajaksi kun osaisit torpata potilaiden pelot ja selittää ne turhiksi.kaikki peloista kärsivät huomaisivat kuinka typeriä he ovat olleetkaan.Pedofiilit taas pitävät sinusta koska mielelläsi luovuttaisit lapsesi heille,perustein sehän on vain heidän luonteensa mukaista toimintaa.Voi jeesus sanon minä, susi on taas kaiken yläpuolella elämässä.
Eipä ole suojelijat juuri kantaa ottaneet muihin kuin sutta koskeviin kysymyksiin.

Lue lisää

Ei pelko siitä lähde, vaikka pelon kohde tapettaisiin sataan kertaan. Samoin ei murhatun omaisten viha lopu, vaikka murhaajaa kidutettaisiin kuinka. Tämähän on nähty USA:ssa, missä kuolemantuomio koskee vielä ihmistäkin.

poroporvari kirjoitti:

Ei pelko siitä lähde, vaikka pelon kohde tapettaisiin sataan kertaan. Samoin ei murhatun omaisten viha lopu, vaikka murhaajaa kidutettaisiin kuinka. Tämähän on nähty USA:ssa, missä kuolemantuomio koskee vielä ihmistäkin.

Lue lisää

siitä, niin kyllä se ainakin loppuu siihen.

pelko ei lähde kirjoitti:

siitä, niin kyllä se ainakin loppuu siihen.

Sitten aletaan pelätä ahmaa, ilvestä ja karhua. Jokin niistä, mitä vielä on jäljellä. Kun nekin on pelossa tapettu, tulee aika jolloin lapsia ei tohdi päästää ulos jänisten takia. Jänis voi säikyttää lapsen hyppäämällä yhtäkkiä puskan takaa. Tästä voi tulla vaikka sydänkohtaus.

poroporvari kirjoitti:

Sitten aletaan pelätä ahmaa, ilvestä ja karhua. Jokin niistä, mitä vielä on jäljellä. Kun nekin on pelossa tapettu, tulee aika jolloin lapsia ei tohdi päästää ulos jänisten takia. Jänis voi säikyttää lapsen hyppäämällä yhtäkkiä puskan takaa. Tästä voi tulla vaikka sydänkohtaus.

Lue lisää

tosissasi pelkää jänistä?Jos pelkäät niin voin kertoa että olen vähentänyt jäniksiä tänä vuonna muutamia.Olen myös lähettänyt tutkittavaksi 5 jänistä jotka löysin kuolleena,2 oli kuollut kuivuuteen ja 3 tularemiaan.Susia en ole vähentänyt yhtään.Ilvestä en oo ikinä luonnossa nähnyt,ahman kerran,karhun 2 kertaa ja tiedätkö mitä ei pelottanut yhtään.Oliko yllätys että metsästystä harrastava ei pelkää eläimiä.On upea kokemus nähdä karhu luonnossa niin myös susi.
Ymmärrän luonnonsuojelijoiden kannan susi asiassa täysin,mutta suden paikka on muualla kuin asutuksen liepeillä.Tällä hetkellä suden ravinnonsaanti mahdollisuudet vaan on paikkapaikoin huonot koska hirvikanta on vähennetty pieneksi.Koirani eikä lapseni eivät tule kuulumaan suden ruokalistalle.

poroporvari kirjoitti:

Ei pelko siitä lähde, vaikka pelon kohde tapettaisiin sataan kertaan. Samoin ei murhatun omaisten viha lopu, vaikka murhaajaa kidutettaisiin kuinka. Tämähän on nähty USA:ssa, missä kuolemantuomio koskee vielä ihmistäkin.

Lue lisää

Taas itsesi töttörööksi oikein viimesen päälle.Hahhahaa, tyypillisiä susihyysääjien kaukaa haettuja syitä ja todisteita, miksi susia pitää olla ylenpalttisesti.

Kehtaakohan edes sanoa, niin etoo teidän meininki.

Mitä helevettiä sinä oikein väität. -Jos joku pelkää esim, vettä ja hän on vaikkapa kuivalla arolla, niin sinun mielestäsikö hän kärsii hukkumispelosta silloinkin.Häh?

mutta varo ettei osu omaan päähän kersa....

Ja setelit vielä lasten edelle ;)

Harrastettiin 1870-1880-luvuilla ihan valtiovallan toimesta. Ja se oli tarpeellista. Vanhemmat piti saada tajuamaan susien moudostama vaara. Siltä ajalta meille on varmaan jäänyt susipelko kansan keskuuteen. Ehkä se on vieläkin pelastanut ihmishenkiä. Susialueella lapset pidetään sisällä ja järjestetään koulukyydit.

laikaman kirjoitti:

Harrastettiin 1870-1880-luvuilla ihan valtiovallan toimesta. Ja se oli tarpeellista. Vanhemmat piti saada tajuamaan susien moudostama vaara. Siltä ajalta meille on varmaan jäänyt susipelko kansan keskuuteen. Ehkä se on vieläkin pelastanut ihmishenkiä. Susialueella lapset pidetään sisällä ja järjestetään koulukyydit.

Lue lisää

hyvä asia? Tai ihmisen turvaa parantava asia... tai miten sen nyt määrittelisi...

Jokatapauksessa, koirahan on sudensukuinen eläin eikötotta?
Koirahan "haistaa" pelon?
Mitenkä koira suhtautuu sitä pelkäävään ihmiseen?
Olisikohan suden kohdalla sama tilanne...

Sisällä emme voi loppuelämäämme viettää, emmekä saa kaikkia pelon aiheuttajia koskaan kuriin. Mitäköhän pitäisi tehdä sitten?

WilleHeikki kirjoitti:

hyvä asia? Tai ihmisen turvaa parantava asia... tai miten sen nyt määrittelisi...

Jokatapauksessa, koirahan on sudensukuinen eläin eikötotta?
Koirahan "haistaa" pelon?
Mitenkä koira suhtautuu sitä pelkäävään ihmiseen?
Olisikohan suden kohdalla sama tilanne...

Sisällä emme voi loppuelämäämme viettää, emmekä saa kaikkia pelon aiheuttajia koskaan kuriin. Mitäköhän pitäisi tehdä sitten?

Lue lisää

Kyllähän meitä aikuisia pidetään pelolla kurissa. Kaikki rikesakot ja syöpäuhat..
Mutta kukaan ei osaa sanoa, miten voi turvallisesti liikkua susien tultua kylälle.

Ei taida olla mitään "hirvikärpäshuppua" sutta varten?

eeva kirjoitti:

Kyllähän meitä aikuisia pidetään pelolla kurissa. Kaikki rikesakot ja syöpäuhat..
Mutta kukaan ei osaa sanoa, miten voi turvallisesti liikkua susien tultua kylälle.

Ei taida olla mitään "hirvikärpäshuppua" sutta varten?

Lue lisää

edellisessä viestissäni kerroin miten voi liikkua turvallisesti. Et tainnut lukea sitä ajatuksella.

Sitäpaitsi, susi ei ole ainakaan minun herrani, toivottavasti ei kenenkään muunkaan.

WilleHeikki kirjoitti:

edellisessä viestissäni kerroin miten voi liikkua turvallisesti. Et tainnut lukea sitä ajatuksella.

Sitäpaitsi, susi ei ole ainakaan minun herrani, toivottavasti ei kenenkään muunkaan.

Lue lisää

Tai mä haluaisin niin rautalankamallin..
Tai sit pitää vaa löytää joku mies aina mukaa..
Se kuulostaa hyvältä :)

WilleHeikki kirjoitti:

hyvä asia? Tai ihmisen turvaa parantava asia... tai miten sen nyt määrittelisi...

Jokatapauksessa, koirahan on sudensukuinen eläin eikötotta?
Koirahan "haistaa" pelon?
Mitenkä koira suhtautuu sitä pelkäävään ihmiseen?
Olisikohan suden kohdalla sama tilanne...

Sisällä emme voi loppuelämäämme viettää, emmekä saa kaikkia pelon aiheuttajia koskaan kuriin. Mitäköhän pitäisi tehdä sitten?

Lue lisää

Tutustupa vähän historiaan tämän tiimoilta. Ihmiset ja lapset eivät pelänneet susia ja lapsiuhrit lisääntyivät. Valtiovalta oli huolissaan ihmisten välinpitämättömyydestä silloin. Tiedonvälitys oli erilaista ja ihmisiä piti tosiaan herätellä.

Susien poiston myötä vahingot loppuivat. Liekö pelottelu silloin ehtinyt vaikuttaa asiaan. Nyt vanha pelko ei ole ainakaan haitannut. Yhtään ihmisvahinkoa ei ole syntynyt vielä.

Kammioissamme voimme kyllä noilla hajuhommilla viisastella. Ei susi saaliin pelkoa haistele. Enempi sillä taitaa olla sosiaalisissa mittelöissä merkitystä. Eipä taida koirat paljon saalistusmielessä hyökkäillä ihmisen kimppuun.

laikaman kirjoitti:

Tutustupa vähän historiaan tämän tiimoilta. Ihmiset ja lapset eivät pelänneet susia ja lapsiuhrit lisääntyivät. Valtiovalta oli huolissaan ihmisten välinpitämättömyydestä silloin. Tiedonvälitys oli erilaista ja ihmisiä piti tosiaan herätellä.

Susien poiston myötä vahingot loppuivat. Liekö pelottelu silloin ehtinyt vaikuttaa asiaan. Nyt vanha pelko ei ole ainakaan haitannut. Yhtään ihmisvahinkoa ei ole syntynyt vielä.

Kammioissamme voimme kyllä noilla hajuhommilla viisastella. Ei susi saaliin pelkoa haistele. Enempi sillä taitaa olla sosiaalisissa mittelöissä merkitystä. Eipä taida koirat paljon saalistusmielessä hyökkäillä ihmisen kimppuun.

Lue lisää

ihmiset pelänneet, ennenkuin heräteltiin? Mistäs tuollainen "tieto"?

Taidat kaikesta päätellen odotella vesi kielellä ensimmäistä uhria, jotta pääsisit lahtaamaan sudet pois.

Vai että susi ei haistele saaliin pelkoa, tuota en tiennytkään.

No kuitenkin, mieluummin laittaisin koulutielle lapsen joka ei pelkää ja mahdollisessa kohtaamistilanteessa käyttäydy saaliin tavoin.

WilleHeikki kirjoitti:

ihmiset pelänneet, ennenkuin heräteltiin? Mistäs tuollainen "tieto"?

Taidat kaikesta päätellen odotella vesi kielellä ensimmäistä uhria, jotta pääsisit lahtaamaan sudet pois.

Vai että susi ei haistele saaliin pelkoa, tuota en tiennytkään.

No kuitenkin, mieluummin laittaisin koulutielle lapsen joka ei pelkää ja mahdollisessa kohtaamistilanteessa käyttäydy saaliin tavoin.

Lue lisää

Sinulla näyttää olevan kovin tärkeää vastaväittäjän mollaaminen. Yritetään pysyä kumminkin asiassa.
Arkistoista ja vanhoista lehdistä löytyy julkisen vallan huolestuminen vanhempain välinpitämättömyydestä lastensa turvallisuudesta. Tiedonvälitys 1800-luvulla oli toista kuin nyt. Rivien välit ja taustat pitää olla mielessä lukiessa esim. vanhoja lehtiä. Jouko Teperin julkaisu "Susi rintamaiden uhkana 1800-luvlla" on myös hyvä näkemyksen luoja.
Jotta sanoma meni aikoinaan perille, sudesta piti tehdä kauhea peto.
Lähi-idän kulttuureissa siasta tehtiin tabu. Ihan viisasta siellä, viljansyöjä oli ihmisen ravintokilpailija. Jostain on syntynyt kammo käärmeisiin, minä ainakin niitä säpsähdän. Historiakirjat kertonevat myös tämän taustaa. 1800-luvulla ihmisiä menehtyi käärmeen puremiin paljon, moninkertaisisesti susien tappamiin verrattuna.
Suden maineen puhdistamiseksi on tehty uskottelua vuosia. Homma meillä on hoidettu, on aika nousta juoksuhaudasta ja tarkastella asioita järjen kanssa. Myös realistiset arviot suden olemuksesta on hyväksyttävä.
Ei susi mikään kauhea ole, kuin ei myöskään pehmokaveri. Varuillaan on oltava näitten tunnustelijoien kanssa, jotka pihoihin tulevat. Ruoka lihansyöjällä on mielessä, eikä mikään seurustelu. Elämä meikäläisessä taigassa ei turhuutta elätä.

laikaman kirjoitti:

Sinulla näyttää olevan kovin tärkeää vastaväittäjän mollaaminen. Yritetään pysyä kumminkin asiassa.
Arkistoista ja vanhoista lehdistä löytyy julkisen vallan huolestuminen vanhempain välinpitämättömyydestä lastensa turvallisuudesta. Tiedonvälitys 1800-luvulla oli toista kuin nyt. Rivien välit ja taustat pitää olla mielessä lukiessa esim. vanhoja lehtiä. Jouko Teperin julkaisu "Susi rintamaiden uhkana 1800-luvlla" on myös hyvä näkemyksen luoja.
Jotta sanoma meni aikoinaan perille, sudesta piti tehdä kauhea peto.
Lähi-idän kulttuureissa siasta tehtiin tabu. Ihan viisasta siellä, viljansyöjä oli ihmisen ravintokilpailija. Jostain on syntynyt kammo käärmeisiin, minä ainakin niitä säpsähdän. Historiakirjat kertonevat myös tämän taustaa. 1800-luvulla ihmisiä menehtyi käärmeen puremiin paljon, moninkertaisisesti susien tappamiin verrattuna.
Suden maineen puhdistamiseksi on tehty uskottelua vuosia. Homma meillä on hoidettu, on aika nousta juoksuhaudasta ja tarkastella asioita järjen kanssa. Myös realistiset arviot suden olemuksesta on hyväksyttävä.
Ei susi mikään kauhea ole, kuin ei myöskään pehmokaveri. Varuillaan on oltava näitten tunnustelijoien kanssa, jotka pihoihin tulevat. Ruoka lihansyöjällä on mielessä, eikä mikään seurustelu. Elämä meikäläisessä taigassa ei turhuutta elätä.

Lue lisää

tarkoitat sitä, että kyseenalaistan faktoina esittämäsi asiat, niin hyvä on, myönnän syyllistyväni siihen.

Hyvänä näkemyksen tuojana tuot esille(taas) "hieman" negatiiviseen sävyyn sudesta kertovan julkaisun.
Pikku lainaus eräältä sivustolta tästä ko. julkaisusta: "Jos haluaa ihan lietsoa susipelkoa ja kaikkea kielteistä sutta kohtaan, on tämä teos oiva apuneuvo siihen".
En ole tutustunut tuohon Teperin tekstiin, mutta voisinpa joskus ihan avoimin mielin tehdäkkin sen.

Näkemystäänhän voi toki muokata lukemalla(myöskin) susimyönteisiä julkaisuja, eikö totta.

Säikähdän kieltämättä itsekkin jos yllättäen näen käärmeen tai autolla pimeällä ajellessa jopa tienpientareella seisova hirvi saa sydämen nousemaan kurkkuun. Jatkuva pelko on kuitenkin hieman huolestuttavampi asia, sitä ei soisi kenellekkään, etenkään lapsille.

Viestiketjun aloittaja oli tuskissaan siitä pelosta, johon olen tässä(kin) ketjussa yrittänyt tuoda helpotusta ja lohtua, jopa vihjettä keinoista miten pelkoansa voi käsitellä.
Olen onnistunut kuitenkin jokseenkin huonosti, koska tässäkin ketjussa kehoitetaan lueskelemaan tuollaisia em. julkaisuja.

WilleHeikki kirjoitti:

tarkoitat sitä, että kyseenalaistan faktoina esittämäsi asiat, niin hyvä on, myönnän syyllistyväni siihen.

Hyvänä näkemyksen tuojana tuot esille(taas) "hieman" negatiiviseen sävyyn sudesta kertovan julkaisun.
Pikku lainaus eräältä sivustolta tästä ko. julkaisusta: "Jos haluaa ihan lietsoa susipelkoa ja kaikkea kielteistä sutta kohtaan, on tämä teos oiva apuneuvo siihen".
En ole tutustunut tuohon Teperin tekstiin, mutta voisinpa joskus ihan avoimin mielin tehdäkkin sen.

Näkemystäänhän voi toki muokata lukemalla(myöskin) susimyönteisiä julkaisuja, eikö totta.

Säikähdän kieltämättä itsekkin jos yllättäen näen käärmeen tai autolla pimeällä ajellessa jopa tienpientareella seisova hirvi saa sydämen nousemaan kurkkuun. Jatkuva pelko on kuitenkin hieman huolestuttavampi asia, sitä ei soisi kenellekkään, etenkään lapsille.

Viestiketjun aloittaja oli tuskissaan siitä pelosta, johon olen tässä(kin) ketjussa yrittänyt tuoda helpotusta ja lohtua, jopa vihjettä keinoista miten pelkoansa voi käsitellä.
Olen onnistunut kuitenkin jokseenkin huonosti, koska tässäkin ketjussa kehoitetaan lueskelemaan tuollaisia em. julkaisuja.

Lue lisää

Toinen lainaus tuota Teperin julkaisua koskien: "Jos haluaa oppia ymmärtämään sutta ja ihmisen kompleksista asennetta suteen eli jos haluaa levittää positiivista tietoutta sudesta - on tämä teos yllättäen oiva apuneuvo siihenkin."

Oiva teos ilmeisesti kuitenkin, pitää lukea se joskus.

WilleHeikki kirjoitti:

tarkoitat sitä, että kyseenalaistan faktoina esittämäsi asiat, niin hyvä on, myönnän syyllistyväni siihen.

Hyvänä näkemyksen tuojana tuot esille(taas) "hieman" negatiiviseen sävyyn sudesta kertovan julkaisun.
Pikku lainaus eräältä sivustolta tästä ko. julkaisusta: "Jos haluaa ihan lietsoa susipelkoa ja kaikkea kielteistä sutta kohtaan, on tämä teos oiva apuneuvo siihen".
En ole tutustunut tuohon Teperin tekstiin, mutta voisinpa joskus ihan avoimin mielin tehdäkkin sen.

Näkemystäänhän voi toki muokata lukemalla(myöskin) susimyönteisiä julkaisuja, eikö totta.

Säikähdän kieltämättä itsekkin jos yllättäen näen käärmeen tai autolla pimeällä ajellessa jopa tienpientareella seisova hirvi saa sydämen nousemaan kurkkuun. Jatkuva pelko on kuitenkin hieman huolestuttavampi asia, sitä ei soisi kenellekkään, etenkään lapsille.

Viestiketjun aloittaja oli tuskissaan siitä pelosta, johon olen tässä(kin) ketjussa yrittänyt tuoda helpotusta ja lohtua, jopa vihjettä keinoista miten pelkoansa voi käsitellä.
Olen onnistunut kuitenkin jokseenkin huonosti, koska tässäkin ketjussa kehoitetaan lueskelemaan tuollaisia em. julkaisuja.

Lue lisää

On perusteeton vastaväittäjän mustaaminen oman asiansa puolesta. Tuossa mallia sinulta: "Taidat kaikesta päätellen odotella vesi kielellä ensimmäistä uhria, jotta pääsisit lahtaamaan sudet pois."

Milläpäs perusteilla eräällä sivustolla arvostellaan Teperin teosta. Löytyykö sieltä ihan tieteellistä näyttöä hänen julkaisuaan vastaan? Kait voit sivuston nimen kertoa ?

Teperi päättyi analyysissaan susien kesyyntymisen aiheutuvan metsästyksen puutteesta. Samaan päätyi Pavlov Kirov:n seudun 1940-luvun turmia tutkiessaan.

Asioitten avoin käsittely poistaa pelkoja. Susien ihmisten ahdistelut ovat onneksi harvinaisia. Täysrauhoitus on meilläkin tuonut monilla paikoin sudet pihoihin taas. Niillä seuduilla, missä tuota tapahtuu, kannattaa olla varuillaan.

panenpa linkin Pavlovin tutkimusten analysointiin:
http://www.locomail.com/vargen/wolf.pdf

laikaman kirjoitti:

On perusteeton vastaväittäjän mustaaminen oman asiansa puolesta. Tuossa mallia sinulta: "Taidat kaikesta päätellen odotella vesi kielellä ensimmäistä uhria, jotta pääsisit lahtaamaan sudet pois."

Milläpäs perusteilla eräällä sivustolla arvostellaan Teperin teosta. Löytyykö sieltä ihan tieteellistä näyttöä hänen julkaisuaan vastaan? Kait voit sivuston nimen kertoa ?

Teperi päättyi analyysissaan susien kesyyntymisen aiheutuvan metsästyksen puutteesta. Samaan päätyi Pavlov Kirov:n seudun 1940-luvun turmia tutkiessaan.

Asioitten avoin käsittely poistaa pelkoja. Susien ihmisten ahdistelut ovat onneksi harvinaisia. Täysrauhoitus on meilläkin tuonut monilla paikoin sudet pihoihin taas. Niillä seuduilla, missä tuota tapahtuu, kannattaa olla varuillaan.

panenpa linkin Pavlovin tutkimusten analysointiin:
http://www.locomail.com/vargen/wolf.pdf

Lue lisää

se on mollamista sitten, kun kerroin näkemykseni sinusta, kirjoittelujesi perusteella.
Omantunnon kysymys: etkö odotakkaan ensimmäistä uhria, jotta pääsisit sanomaan "mitäs minä sanoin" ja "enkös yrittänyt varoittaa" ja "nyt se sitten nähtiin"?

Minä en odota sellaista tapahtuvan, mutta jos sitten tapahtuukin, niin se on toki erittäin valitettavaa. Pelkääminen tai "tapaukseen" varautuminen pelon merkeissä on kai hätävarjelun liioittelua tässä vaiheessa.

Voin toki kertoa sivuston nimen ja jopa linkin juttuun: http://www.tunturisusi.com/teperi.htm

Lasten pelkoja ei poista avoin käsittely. Ehkä tietämättömyys olisi parempi lasten kannalta.
"Tieto lisää tuskaa"

WilleHeikki kirjoitti:

se on mollamista sitten, kun kerroin näkemykseni sinusta, kirjoittelujesi perusteella.
Omantunnon kysymys: etkö odotakkaan ensimmäistä uhria, jotta pääsisit sanomaan "mitäs minä sanoin" ja "enkös yrittänyt varoittaa" ja "nyt se sitten nähtiin"?

Minä en odota sellaista tapahtuvan, mutta jos sitten tapahtuukin, niin se on toki erittäin valitettavaa. Pelkääminen tai "tapaukseen" varautuminen pelon merkeissä on kai hätävarjelun liioittelua tässä vaiheessa.

Voin toki kertoa sivuston nimen ja jopa linkin juttuun: http://www.tunturisusi.com/teperi.htm

Lasten pelkoja ei poista avoin käsittely. Ehkä tietämättömyys olisi parempi lasten kannalta.
"Tieto lisää tuskaa"

Lue lisää

Kylläpä minun sen sivuston arvasinkin. Kovasti viihteellisin kääntein ja vääristellen siellä Teperiä esitellään. Teperin lähtökohta oli juuri pelon kuvaaminen. Homma taisi lipsahtaa vähän eri urille kuitenkin. TS on sivuilleen poiminut valikoiden Teperin teoksesta kuvauksia silloisista oloista ja luuloista antaen ymmärtää niiden olevan prof. Teperin ajatuksia. Eli suositan kriittisesti ilman silmälaseja ja istutettuja luuloja tutustumista asioihin.

Oikeassa olet lasten pelkojen suhteen. Vanhemmilta he ne oppivat. Ymmärrän aiheen avaajalla olleen kumminkin vähän laajempi tarkoitus.

Eipä minulla ole tarvetta tässä iässä mahtailla sanomisillani. Keskustelua ja tiedon halua haluan jupinoillani herättää. Mielipiteensä toivon jokaisen muodostavan mahdollisimman laajalta pohjalta.
Suden kannalta on toivottavaa, ettei mitään ikävämpää tapahdu. Ensimmäinen ihmisvahinko voi olla kohtalokas. Siksi toivon yltiösuojelusta luovuttavan ja suden palauttamista normaaliksi riistaeläimeksi kontrolloidun metsästyksen piiriin. Silloin riski pienenee oleellisesti.
Suomessa vahingot keskittyivät maan eteläiseen osaan ja Kannakselle, missä metsästys oli vähäistä. Pohjoisempana vahinkoja ei ollut kuin joku satunnainen.

laikaman kirjoitti:

Kylläpä minun sen sivuston arvasinkin. Kovasti viihteellisin kääntein ja vääristellen siellä Teperiä esitellään. Teperin lähtökohta oli juuri pelon kuvaaminen. Homma taisi lipsahtaa vähän eri urille kuitenkin. TS on sivuilleen poiminut valikoiden Teperin teoksesta kuvauksia silloisista oloista ja luuloista antaen ymmärtää niiden olevan prof. Teperin ajatuksia. Eli suositan kriittisesti ilman silmälaseja ja istutettuja luuloja tutustumista asioihin.

Oikeassa olet lasten pelkojen suhteen. Vanhemmilta he ne oppivat. Ymmärrän aiheen avaajalla olleen kumminkin vähän laajempi tarkoitus.

Eipä minulla ole tarvetta tässä iässä mahtailla sanomisillani. Keskustelua ja tiedon halua haluan jupinoillani herättää. Mielipiteensä toivon jokaisen muodostavan mahdollisimman laajalta pohjalta.
Suden kannalta on toivottavaa, ettei mitään ikävämpää tapahdu. Ensimmäinen ihmisvahinko voi olla kohtalokas. Siksi toivon yltiösuojelusta luovuttavan ja suden palauttamista normaaliksi riistaeläimeksi kontrolloidun metsästyksen piiriin. Silloin riski pienenee oleellisesti.
Suomessa vahingot keskittyivät maan eteläiseen osaan ja Kannakselle, missä metsästys oli vähäistä. Pohjoisempana vahinkoja ei ollut kuin joku satunnainen.

Lue lisää

Mutta hieman jäi vaivaamaan tuo, jos saan lainata: " Suden kannalta on toivottavaa, ettei mitään ikävämpää tapahdu. Ensimmäinen ihmisvahinko voi olla kohtalokas."

Eikös kuitenkin ihmisen kannalta olisi parempi, kun yhteentörmäyksiä ei sattuisi, susista niin väliä. Vai miten asiat prorisoit?

Ehkä kirjoitit tuon ajattelemattomuuksissasi, tai sitten luin jotenkin omituisesti...

ps. olenhan jo aikaisemminkin kertonut, että en ole sen paremmin suden kuin luonnonkaan suojelija...

WilleHeikki kirjoitti:

Mutta hieman jäi vaivaamaan tuo, jos saan lainata: " Suden kannalta on toivottavaa, ettei mitään ikävämpää tapahdu. Ensimmäinen ihmisvahinko voi olla kohtalokas."

Eikös kuitenkin ihmisen kannalta olisi parempi, kun yhteentörmäyksiä ei sattuisi, susista niin väliä. Vai miten asiat prorisoit?

Ehkä kirjoitit tuon ajattelemattomuuksissasi, tai sitten luin jotenkin omituisesti...

ps. olenhan jo aikaisemminkin kertonut, että en ole sen paremmin suden kuin luonnonkaan suojelija...

Lue lisää

Ihmisen kimppuun niin sen jälkeen on turha yrittää saada susikantaa pysyväksi suomeen.
Alkaa täysimittainen susisota,joka olisi suden kannalta valitettavaa.
Paras oli tosiaan ettei yhteentörmäyksiä sattuisi,siihen on yksi lääke.Pidetään huoli ettei sudet kesyynny sen takia etteivät ne koe ihmistä vaaraksi.Siihen auttaa lupa poistaa pihapiireissä liikkuvat sudet.lisäksi hallittu määrä lupia suden metsästykseen vuosittain kautta suomen.Luulen ettei silloin esiintyisi salametsästystä enää niin paljon eikä susia ammuttaisi kosto mielessä.
Luonnonsuojelu ja metsästysjärjestöt voisivat tehdä yhteistyötä keskenään,mikä olisi suden kannalta paras tilanne.
Vai olenko VÄÄRÄSSÄ???

WilleHeikki kirjoitti:

Mutta hieman jäi vaivaamaan tuo, jos saan lainata: " Suden kannalta on toivottavaa, ettei mitään ikävämpää tapahdu. Ensimmäinen ihmisvahinko voi olla kohtalokas."

Eikös kuitenkin ihmisen kannalta olisi parempi, kun yhteentörmäyksiä ei sattuisi, susista niin väliä. Vai miten asiat prorisoit?

Ehkä kirjoitit tuon ajattelemattomuuksissasi, tai sitten luin jotenkin omituisesti...

ps. olenhan jo aikaisemminkin kertonut, että en ole sen paremmin suden kuin luonnonkaan suojelija...

Lue lisää

On minulle priorisointi, siksi täällä murisenkin. En lukeudu yltiösuojelijoihin, jotka eläimiä enempi arvostavat.

Susikannan kurissapito vaatii jopa 30 prossan poiston vuorittain. Metsästys ei ole helppoa, homma vaatii aikaa ja vaivaa. Alussa uuteen hommaan pitää opetella ja satsata välineisiin. Havainto- ja kannanseuranta pitää järjestää uudelleen. Nykyinen on enempi arvaus ja todella vähimmäisarvio.
Paljon vaivaa hyödyttömästä eläimestä.

Mannerheimi kirjoitti:

Ihmisen kimppuun niin sen jälkeen on turha yrittää saada susikantaa pysyväksi suomeen.
Alkaa täysimittainen susisota,joka olisi suden kannalta valitettavaa.
Paras oli tosiaan ettei yhteentörmäyksiä sattuisi,siihen on yksi lääke.Pidetään huoli ettei sudet kesyynny sen takia etteivät ne koe ihmistä vaaraksi.Siihen auttaa lupa poistaa pihapiireissä liikkuvat sudet.lisäksi hallittu määrä lupia suden metsästykseen vuosittain kautta suomen.Luulen ettei silloin esiintyisi salametsästystä enää niin paljon eikä susia ammuttaisi kosto mielessä.
Luonnonsuojelu ja metsästysjärjestöt voisivat tehdä yhteistyötä keskenään,mikä olisi suden kannalta paras tilanne.
Vai olenko VÄÄRÄSSÄ???

Lue lisää

vähäsen väärässä.

On nimittäin hyökännyt jo, mikäli uskomista noihin tarinoihin. Lisäksi kuulemma hyökkäilee jatkuvasti tuolla ulkomailla.

Taidat kuitenkin tarkoittaa nykypäivää, Suomea ja tuoretta hyökkäystä.

Eipä taitaisi sellaisestakaan hyökkäyksestä syntyä susisotaa, ainakaan virallista sellaista, koska olemme EU:n kansalaisia ja lisäksi susi on rauhoitettu eläin.
Ainoastaan pelkääminen ja kärsimys lisääntyisivät.
(ja salakaadot ym.)
Susia tuskin saataisiin hävittää Suomesta.

Eli ainoaksi keinoksi jää kaiketi yrittää jollainlailla elää nykyisessä tilanteessa, rinnan susien kanssa.

Seuraava ei ole sinulle Mannerheimi, vaan niille jotka pelkäävät:

Menkää sinne luontoon. Älkää yksin, vaan kaverin kanssa. Turvallisin kaveri, jos suinkin mahdollista, olisi tietenkin metsästäjä, jolla on ase mukana. Metsästäjät nimittäin liikkuvat luonnossa oikeastikkin jälkiä etsien ja havaintoja tehden tai ihan muuten vaan, ei pelkästää saaliin toivossa. (tässä oli kyllä ihan pikkasen yleistyksen makua)

Etsikää niitä suden jälkiä ja yrittäkää päästä jopa näkemään se.
Tällaista "harrastusta" kun jatkatte muutaman vuoden, niin kyllä se pelko, jos nyt ei häviä, niin ainakin helpottuu.

Toinen vaihtoehtokin tietenkin on.(mielestäni paljon huonompi)
Pysykää sisällä ja tuijotelkaa sitä tietokoneen monitoria, pelätkää, pelotelkaa ja vaahdotkaa.
Jälkimmäisessäkin vaihtoehdossa olette melko hyvässä turvassa susilta.

WilleHeikki kirjoitti:

vähäsen väärässä.

On nimittäin hyökännyt jo, mikäli uskomista noihin tarinoihin. Lisäksi kuulemma hyökkäilee jatkuvasti tuolla ulkomailla.

Taidat kuitenkin tarkoittaa nykypäivää, Suomea ja tuoretta hyökkäystä.

Eipä taitaisi sellaisestakaan hyökkäyksestä syntyä susisotaa, ainakaan virallista sellaista, koska olemme EU:n kansalaisia ja lisäksi susi on rauhoitettu eläin.
Ainoastaan pelkääminen ja kärsimys lisääntyisivät.
(ja salakaadot ym.)
Susia tuskin saataisiin hävittää Suomesta.

Eli ainoaksi keinoksi jää kaiketi yrittää jollainlailla elää nykyisessä tilanteessa, rinnan susien kanssa.

Seuraava ei ole sinulle Mannerheimi, vaan niille jotka pelkäävät:

Menkää sinne luontoon. Älkää yksin, vaan kaverin kanssa. Turvallisin kaveri, jos suinkin mahdollista, olisi tietenkin metsästäjä, jolla on ase mukana. Metsästäjät nimittäin liikkuvat luonnossa oikeastikkin jälkiä etsien ja havaintoja tehden tai ihan muuten vaan, ei pelkästää saaliin toivossa. (tässä oli kyllä ihan pikkasen yleistyksen makua)

Etsikää niitä suden jälkiä ja yrittäkää päästä jopa näkemään se.
Tällaista "harrastusta" kun jatkatte muutaman vuoden, niin kyllä se pelko, jos nyt ei häviä, niin ainakin helpottuu.

Toinen vaihtoehtokin tietenkin on.(mielestäni paljon huonompi)
Pysykää sisällä ja tuijotelkaa sitä tietokoneen monitoria, pelätkää, pelotelkaa ja vaahdotkaa.
Jälkimmäisessäkin vaihtoehdossa olette melko hyvässä turvassa susilta.

Lue lisää

Hieman väärää kuvaa metsästäjistä, ei ne aseen kanssa aina siellä metsässä liiku. Itse kuljen päivittäin metsässä, en metsällä, johon liitän aseen mukana olon. Olen aika hyvin perillä laajanalueen petotilanteesta, muistakin kuin susista. Ase nykyisin todella harvoin syksyisin mukana, sekin yleensä lataamatta, panokset taskussa. Aina joskus näitä petoja pääsee näkemään, vaikka aivan vartavasten niitä etsiskin. Jälkihavaintoja alkaa olemaan näillä alueilla melko taajaan, petokannat kovassa kasvussa, joka petolajilla. Niille jotka haluavat Bongailla petoja, niin ajat paranevat kokoajan.

kerbiili62 kirjoitti:

Hieman väärää kuvaa metsästäjistä, ei ne aseen kanssa aina siellä metsässä liiku. Itse kuljen päivittäin metsässä, en metsällä, johon liitän aseen mukana olon. Olen aika hyvin perillä laajanalueen petotilanteesta, muistakin kuin susista. Ase nykyisin todella harvoin syksyisin mukana, sekin yleensä lataamatta, panokset taskussa. Aina joskus näitä petoja pääsee näkemään, vaikka aivan vartavasten niitä etsiskin. Jälkihavaintoja alkaa olemaan näillä alueilla melko taajaan, petokannat kovassa kasvussa, joka petolajilla. Niille jotka haluavat Bongailla petoja, niin ajat paranevat kokoajan.

Lue lisää

tekstistäni voi saada tuonkin käsityksen, jos oikein hakemalla hakee yksityiskohtia.
Mainitsinhan kuitenkin metsästäjän ja sitten aseen vielä erikseen. Miksiköhän?

Vastauksestasi kuitenkin paistaa läpi se, että et halunnutkaan ymmärtää kirjoitukseni sisältöä, vaan takerruit yhteen lauseeseen ja sait "virheestä" lisäpontta pelottelullesi.

Oma tekstisi on onneksi moitteetonta ja kaikinpuolin helpostiluettavaa?

"Aina joskus näitä petoja pääsee näkemään, vaikka aivan vartavasten niitä etsiskin."
Aika monta kertaa minun piti tuo lause lukea, eikä oikein auennut koskaan.

Johtuu ehkä pelkästään minun ymmärtämättömyydestäni.

Nipottamiset saavat minun osaltani ja tällä kertaa jäädä tähän.

WilleHeikki kirjoitti:

tekstistäni voi saada tuonkin käsityksen, jos oikein hakemalla hakee yksityiskohtia.
Mainitsinhan kuitenkin metsästäjän ja sitten aseen vielä erikseen. Miksiköhän?

Vastauksestasi kuitenkin paistaa läpi se, että et halunnutkaan ymmärtää kirjoitukseni sisältöä, vaan takerruit yhteen lauseeseen ja sait "virheestä" lisäpontta pelottelullesi.

Oma tekstisi on onneksi moitteetonta ja kaikinpuolin helpostiluettavaa?

"Aina joskus näitä petoja pääsee näkemään, vaikka aivan vartavasten niitä etsiskin."
Aika monta kertaa minun piti tuo lause lukea, eikä oikein auennut koskaan.

Johtuu ehkä pelkästään minun ymmärtämättömyydestäni.

Nipottamiset saavat minun osaltani ja tällä kertaa jäädä tähän.

Lue lisää

ei musta pieni pelko pahaa tee. Itsesuojeluvaistoa se on. Mut tärkeintä on kyl tiedon hankkiminen ja asiasta kertominen.
Ei meidän kyläläiset ainakaan pal susien käyttäytymisestä tiedä. Vaikka joka viikko joku suden tai raadellun peuran näkeekin.
Eikä tiedetä, miten pitäisi toimia, jos suden yllättäen kohtaa.
Kuka meinaa juosta karkuun, kuka pitää puukkoa mukana.
Tämä on meidän kylällä uusi asia

eeva kirjoitti:

ei musta pieni pelko pahaa tee. Itsesuojeluvaistoa se on. Mut tärkeintä on kyl tiedon hankkiminen ja asiasta kertominen.
Ei meidän kyläläiset ainakaan pal susien käyttäytymisestä tiedä. Vaikka joka viikko joku suden tai raadellun peuran näkeekin.
Eikä tiedetä, miten pitäisi toimia, jos suden yllättäen kohtaa.
Kuka meinaa juosta karkuun, kuka pitää puukkoa mukana.
Tämä on meidän kylällä uusi asia

Lue lisää

enpä ole sutta kohdannut luonnossa, joten en voi oikein omakohtaisia neuvoja antaa.

Tuolla kuitenkin neuvoja, jotka kokisin ihan mutulla hyviksi: http://www.saunalahti.fi/~kspiiri/JosSudenKoh.html

Tuon "huutamisen" kuitenkin jättäisin ehkä pois, jos suden kanssa olisin vastakkain.

Tsemppiä!

WilleHeikki kirjoitti:

enpä ole sutta kohdannut luonnossa, joten en voi oikein omakohtaisia neuvoja antaa.

Tuolla kuitenkin neuvoja, jotka kokisin ihan mutulla hyviksi: http://www.saunalahti.fi/~kspiiri/JosSudenKoh.html

Tuon "huutamisen" kuitenkin jättäisin ehkä pois, jos suden kanssa olisin vastakkain.

Tsemppiä!

Lue lisää

En mäkään ole nähnyt kuin jäljet pellolla. En ole edes kuullu niiden ulvovan. Kai niin kauan kelpaa kun niillä riittää sapuskaa. Eikä kansallispuiston alueella saa hirviäkään ampua, niin kai sitä piisaa :)

WilleHeikki kirjoitti:

enpä ole sutta kohdannut luonnossa, joten en voi oikein omakohtaisia neuvoja antaa.

Tuolla kuitenkin neuvoja, jotka kokisin ihan mutulla hyviksi: http://www.saunalahti.fi/~kspiiri/JosSudenKoh.html

Tuon "huutamisen" kuitenkin jättäisin ehkä pois, jos suden kanssa olisin vastakkain.

Tsemppiä!

Lue lisää

löytyy linkki ja jatkolinkki kasvatustieteen ja kokemuksen näkökulmasta rapakon takaa: http://www.eralle.net/forum/viewtopic.php?t=20663

Ja sitten kannattaa tutustua venäläiseen näkemykseen suden olemuksesta ja järkeenkäypiin yksinkertyaisiin torjuntakeinoihin ruotsalaisella petosivustolla. http://www.de5stora.com/meromrovdjur/reportage/index.asp .
Tutkijan ja metsästäjän Viktor Bologov:n näkemys sudesta ei herätä minussa paljoa ristiriitaisia tunteita muistaen historian ja tämänkin päivän ilmiöt.
Susi on pidettävä arkana metsästyksen avulla. Sitten hyödynnetään konservatiivisen eläimen absoluuttista muistia ja varovaisuutta kaikkea outoa kohtaan.

WilleHeikki kirjoitti:

enpä ole sutta kohdannut luonnossa, joten en voi oikein omakohtaisia neuvoja antaa.

Tuolla kuitenkin neuvoja, jotka kokisin ihan mutulla hyviksi: http://www.saunalahti.fi/~kspiiri/JosSudenKoh.html

Tuon "huutamisen" kuitenkin jättäisin ehkä pois, jos suden kanssa olisin vastakkain.

Tsemppiä!

Lue lisää

nuoriso huvitteli iltaisin "wolfhowlingilla", eli kävivät iltaisin syrjäteillä porukalla ulvomassa, sudet vastailivat. Kun kerroin Suomen susihysteriasta ja tämän "hirveän ja verenhimoisen pedon melkein syöneen laumoittain lapsia" porukalla riitti naurua ihan kiitettävästi...

Karhua siellä kunnioitetaan, jopa pelätään, susia potkitaan suunnilleen perseeseen jos lähelle tuppaavat, näin kertoivat.

WilleHeikki kirjoitti:

enpä ole sutta kohdannut luonnossa, joten en voi oikein omakohtaisia neuvoja antaa.

Tuolla kuitenkin neuvoja, jotka kokisin ihan mutulla hyviksi: http://www.saunalahti.fi/~kspiiri/JosSudenKoh.html

Tuon "huutamisen" kuitenkin jättäisin ehkä pois, jos suden kanssa olisin vastakkain.

Tsemppiä!

Lue lisää

hierarkia?
eeva kaiketi oli siitä hyvinkin tietoinen...

Noh, ei siinä mitään, jatkanemme rakentavaa keskustelua jossain toisessa topicissa...

Nauravat ja pilkkaavat vain ja nauttivat virne naamalla, kun susi sai koiranpennun.

Saarela on samaa tasoa kuin "selvinpäin en humalassa rattiin lähtisi" Pietikäinenkin.

kuin kirjoitti:

Saarela on samaa tasoa kuin "selvinpäin en humalassa rattiin lähtisi" Pietikäinenkin.

tämä taannoinen kepulaispoliitikko joka kännissä ajoi jalankulkijan päälle ja ja oli muka kotonaan sipaissut tapahtuman jälkeen kossupullon...

Ei päässyt äijäriepu naisen päälle kuin autolla.

Rukkasiisi, kun et muuta tiedä tästäkään asiasta.

tuo, entäs sitten muut kuoleman tapaukset ja onnettomuudet. Nyt on kyse susista eikä muista, saatanan tollo!!!!!!!

et on vanha virsi jo kirjoitti:

tuo, entäs sitten muut kuoleman tapaukset ja onnettomuudet. Nyt on kyse susista eikä muista, saatanan tollo!!!!!!!

on harvinaisen selvä. Susi lienee yksi harvoista Suomen eläimistä joka EI OLE raadellut tai vahingoittanut yhtään ihmistä lähihistorian aikana.

Myrräkuume ja jänisruttokin ovat vakavia sairauksia, ampiaset tappavat joka vuosi joitain allergikkoja.

Eli siis mistä tämä kaikki möykkä? Punahilkka-satu on tainnut tulla tarkkaan luettua pienenä?

saama-mies kirjoitti:

on harvinaisen selvä. Susi lienee yksi harvoista Suomen eläimistä joka EI OLE raadellut tai vahingoittanut yhtään ihmistä lähihistorian aikana.

Myrräkuume ja jänisruttokin ovat vakavia sairauksia, ampiaset tappavat joka vuosi joitain allergikkoja.

Eli siis mistä tämä kaikki möykkä? Punahilkka-satu on tainnut tulla tarkkaan luettua pienenä?

Lue lisää

Montako ihmistä suden pitäisi raadella jotta niitä saisi sinun mielestäsi metsästää ? Mistä alkaa lähihistoria, viime viikostako ?
Vaikka sutta saisi vapaasti metsästää ei sitä suomesta kukaan hävitettyä saisi. Kyllä susi pärjää ja voi hyvin on niitä uhanalaisempiakin luontokappaleita kuin susi. Ja tutustuppa Punahilkka-sadun taustoihin, niin tiedät sinäkin enemmän.

Parempi häiriköidä täällä netissä, niin se perähukkakin tekee. Ei ne sudet tänne nettiin tule hyökkäilemään.

Tämä nimimerkillä "hukka perii" milloin mitäkin ei varmasti ole metsän eläimiä nähnyt kuin korkeasaaressa. Tyyppi taitaa myös asua kaupungissa. Todellinen asiantuntija näyttäisi siis olevan kyseessä, kyllä on noilla tiedoilla hyvä netissä päteä. Eikö ruohon polttelun pitäisi tehdä leppoisaksi eikä pistää netissä uhoamaan ?

Asiasta voin olla täysin samaa mieltä, lapsia pelotellaan ilman perusteita tiällä maalla, terve pelkohan opetettava jokapaikassa missä asustelet, olit maalla tai kaupingissa, ne isot koirat meillä vaikeutena, mitä ovat ne etelänlapset mille lapsena opetettu, ettei elämässä ole mitään pelättävää. Niisssä arvoissa taitaa sittenkin olla suuri ero, näin välimaaastosta.