Silmääni osui lehdestä, että televisiooni esittää illalla ohjelman Juudaksen evankelumista. Kyllä täytyy sanoa, että TV on hyvin syvällä sielunvihollisen talutusnuorassa. Aikanaan uskovaiset kristityt kokosivat Raamatun kertomuksiin vain ne tärkeimmät ihmisen pelastuksen kannalta. Ja pois jätettiin kaikki, mikä ei ole uskovaiselle sopivaa luettavaa. Nyt Jeesuksen syntymäpäivänä TV esittää tuollaisen ohjelman. Se on kaikkien TV-ohjelmien pohjanoteeraus.
Juudaksen "evankeliumi"
TV-saastaa vastaan
8608
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olen nähnyt kyseisen dokumentin useita kertoja.
Se on laadukas National Georagphyn dokumentti ja erittäin katsottava, joten suosittelen sitä kyllä jokaiselle.
Se on dokumentti siitä, miten Raamatun alkuperäistekstit ja muut löydetyt tekstit (mm. Juudaksen evankeliumi) ovat erittäin vaikeita tulkittavia, ja mitä kaikkea mutkia matkassa onkaan... Huonokuntoisia fragmentaatioita ei ole helppoa tutkia :)
Siitä dokumentti kertoo - ja kannattaa katsoa, sillä mielenkiintoista se on.
Kysymys on dokumentista, eikä Juudaksen evankeliumin esittämisestä.
Tiedätkö sinä, mikä on todella Juudaksen evankeliumi, milloin se on kirjoitettu ja mitä merkityksiä sillä on kristityille ollut?
Niihinkin kysymyksiin dokumentti vastaa.
Sitten kun olet dokumentin katsonut, et enää kirjoittele tämänkaltaisia kuin tämä avauksesi, tästä aiheesta, sillä avauksesi perusteella nyt et oikein laisinkaan ymmärrä, mistä ko. dokumentissa on kysymys - etkä ilmeisesti aivan sitäkään, mitä käsite dokumentti tarkoittaa:)
Täysin pelottomana ja hyvällä mielin voi kyseisen dokumentin katsoa :)
ihan epäilyksiä kylvää, maaiman mukaan...
Kyseinen dokumentti antaa enemmän tiedollista faktaa, jolla voi epäilyksiä poistaa, ja vastata epäilijöille fakta-asioihin nojautuen.
Siunattua Joulupäivää.
Minun kotonani ei ole televisiota, kuten on tapana uskovaisten kohdalla. Siksi en myöskään aio tätä ohjelmaa katsoa. Uskovaiselle riittää Raamatun neljä evankeliumia. Dokumentti voi olla hyvin tehty ja mukaansa tempaava. Syntihän on houkuttelevaa. Paratiisissa käärmeeksi muuntunut sielunvihollinen toimi samoin ja ihmisen lankeamaan. Televisio on yksi kaikkein pahimmista epäuskon arkkitehdeistä, mitä ihmisparka on maailmaan saattanut.
Nyt eletään digiboksien aikaa. Vanhoille ihmisille sellaisen käytttämään oppiminen voi olla vaikeaa ja TV-saastaa jää näkemättä. Tässä tulee kuitenkin nähdä asian valoisa puoli. Ehkä monelle (toivottavasti) avautuu etsikon aika, kun sielunvihollinen ei enää kiedo television kautta pauloihinsa. Tällöin myös Jumalan valtakunnan löytyminen on lähempänä.
Siunattua joulun jatkoa kaikille!
pilailet
Jotenkin tuntuu, että kirjoitat tunnepohjalta asiasta, josta et tiedä mitään. Näinhän taitaa juuri vanhoillislestadiolaisuudessa olla tapana...
..samaan kategoriaan. Gnostismi liittyi kristillisiin mystikoihin, joilla oli intuitiivista(=välitöntä)tietoa Jumalasta. He kokivat, että heissä itsessään oli samaa jumaluutta, jota nähdään ns. ulkopuolisessa Jumalassa. Gnosis = tieto, joka on viisaususkontoa, ikiaikaista ja yleismaailmallista. Joillakin sitä on, toisilla on vain taikausko ja haaveilu. Kirkkoisät aikoinaan leikkasivat sen pois luuloteltuna harhaoppina. Siten myös henkinen todellisuus käsitys vääristyi.
oli Heikki Räisäsen arvostelu Juudaksen evankeliumin suomennoksesta. Kirjoituksessaan Räisänen pohti sitä, mitä kristinuskoon olisi vaikuttanut se, jos gnostilainen suuntaus olisi voittanut nykyisin kristinuskossa vallalla olevan tulkintaperinteen. Vähästä se kai kiinni oli silloin ensimmäisten vuosisatojen aikana, jolloin oikeasta tulkinnasta ja opista kiisteltiin. Siis mikä on oikea oppi, jos saan kysyä? Oikeita oppeja oli jo vähän Jeesuksen kuoleman jälkeen pilvin pimein.
Räisänen arveli, että esim. löytöretket olisivat saattaneet jäädä tekemättä, jos gnostilaisuus olisi voittanut.