Olen muutaman vuoden sijoittanut 40 e kuukaudessa rahastoihin ja tällä nappikaupalla saanut jotain säästettyäkin.
Aluksi en edes juuri seurannut rahastojen kehitystä mutta viime aikoina kiinnostus on jälleen herännyt. Ja koska nälkä kasvaa syödessä mielessä on käynyt että mitä enemmän rahaa sijoitan sitä enemmän myös mahdollisesti voisi ansaita.
Eli löytyykö keneltäkään kokemuksia pankin lainarahalla pelaamisesta, esim. 40000e pariin rahastoon kuten Aktia Capitaliin ja Hansan Venäjän rahastoihin?
Aluksi en edes juuri seurannut rahastojen kehitystä mutta viime aikoina kiinnostus on jälleen herännyt. Ja koska nälkä kasvaa syödessä mielessä on käynyt että mitä enemmän rahaa sijoitan sitä enemmän myös mahdollisesti voisi ansaita.
Eli löytyykö keneltäkään kokemuksia pankin lainarahalla pelaamisesta, esim. 40000e pariin rahastoon kuten Aktia Capitaliin ja Hansan Venäjän rahastoihin?
Vastaukset 14
Vanhimmat
tosin velan määrän verran.
Rahastot käyvät eri arvosta panttina riskitasostaan riippuen, nyrkkisääntö on puolet.
Joten vakuudet pitäisi saada jostain muualta sille 20 000 eurolle.
Velalla on moni poika rikastunut kuten sanonta kuuluu, mutta siinä on myös se toinen mahdollisuus. Mikäli rahastot laskee alle 50 prosentin niin voivat pyytää lisä vakuuksia, jolloin jos ei ole ylimääräistä niin pitää ehkä myydä tappiolla rahastoja pois rahan saamiseksi.
Kuten asuntolainassa niin sijoituslainatkin kannattaa kilpailuttaa. Marginaalit ovat niissäkin kilpailukykyisiä ja samanlaiset vakuutukset ym kuten asuntolainoihinkin saa, niiden hyöty kautta kustannus kannattaa tietysti puntaroida.
Auto ei ole sijoitus vaan sen arvo laskee aina, silti monet eivät pidä 40 000 autolainan ottamista minään ihmeellisenä, mutta eivät uskalla sijoittaa kuin nollakorkoiselle pankkitilille. Autossa on lisäksi jatkuvia menoja, veroja, huoltomaksuja ym.
Sijoittamalla saman rahan saa todennäköisesti omansa pois korkojen kanssa.
Menot sijoittamisesta ovat auton pitämiseen verrattuna marginaalisia.
Mielestäni asiassa on eroa.
Kuten asuntolainan ottamisessa niin tässäkin homma pitää hoitaa niin että jää pelivaraa elämiseen.
Suosittelen tekemistä, kunhan olet harkinnnut ja laskenut miten pystyt lainan hoitamaan ensin.
Voit nukkua siten rauhassa JA joskus ehkä huomaat että: Hitto rahaa on tullut ja paljon ja loppujen lopuksi hyvin pienellä vaivalla.
No en halua pelotella ,mutta huonosti kävi enolle.
menetti kaiken ja jäi vielä velkaakin kun osakkeet romahti ,mutta oikeudessa pääsyylliset pääsivät kuin kissa veräjän raosta. Kannattaa tarkaan katsoa minne laittaa ,ettei vaan piru parka pääse vetäseen välistä. kuten alla sanotaan jos laskee liikaa osakkeet ,niin mitäs sitten teet, mistä otat lisää?.pikku hiljaa pikku hiljaa .Ahneella kun tahtoo olla paskanen loppu.
mahdollista on, ainakin teoriassa (ihan samalla tavalla kuin itse olen ostanut sij.asuntoja osittaisella pankkilainalla). Mutta kyseiset rahastot käyvät lainan takuuksi ehkä noin 40-60% senhetkisestä arvostaan, riippuen paljolti siitä kuinka riskipitoisia sijoituksia ne ovat pankin mielestä. Eli lopulle lainallekkin sinun tulisi kyetä hoitamaan joko pantti ja/tai henkilötakaus.
Samoin ongelmaksi saattaisi myös tulla se että joutuisit heti alkamaan maksamaan lainaa pois (ja korkoja), eli sen rahasumman joutuisit ilmeisesti ottamaan pois normaaleista tuloistasi?
Samoin tietysti pitää huomioida lainakoron vaikutus sijoituksen arvonnousuun, eli osa arvonnoususta menisi laskennallisesti lainan korkokuluihin.
Mutta mikäs siinä, mene pankkiisi juttelemaan asiasta ja vältä kaikkein riskipitoisimpia kohteita.
Pettämätön kuplan merkki, kun kokemattomat alkavat sijoittaa velalla. Tämä tapahtuu säännöllisesti pari kolme vuotta liian myöhään. Kiinnostus herää, kun kurssit ovat nousseet ja talouselämässä on kova meno päällä. Eli silloin kun nousu on jatkunut pitkään ja laskukausi häämöttää jo nurkan takana. Näin kävi 1988 ja 1999 ja näin taitaa käydä nytkin. Edellisestä pörssiromahduksesta onkin jo seitsemän vuotta - alkaa olla seuraavan aika.
Kun katselet rahastojen arvon laskua seuraavat vuodet ja maksat samaan aikaan lainaa pois, olet lopulta kyllästyneenä kypsä myymään kaiken tappiolla pohjahintaan. Ja mitä enemmän olet huippuhinnoilla ostanut, sitä suurempi on tappiosi.
Ajatuksesi on yritteliäs, mutta se velka olisi pitänyt ottaa vuonna 2003. Nyt ostokohteet ovat 100 % kalliimpia ja korotkin korkeammalla.
On ollut pitkä nousu ja USA:n talous himmailee dollari halventunut Intia jo varoitteli alas mutta korjasi.
Kevät 2006 notkahdus oli monille jo kylliksi. Keväällä lunastukset ja siirrot korkorahastoihin lisääntyivät vauhdilla. Huipuilla mennään 2007 alku, mutta voi olla kohta riskipitoisimmille sijoitusrahastoille kylmää kyytiä.
Hyvä vertaus toi autolaina-juttu. Ihmisiä ei tosiaan jännitä ottaa 40000 euroa lainaa esim. ranskalais-valmisteiseen autoon, jonka arvo parissa vuodessa laskee vähintään kolmasosaan. Itsellä nimittäin kävi mielessä ottaa se laina juuri autolainana pankista.
Onko siinä mitään esteitä laittaa se autolainana otettu raha rahastoihin? Vai onko sillä pankin puolesta mitään väliä mihin sen rahan on sen jälkeen hävittänyt kunhan vain maksaa takaisin?
Autolaina ja muut tämäntapaiset lainat menevät KULUTUSLUOTON piikkiin. On aivan sama mihin ne käyttää todellisuudessa.Korkoja ei voi vähentää verotuksessa.
jonkun muun lainan sitten vähentää verotuksessa?
Mahdollisten lunastusvoittojen verotus on myös vielä hieman epäselvä siltä osin että voiko/pitääkö se 28% maksaa lunastushetkellä vai kertyykö siitä ikään kuin mätkyjä seuraavan vuoden loppuun? Ja tietenkin rahastoista on edelleen kysymys. Tietohan siitä menee ilmeisesti automaattisesti verottajalle jokatapauksessa.
otat lainaa sijoittamiseen, niin kyseisen lainan korot saat vähentää mahdollista sijoitusten tuottojen veroista.
Muista (palkka) tuloistasi et voi näitä korkoja vähentää. Eli sinulla pitää olla voittoja jota voidaan verottaa, että voit korot kyseisissä veroissa vähentää.
juttu unohtui:
Jos sijoituksista ei ole ollut tuottoja, niin saa koroista saman alijäämä vähennyksen kuin asuntovelallinen, eli pyöreesti kolmanneksen.
Kannattaa käydä vero.fi sivuilla.
Samoin voit veroista vähentää sijoitustoiminnan kulut.
Autolainan tms. käyttäminen sijoituslainan asemesta on turhaa, ota se sellainen oikea kun niitä kerran tarjotaan. Pankista kyllä antavat hyviä ohjeita ja vihjeitä miten sen voit sijoittaa.
Mutta kuten kaikessa sijoitustoiminnassa niin siinäkin kannattaa pitää oma järki ja terve kriittisyys mukana, eikä mennä ensimmäisen sijoitusneuvojan ansaan, vaan kiertää useampi pankki ja ajatella asiaa rauhassa sekä kilpailuttaa niiden tarjoukset.
Joku viittasi kuluihin, hmmm, jos joku pystyy osoittamaan kuluttoman sijoitusratkaisun josta on oikeasti odotettavissa tuottoa niin olen todella hämmästynyt. Kaikki maksaa, mutta kilpailuttamalla ja pyrkimällä kiinteiden kulujen minimointiin voitat jo lähtökohtaisesti.
Tottamooses osakkeet voivat laskea, niin ne tekevät, sekä nousevat. Sen 10 prosenttia per vuosi -keskimäärin-, eli joinain vuosina mennään takapakkia ja taas joinain lujaa ylöspäin.
Kunhan mitoitat lainan sillä tavoin että voit sen maksaa niin ei hommassa ole mitään sellaista riskiä mitä et voisi hoitaa.
Ei kannata laskea sen varaan että kohonneet arvot hoitavat velat pois jonka jälkeen voitolla voi ostaa ensivuoden lopussa mersun.
Vaan laina on otettava lainana, jonka suunnittelet maksavasi siinä tavanomaisessa ajassa jonka se vaatii.
Riskisimpien osakerahastojen esitteissä puhutaan noin 10 vuoden sijoitusajasta. Jota se myös voi olla koska korkeiden tuottojen kääntöpuoli on nopeat kurssilaskut.
Tasaat riskiä takomalla lainarahan esim parin kk välein pari tonnia kerrallaan sisään haluamiisi rahastoihin; voit tehdä yhdellä istumalla tilisiirrot joilla homma hoituu.
Osakesijoittaminen on pitkäjänteistä työtä, kurssien nousu ja lasku voi viedä vuosia, mutta kukaan ei tiedä varmasti.
Mutta historiallisesti ne ovat tuottaneet noin 10 prossaa per vuosi.
Pörssisijoittaminen, meni se sitten vaikka osakerahastojen kautta, on tavalliselle ihmiselle niitä ainoita keinoja joilla voi tulla ominavuin ja pienellä itsekurilla varakkaaksi.
Sillä varmaa on että työnteolla ei kukaan pääse täällä progressiivisen verotuksen ihmemaassa rikastumaan.
Näitä juttuja halusin juuri tietää, koska tarkoitus on tällä viikolla käydä omasta/muista pankeista kyselemässä tarkemmin miten kyseinen laina kannattaisi hoitaa ja tietenkin minkälaisin kustannuksin.
Tarkoitus olisi että kuukausimaksu pysyisi suurinpiirtein samana mitä tällä hetkellä tulee makseltua pientä lainaa (ihan muihin tarkoituksiin).
Eli sijoittamiseen (ei autonostoon) voi ja kannattaakin hakea lainaa juuri niiden vero-etujen takia.
Täytyy yrittää tosiaan pitää vaan järki kädessä tän homman kanssa!
Ainahan voi jotakin tapahtua ja kurssit laskea mutta ei se saldo ainakaan ilman yritystä mihinkään muutu vaikka kuinka tuijottaisi eri rahastojen vuosittaisia nousuja/laskuja. Joskushan se on kokeiltava niin tietää ainakin että kannattiko vai ei.
Ottaako joku oikeesti 40000e AUTOlainaa ? En pysty ymmärtämään.
Pörssi on väärä paikka uhkapeliin, Veikkaukselta ja Ladbrokesilta löytyy paremmat kertoimet.
pitää olla mania kun kurssit romahtaaaaaaaaa.!!1!1
ja paljon!!!!!!!
ihan tosi.!!!!!!