Koraani ei mainitse misään kohdassa sunneja ja shiioja.Koraani ei tunne käsitettä shiia tai sunni, niitä ei mainita ollenkaan Koraanissa.
Sunnit ja shiiat eivät kuulu islamiin eivätkä heidän väliset konfliktitkaan.Vaan molemat ovat ihmisten keksimiä asioita.Pelkkää politiikkaa ja bidaa eli innovaatiota.
Missä on sinun omatuntosi, järkesi ja tulkintasi oikeellisuus ja puhtaus Koraanisi tulkinnassa.Onko tulkintasi sinun ja sydämesi vai kuunteleko muita vaikuttimia?
Sanooko omatuntosi ettet osaa ilman toisten apua?Allah ei ole luonut mitään sellaista tai niin vaikeaa ja ylitsepääsemätöntä jota et osaisi omilla kyvyilläsi ja sydämesi ja järkesi äänellä toteuttaa oikein.
Onko se mitä harjoitat sellaista mikä tyydyttää sinua ja Allahia vaiko kuunteletko toisia ja heidän vaatimuksiaan ja kriteereitään islamin tai islamisi harjoituksessa.
Allah ei tunne sitä häpeää jota sinulla on sydämessäsi kun vertaat itseäsi toisiin tai soisten harjoitukseen.Allah näkee sydämeesi ja tietää kykysi.
Miksi siis maailmassa on niin paljon bidaa eli innovaatiota ihmisen toimesta?Siksi koska uskosi ei ole puhdasta eikä islamisi mukaista vaan muiden ihmisten tahdon mukaista.
Sunnit ja shiiat eivät kuulu islamiin eivätkä heidän väliset konfliktitkaan.Vaan molemat ovat ihmisten keksimiä asioita.Pelkkää politiikkaa ja bidaa eli innovaatiota.
Missä on sinun omatuntosi, järkesi ja tulkintasi oikeellisuus ja puhtaus Koraanisi tulkinnassa.Onko tulkintasi sinun ja sydämesi vai kuunteleko muita vaikuttimia?
Sanooko omatuntosi ettet osaa ilman toisten apua?Allah ei ole luonut mitään sellaista tai niin vaikeaa ja ylitsepääsemätöntä jota et osaisi omilla kyvyilläsi ja sydämesi ja järkesi äänellä toteuttaa oikein.
Onko se mitä harjoitat sellaista mikä tyydyttää sinua ja Allahia vaiko kuunteletko toisia ja heidän vaatimuksiaan ja kriteereitään islamin tai islamisi harjoituksessa.
Allah ei tunne sitä häpeää jota sinulla on sydämessäsi kun vertaat itseäsi toisiin tai soisten harjoitukseen.Allah näkee sydämeesi ja tietää kykysi.
Miksi siis maailmassa on niin paljon bidaa eli innovaatiota ihmisen toimesta?Siksi koska uskosi ei ole puhdasta eikä islamisi mukaista vaan muiden ihmisten tahdon mukaista.
Vastaukset 13
Vanhimmat
keksimä asia.
Mitä on puhdas islam? Miksi on sunnit ja shiiat, jos ne eivät kerran kuulu islamiin?
Molemmat pitävät itseään "puhdasoppisina" islaminuskoisina.
Vai olenko väärässä?
yksilön ja Jumalan välinen asia.
Kyllä ihminen on varmasti historiallisesti ja sosiologisesti paljoltikin uskontojen ilmiöiden takana.Ihminen on muovannut uskontoja ellei peräti niitä perustanut.
Ei se sitä kiellä eteikö Jumalaa olemassa olisi.
Eikö Jumalaan saisi uskoa ja sellaisia hyviä moraalisia ohjenuoria käyttää?
Niin shiiat ja sunnit ovat poliittinen ilmiö joka tuli Profeetan kuoleman jälkeen.Ei se kuulu islamin uskoon.Se on ihmisen luona asia bida innovaatio joka on muodostunut valtakiistasta yhteisössä Profeetan kuoleman jälkeen eli on pelkästään poliittinen phenomena eli ilmiö.
Voi tokikin moni ihminen uskova tai ei uskova uskoo olevansa se ainoa joka on oikeassa se ei ole ihmiskunnalle uutta maailmassa jossa elämme.
Itsensä uskon kannalta sillä ei ole mitään merkitystä jos alamme pohtimaan kummat ovat oikeassa minä vaiko sinä.Jumala kyllä sen tietää.
Shiiat ja sunnit eivät alunperinkään taistelleet toisiaan vastaan siinä kumpi tapa harjoittaa islamia on se oikea vaan he taistelivat siitä kummat heistä saavat hallita Profeetan jälkeen islamilaista yhteisöä.
Myöhemmin tämä absurdi kiista on saanut piirteen jossa (ymmärrettävistä syistä) napistaan siitä kuinka tuollainen tai tuollainen ei ole oikea tapa harjoittaa.Sillä ei ole uskon kanssa muutenkaan mitään tekemistä sehän on kuten jo mainittu yksilön ja Jumalan välinen asia.
Eli politiikasta tappeleminen ei ole uskon aia minkään uskonnon mukaan.Ihminen siitä tekee uskon asian..niinkuin se mitään kuitenkaan auttaisi likaa vain uskonnot ja niiden perimmäisen tarkoituksen.
Islam liitetään valtioon historiallisista syistä, luullakseni silloin kun uskonnoilla hallittiin(Jumalalla pelottelu) ei ollut olemassa lakeja tai yhteiskunnallista järjestystä kirjattuna laeiksi ja säännöiksi.Siksi helpoin tapa hallita kansoja ja joukkoja oli peloitella Jumalalla ylimmällä , suurimmalla ja tuntemattomimmalla.
En ole historioitsija joten en osaa sanoa onko eräänlaisia lakeja ollut tuohon aikaan olemassa voihan niinkin olla.Mutta minä epäilen että enne lakeja ja niiden olemassa oloa oli yhteiskuntajärjestyksen ylläpitäjä uskonto ja jokin maallinen hallitsija joka sitä käytti aseenaan ja työkalunaan kansaa vastaan.
Eli poliittiset sodat eivät saisi olla uskonnolla höystettyjä niinkuin se sunneilla ja shiioilla on.
Ei islamilla ole sen asian kanssa mitään tekemistä muuta kuin se että maa jolla on myös maallinen laki ja säädökset olettaa nykypäivänä hallittavan Jumalan lailla kun se on melkoisen mahdotonta ilman että sitä järkeistetään ja silloin se ei ole enää yksinomaan Jumalan lakia vaan maallisen ja Jumalallisen sekoitus.
Jos sunnit ja shiiat eivät millään tavalla kuulu islamiin, niin miksi juuri shiiat ja sunnit ovat islamisteja?
Kirjoituksestasi voi vetää sen johtopäätöksen, että politiikka ja islam ovat lujasti sidoksissa toisiinsa, l. islam sanelee millaista politiikkaa voi harjoittaa.
Mikä on sinun käsitys Israelin ja palestiinalaisten konfliktissa?
Kumpi vaikuttaa vihanpitoon enemmän, uskonto vai politiikka?
jauhelisasoppaa ja syön.Sitten vastaan.
Mihinkäs erityisesti toivoisit minun vastaavan?
Sitä en tiedä miksi shiioja ja sunneja sanotaan islamisteiksi ja mietinkin mitä sana islamisti oikein tarkoittaakaan tai mitä sen pitäisi tarkoittaa?
En ole perehtynyt pintaa syvemmälle Palestiinan ja Israelin ongelmiin mutta luulen että syyt juontautuvat samoin kuin shiiojenkin kanssa historiasta ja liittyvät sunneilla ja shiioilla valtaan ja Israelilaisilla ja Palestiinalaisilla lähinnä maatilkkuihin ja pyhinä pidettyjen paikkojen omistamisoikeuteen ja yksityistämiseen tietylle uskonnolle.
Ehkä se on osittain molempia riippuen näkökannoista mistä sitä tarkastellaan.
Jos Jumala antoikin jotain pyhää miksi siihen ei voisi käyttää vertauksena tätä perisuomalaista kansansuusta kuultua slogania joka menee näin...
"Uskovaisten tavara on yhteistä"
Mitä sitä nyt kiistelemään siitä.Tarpeetonta minusta.
Juutalaisten puolelta en osaa kantaa ottaa koska en ole perehtynyt juutalaisuuteen enemmänkin holokaustiin.
Koraani pitää osittain itseään ainoana yhteiskunta järjestyksen pitäjänä(silloin ei ollut muuta lakia kenties)mutta on myös maininta että maansa lakeja täytyy kunnioittaa..haditheja ym. en ala etsimään nyt nukuttaa.Myöhemmin sitten jos tarvettakaan sellaiselle on tai ehdin edes.
islamista, löytyykö niihin vastaukset Koraanista, haditheistä, muslimien oppineilta, sinulta tai muilta muslimeilta?
vastauksia tässä järjestyksessä tai ainakin pitäisi..
1.Koraanista (lukemalla sen moraalisen ohjenuoran ja ymmärtämällä sen)
2.Ottaa hadithit avukseen jos Koranista ei asia selviä.(Ei ole kuitenkaan ensisijainen Koraanin yli menevä vaan valinnainen ja vapaaehtoinen ja Koraania täydentävä)
3.Kukaan järkevä ihmien ei kuuntele toista ihmistä vaan käyttää omaa järkeään ja kuuntelee sydämensä ääntä ja pyytää Jumalalta apua ja odottaa mitä tuleman pitää.
4. Jos kuuntelee oppineita tulee aina muistaa että hekin ovat ihmisiä ja heillä on oma tulkintansa.Tafseerin eli tulkinnan he voivat antaa ja tietoa heillä voi olla mutta sinä muslimi olet se jolla on Jumalalle vastuu.Sinä ratkaiset asiat itse kuitenkin.Syytä ei voi sysätä toiselle koska sinä muslimi olet se joka tekee lopullisen päätöksen asiassa kuunteletko ja ketä vai oliko päätös omasi.
Päätös on jokatapauksessa sinun päätitpä kuunnella toista vaiko vain itseäsi.
sanottu jo aiemmin muslimin tulee totella maansa lakeja jossa asuu.Tässä tulee siis kunnioittaa ja kuunnella jo islaminkin mukaan yhteiskuntaa ja sen lakeja.Näin nykypäivänä!
En tiennyt tuollaisia muslimeja olevan olemassa. Miten yleistä sinun tapasi on muslimien keskuudessa?
Koraanin lukeminen vaatisi ilmeisesti arabian opettelua, eikä sittenkään taida Koraanin ymmärtäminen olla helppoa. Millä kielellä luet Koraania?
olla yleistä.
Yhden muslimin suusta olen kuullut tälläistä samaa ja hänkin oli käännynnäinen.
Ehkä joukkoon voisi luetella pari arabinaista myös.
Englanniksi ja suomeksi ja osittain arabiaksi.Arabia on jäänyt vähemmälle kun itse opiskelen ja aikataulu on aikamoisen tiukka.
"Allah ei ole luonut mitään sellaista tai niin vaikeaa ja ylitsepääsemätöntä jota et osaisi omilla kyvyilläsi ja sydämesi ja järkesi äänellä toteuttaa oikein."
Anteeksi, mutta eikö tästä seuraakin se, ettei mitään Koraania tarvita?
ne aivoitukset tulevat.
Uskonnoista, laista, toisilta vaikuttajilta.
Riippuu hallitsijasta tai ihmisestä milloin mikäkin on muotia.
Olipa se hallitsija uskonto tai ihminen.