pysyä leivissä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Visual_Basic_.NET
http://en.wikipedia.org/wiki/Visual_Basic_.NET
Delphi-ohjelmoijien tulevaisuus
jos haluaa
8916
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niin tarjolla on myös Lazarus joka ei lisää
(paljoakaan) kustannuksia yritykselle (monilta osin yhteensopivia)
Kaiken lisäksi se tukee monia ympäristöjä (natiivisti).
http://en.wikipedia.org/wiki/Lazarus_(software)
Paljonko MS maksaa sinulle tuosta. Vinkkinä vaan että kyseinen firma maksaa (sillä on myös hyvin paljon rahaa) markkinoinnista ja ohjelmoinnista. Tosin "surkeille" tmv tyypeille sekään ei maksa mitään!
Aika synkkää, jos pitää Delphistä siirtyä VB.NETiin. On kuitenkin lukuisia mukavampia kieliä, joita käyttämällä voi mm. lisäksi valita projektilleen mieleisen kehitysympäristön ja tulokselleen mieleisen ajoympäristön. Tätä eivät tietenkään Microsoft-koodarit osaa arvostaa, koska eivät ole sitä koskaan kokeneet.
Toivottavasti VB.NETtiä tehdessä on vihdoin tehty jotain oikein. Lupaavaa on se, että on sentään ymmärretty katkaista taaksepäin yhteensopivuus aikaisempaan VB-roskaan.
.Net on CLR:n päälle rakenettu härdelli.
Joten kyllä tuolle Pascal/Deplhi löytyy..
Delphi.NET
Ja sen VB:n voit työntää...
Visual Basic on nyt niin epästandartia moskaa koodiltaan ettei mitään rajaa! Ihan sama millä koodailet, C#, Pascal, C/C , PHP, JavaScript ja Java, niissä on aika samat säännöt syntaksin suhteen, että on tosi helppo omaksua toinen vastaava kieli, mutta VB on syntaksiltaan anaalista!
Visual Basic on nyt niin epästandartia moskaa koodiltaan ettei mitään rajaa!
Miten joku voi väittääkkin näin idioottimaita. Miten joku eri ohjelmointikeili voi olla epäsandardia??? ITse asiassa VBA on todella monien sovelluksien makrokieli, eli sitä kautta voi lähinnä ajatella, että se on standardi.
Sitten Delphi tukee ainoastaan NET 1. ympäristöä. SIllä ei nykypäivänä tee mitään, jos NET koodia vääntää.
Vielä tänä päivänäkin dot.NET on aivan turha.
(tulevaisuudessa asia voi olla tietenkin toisin)
Eli ne investoinnit mitä on tehty dot.Net ja jotka eivät ole tuottaneet lisää rahaa (kun niistä on vähennetty kustannukset, pääoman tuottovaatimus sekä riskit) ovat esimerkkejä huonoista investoinneista, Eli "huhaa"-johtamisesta (= ammattitaidottumuudesta)!
Koska nyt sinunkin Hello Worldisi ansaitsee 150 megatavun ajoympäristön jotta saadaan käynnistetyä se 1,5 megatavun kokoinen HelloWorld.exe :D
Muisti on halpaa ja sitä saa kaupasta. Kuten kiintolevytilakin.
.NET RulEZoRRSSS!