Sensuroitu 400-luvulla mutta pian saatavana.
Myös gnostilaisuus on esikoisten otettava uuteen
tarkasteluun.
Myös gnostilaisuus on esikoisten otettava uuteen
tarkasteluun.
Juudaksen Evankeliumi
Ilmestyy kirjakauppoihin
161297
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
miksi?
Raamattuun pitäisi lisätä 26 evankeliumia (niitä oli
alunperin n. 30 )
evankeliumi oli vain yksi. Markus lienee sen ensimmäisen historian Jeesuksen elämästä kirjoittanut Pietarin ajatuksia noudatellen. Sittemmin tuli kova buumi kirjoitella noita samoja asioita, mitä kukin muisti tai oli kuullut muiden kertovan. Syntyi useita versioita samoista tapahtumista; Kirjojen kriittinen seulonta jätti jälkeentuleville polvikunnille Uuteen testamenttiin vain tuntemamme neljä evankeliumia, jotka nekin tietyiltä osin eroavat jonkin verran toisistaan.
Höpöhöpö.
Et taida lukea raamattuasi, jos siitä 5. Mooseksenkirja puuttuu.
Mikään oleellinen ei muutu.Olen pohtinut tuota Juudaksen osaa ja olipa asiat niin tai näin niin mikään ei muutu.
Juudas ei ollut tärkeä vaikka hänellä oli ilmiantajan rooli/tehtävä.
Vain Jeesus oli tärkeä.
Näin siis jääkin ajatuksiin, että miksi Juudas olisi tärkeä?
Ihan sama siis vaikka ilmestyisi juudaksen serkunkin kirjoituksia.Totuus ei muutu.
Kiinnostaa ja siksi ostin raamatun 1642 siinä kaikki kirjoitukset ,apogryvit yms. siitä muistuu mieleen E.nousiaisen d:painoitteiset lauseet .Juudas oli opetuslasten rahaston hoitaja ,yms.
Taitaa olla väärennös kun ei heti testamenttiä koottaessa ole liitetty kirjaan mukaan. Vaikutti siltä, kuin se olisi ollut jonkun ulkopuolisen kirjoittama, niin paljon se poikkesi muiden kirjoituksista.
...apokryfisiä evankeliumeja ollut kautta aikojen ja muita legendoja, joita ei ole voitu ottaa raamattuun mukaan, koska ne eivät ole yhtäpitäviä raamatun kirjoitusten kanssa.
Juudaksen evankeliumista puuttuu niin paljon tekstiä väliltä, ettei siitä saa oikein selvää, mitä se tahtoo sanoa. Minusta se on niiden muiden legendojen veroinen.
Illalla tuli tv;stä tutkijat ovat selvittäneet ,että evankeliumi kirjoitettiin vounna 0280 anno ,poikkeamat johtuu siitä että meille on kerrottu 4.evankelistan tekstiä ,joista johannes on pahiten rienannut juudasta ,mutta Markus on toista maata .
Juudas Iskariot oli nuorin opetuslapsi,mutta uskossaan vahvin, ja sen tähden vain hänelle voitiin antaa tämä raskas tehtävä.Hän ei pettänyt Jeesusta vaan toteutti Jumalan tahdon.Ilman Juudaksen uskoa Jumalaan ja Jeesukseen. meillä ei olisi Uutta testamenttia ja kristinuskoa.Kukaan muu opetuslapsi ei ollut uskossaan niin vahva että olisi uhrannut henkensä ja maineensa.Hopearahat (jotka hän heitti maahan)olivat vain tekosyy motiiviin, jonka ihmiset voisivat ymmärtää.Lukekaa mitä evankeliumit(nyky raamattuun hyväksytyt) kertovat viimeisestä ehtoollisesta.Tuomaksen ja Juudaksen evankeliumit eivät miellyttäneet roomalaiskatolisia pappeja joten niitä emme valitettavasti ole voineet lukea vielä. Totuus voittaa ;Juudaksen ja Maria Magdalenan usko ja kuuliaisuus saavat ansaitsemansa kunnioituksen ja arvostuksen nyt kun rooma ei enään 'hallitse maailmaa'. Jumalan rakkaus olkoon kanssanne. Nita
juudaksen evankeliumi edustaan knostilaista suuntausta, jonka kirkkoisä irenus jo ammon määritteli harhaopiksi. siksi sitä ei ole myöskään tarkoituksenmukaista ottaa raamattuun. kuten tiedämme, jo kristinopin alkuaikoina valtavirrasta erosi monia haaroja joita sitten lätkittiin harhaoppisiksi. että näin.
ei ole olemassakaan mitään knostista suuntausta.
-------
Se on totta, että harhaoppisia kirjoitelmia on paljon, miksi ne pitäisi liittää Raamattuun.
on =kristillisyydestä poikennut mystisesti värittynyt uskonnolisesti suuntautunut haara ,gnosis =oppineisuus ,tieto . jo 200 luvulla ,itämaisiin ,hellenistisiin käsityksiin .
se ei ollut niin itämaissa ,vaan välimerenmaissa päätyen sitten Etiopiaan,.,
Raamattu on ihan hyvä.Ei se tarvitse muuta.
Joku voi tehdä oman kirjan juudaksesta jos haluaa.
En mäkään uutta Raamattua halua , enkä tekisi väkivaltaa vanhallekaan .