Mukavasti mennyt joulu

Työkaveri kävi kylässä saunomassa. Syötiin, otettiin parit lasit viiniä, Irish Coffeet.
Joku Mimmi toisella palstalla haki mukaan porukkaa kuukauden kestävään nenänvalkaisuun.

Sitä voisin kokeilla. En hauais tuolla toisella palstalla kuitenkaan vierailla jostain kumman syystä.
361801
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Melina, ettekö te nenänvalkaisijat voisi pyörittää niitä ketjujanne yhtä hyvin (tai paremmin) tämän palstan puolella?

t. logiikka

Äänestä
  • Yritän saada porukkaa mukaan. Parempi täällä kuin tuolla toisella "osastolla". Imuroin jo tuon kuukauden kalenterin koneelle eli tässä muillekin:
    http://www.tipatontammikuu.fi/

    Tuosta nimestä en tykkää...

    Äänestä

  • Päin vastoin, chatit ovat kiellettyjä keskustelupalstoilla, niin olen ymmärtänyt.
    Ja syystäkin, ennakkotapaus on nähtävissä naapuripalstalla, joka hyvä palsta on täysin paskana kun yksi henkilö käyttää keskusteluketjua omiin tarkoituksiinsa, esteettä.
    Chattiketjut johtavat väistämättä eriarvoisuuteen ja vapauden rajoittumiseen.

    Äänestä

  • pliis.. kirjoitti:

    Päin vastoin, chatit ovat kiellettyjä keskustelupalstoilla, niin olen ymmärtänyt.
    Ja syystäkin, ennakkotapaus on nähtävissä naapuripalstalla, joka hyvä palsta on täysin paskana kun yksi henkilö käyttää keskusteluketjua omiin tarkoituksiinsa, esteettä.
    Chattiketjut johtavat väistämättä eriarvoisuuteen ja vapauden rajoittumiseen.

    tuollaisia teemaketjuja, niitä on vaikka päihdelinkissä, jonne tipattomien henkilötkin voisivat mennä chattailemään, jos ymmärtäisivät.
    Jos raittius perustuu pelkkään julkisuudenhaluun se on potaskaa.
    Ja hitto, keskustelu muuttuu tylsäksi lässytykseksi kuin jossain saakelin körttiseuroissa. Jos siinä on jotain hyvää, niin toimii se vaikka ei julkisuutta saisikaan. Ja nythän tipattomien esilläoloa käytetään jo koko palstan, myös tämän, tuhoamiseen.
    Keskustelupalstojen idea on kai kuitenkin jotain aivan muuta. Eli vapaata rönsyilyä ja tulikivenkatkuistakin nokittelua kulloisestakin aiheesta ja vaikka vähän vierestäkin. Yksi aate tai aihe ei saa olla ylitse muiden varsinkaan ilman paikkansapitäviä perusteita. Ei mielipiteen perusteella.
    Ja kaikkien mielipiteet tulee olla tasaveroisia, antaa palstan elää mihin suuntaan se tahtoo tai on mennäkseen. Ei mihin suuntaan yksi henkilö, varsinkaan valvoja, tahtoo. Koska aina löytyy myös lampaita jotka seuraavat auktoriteettia vaikka millaiseen vääryyteen, kunhan vain tuntevat kuuluvansa edes johonkin, vaikka sitten valheeseen.
    Samalla tavalla käy täälläkin jos nykyisen valvojan aikana täällä aletaan matkia jotain teemaketjua.
    Mutta jos se onnistuukin aivan spontaanisti, suuntaan jota ei vielä edes tiedä, siitä vaan.
    Vapaus ennen kaikkea.

    Äänestä

  • *Melina* kirjoitti:

    Yritän saada porukkaa mukaan. Parempi täällä kuin tuolla toisella "osastolla". Imuroin jo tuon kuukauden kalenterin koneelle eli tässä muillekin:
    http://www.tipatontammikuu.fi/

    Tuosta nimestä en tykkää...

    Nyt et pysy edes yhtä viikonloppua selvinpäin, vai että kokonainen kuukausi :))

    Äänestä

  • tietysti kirjoitti:

    tuollaisia teemaketjuja, niitä on vaikka päihdelinkissä, jonne tipattomien henkilötkin voisivat mennä chattailemään, jos ymmärtäisivät.
    Jos raittius perustuu pelkkään julkisuudenhaluun se on potaskaa.
    Ja hitto, keskustelu muuttuu tylsäksi lässytykseksi kuin jossain saakelin körttiseuroissa. Jos siinä on jotain hyvää, niin toimii se vaikka ei julkisuutta saisikaan. Ja nythän tipattomien esilläoloa käytetään jo koko palstan, myös tämän, tuhoamiseen.
    Keskustelupalstojen idea on kai kuitenkin jotain aivan muuta. Eli vapaata rönsyilyä ja tulikivenkatkuistakin nokittelua kulloisestakin aiheesta ja vaikka vähän vierestäkin. Yksi aate tai aihe ei saa olla ylitse muiden varsinkaan ilman paikkansapitäviä perusteita. Ei mielipiteen perusteella.
    Ja kaikkien mielipiteet tulee olla tasaveroisia, antaa palstan elää mihin suuntaan se tahtoo tai on mennäkseen. Ei mihin suuntaan yksi henkilö, varsinkaan valvoja, tahtoo. Koska aina löytyy myös lampaita jotka seuraavat auktoriteettia vaikka millaiseen vääryyteen, kunhan vain tuntevat kuuluvansa edes johonkin, vaikka sitten valheeseen.
    Samalla tavalla käy täälläkin jos nykyisen valvojan aikana täällä aletaan matkia jotain teemaketjua.
    Mutta jos se onnistuukin aivan spontaanisti, suuntaan jota ei vielä edes tiedä, siitä vaan.
    Vapaus ennen kaikkea.

    toivottavsti edes muutama ihminen ehtii lukea tämän viestiketjun ennenkuin Raitis-sheriffi poistaa sen.

    Äänestä

  • täysin samaa mieltä! kirjoitti:

    toivottavsti edes muutama ihminen ehtii lukea tämän viestiketjun ennenkuin Raitis-sheriffi poistaa sen.

    16.34 mennessä 128 kertaa.

    Äänestä

  • tietysti kirjoitti:

    tuollaisia teemaketjuja, niitä on vaikka päihdelinkissä, jonne tipattomien henkilötkin voisivat mennä chattailemään, jos ymmärtäisivät.
    Jos raittius perustuu pelkkään julkisuudenhaluun se on potaskaa.
    Ja hitto, keskustelu muuttuu tylsäksi lässytykseksi kuin jossain saakelin körttiseuroissa. Jos siinä on jotain hyvää, niin toimii se vaikka ei julkisuutta saisikaan. Ja nythän tipattomien esilläoloa käytetään jo koko palstan, myös tämän, tuhoamiseen.
    Keskustelupalstojen idea on kai kuitenkin jotain aivan muuta. Eli vapaata rönsyilyä ja tulikivenkatkuistakin nokittelua kulloisestakin aiheesta ja vaikka vähän vierestäkin. Yksi aate tai aihe ei saa olla ylitse muiden varsinkaan ilman paikkansapitäviä perusteita. Ei mielipiteen perusteella.
    Ja kaikkien mielipiteet tulee olla tasaveroisia, antaa palstan elää mihin suuntaan se tahtoo tai on mennäkseen. Ei mihin suuntaan yksi henkilö, varsinkaan valvoja, tahtoo. Koska aina löytyy myös lampaita jotka seuraavat auktoriteettia vaikka millaiseen vääryyteen, kunhan vain tuntevat kuuluvansa edes johonkin, vaikka sitten valheeseen.
    Samalla tavalla käy täälläkin jos nykyisen valvojan aikana täällä aletaan matkia jotain teemaketjua.
    Mutta jos se onnistuukin aivan spontaanisti, suuntaan jota ei vielä edes tiedä, siitä vaan.
    Vapaus ennen kaikkea.

    Totta maar, "tipaton tammikuu" saattaa herättää tiettyjä mielleyhtymiä...

    Vaikka kysymys on niinkin kannustettavasta ja ristiriidattomasta asiasta, kohtuukäytön ja nenänvalkaisun näkökulma on jostain syystä jäänyt taka-alalle kaikilla päihdepalstolla.

    Alkoholi-palstalla vallalla oleva katsantokanta on rakentunut/rakennettu lähes yksinomaan raittiuden eli alkoholismin (hoidollisen) näkökulman varaan. Ymmärrettävää tai ei, kohtuukäyttöä tai nenänvalkaisua on vaikea tai mahdoton istuttaa sen sorttiseen maaperään.

    Tammikuu on vain kerran vuodessa.., joten tokko Päihteet-palsta ihan tämän kokoiseen koettelemukseen kaatuu ja muutenkin veikkaan, että koettelemuksesta tulee rankempi koettelemukseen osallisille kuin siihen osattomille.

    t. logiikka

    Äänestä

  • sinä kirjoitti:

    Nyt et pysy edes yhtä viikonloppua selvinpäin, vai että kokonainen kuukausi :))

    Oletko kenties asuinkumppanini, kun noin hyvin tiedät asiani?

    Äänestä

  • Tuota noin, vedä ketjus ********. Nettipalstoilla keskustellaan, ei pyöritellä mitään tupperwarea.

    Äänestä

  • tietysti kirjoitti:

    tuollaisia teemaketjuja, niitä on vaikka päihdelinkissä, jonne tipattomien henkilötkin voisivat mennä chattailemään, jos ymmärtäisivät.
    Jos raittius perustuu pelkkään julkisuudenhaluun se on potaskaa.
    Ja hitto, keskustelu muuttuu tylsäksi lässytykseksi kuin jossain saakelin körttiseuroissa. Jos siinä on jotain hyvää, niin toimii se vaikka ei julkisuutta saisikaan. Ja nythän tipattomien esilläoloa käytetään jo koko palstan, myös tämän, tuhoamiseen.
    Keskustelupalstojen idea on kai kuitenkin jotain aivan muuta. Eli vapaata rönsyilyä ja tulikivenkatkuistakin nokittelua kulloisestakin aiheesta ja vaikka vähän vierestäkin. Yksi aate tai aihe ei saa olla ylitse muiden varsinkaan ilman paikkansapitäviä perusteita. Ei mielipiteen perusteella.
    Ja kaikkien mielipiteet tulee olla tasaveroisia, antaa palstan elää mihin suuntaan se tahtoo tai on mennäkseen. Ei mihin suuntaan yksi henkilö, varsinkaan valvoja, tahtoo. Koska aina löytyy myös lampaita jotka seuraavat auktoriteettia vaikka millaiseen vääryyteen, kunhan vain tuntevat kuuluvansa edes johonkin, vaikka sitten valheeseen.
    Samalla tavalla käy täälläkin jos nykyisen valvojan aikana täällä aletaan matkia jotain teemaketjua.
    Mutta jos se onnistuukin aivan spontaanisti, suuntaan jota ei vielä edes tiedä, siitä vaan.
    Vapaus ennen kaikkea.

    Vastasin tähän pitkällä meilillä, joka on kummasti kadonnut. Jäljet johtanevat sylttytehtalle. Tai sitten äärimmäisen heikkoon itsetuntoon. Vaiko kenties...

    Äänestä

  • aa:ton ajatus kirjoitti:

    Vastasin tähän pitkällä meilillä, joka on kummasti kadonnut. Jäljet johtanevat sylttytehtalle. Tai sitten äärimmäisen heikkoon itsetuntoon. Vaiko kenties...

    Oli syy.

    Äänestä

  • old_profile_16907 kirjoitti:

    Oli syy.

    Olen myyty edessäsi. Yksi pitkähkö postaus vain ja ainoastaan tälle palstalle on siis massapostitusta?! Tarkoittaako "massa" viestin pituutta????

    Äänestä

  • old_profile_16907 kirjoitti:

    Oli syy.

    ..rehellinen ja sano että syy on aa:ton ajatus, eikä massapostitus.

    Äänestä

  • aa:ton ajatus kirjoitti:

    Olen myyty edessäsi. Yksi pitkähkö postaus vain ja ainoastaan tälle palstalle on siis massapostitusta?! Tarkoittaako "massa" viestin pituutta????

    Laita sinne, tai johonkin se juttusi, että saa lukea.

    Äänestä

  • old_profile_16907 kirjoitti:

    Oli syy.

    Missä sinun energisyytesi silloin luurasi, kun nimimerkkiä "aa:ton ajatus" savustettiin mm. nicki-varkauksien saattelemana Alkoholi-palstalta ulos?

    t. logiikka

    Äänestä

  • -politiikkaa kirjoitti:

    Laita sinne, tai johonkin se juttusi, että saa lukea.

    tai fundamentalismi, uskontojen uhrit onhan näitä

    Äänestä

  • herätysliikkeet kirjoitti:

    tai fundamentalismi, uskontojen uhrit onhan näitä

    ...sanoit. Mikä vaan vapaa palsta käy.
    T. äsken herännyt fundamentalistinen uskontojen uhri.

    Äänestä

  • tai paremmin kirjoitti:

    Missä sinun energisyytesi silloin luurasi, kun nimimerkkiä "aa:ton ajatus" savustettiin mm. nicki-varkauksien saattelemana Alkoholi-palstalta ulos?

    t. logiikka

    Oli suoraan lainattu alkoholipalstalta. Ei mitään henk. kohtaista aa:tonta vastaan.

    Äänestä

  • old_profile_16907 kirjoitti:

    Oli suoraan lainattu alkoholipalstalta. Ei mitään henk. kohtaista aa:tonta vastaan.

    Viittasin vain erääseen A-palstan kirjoitukseen (en omaani) osoittaakseni, kuinka toisinajattelijat leimataan yhden mielipiteen perusteella, vaikka heistä ei tiedetä vielä mitään. Perään totesin, että sama meininki on alkanut vaivata tätä palstaa. Mutta antaa olla. Mukavaa loppuvuotta!

    Äänestä

  • old_profile_16907 kirjoitti:

    Oli suoraan lainattu alkoholipalstalta. Ei mitään henk. kohtaista aa:tonta vastaan.

    Edesautapas vapaata ajatustenvaihtoa, ja ohjaa epätietoista päihdeviidakossa. Linkki?

    Äänestä

  • aa:ton ajatus kirjoitti:

    Viittasin vain erääseen A-palstan kirjoitukseen (en omaani) osoittaakseni, kuinka toisinajattelijat leimataan yhden mielipiteen perusteella, vaikka heistä ei tiedetä vielä mitään. Perään totesin, että sama meininki on alkanut vaivata tätä palstaa. Mutta antaa olla. Mukavaa loppuvuotta!

    ...pelotella. Sä mihinkään häivy...tana. Vai häipyykö kaikki mielenkiintoiset ja särmät kirjoittajat täältä. Suoltakaa juttuja ja antakaa ton yhen olla, ei se yksin jaksa riidellä kun kirjotatte vaan.
    Olis niin nastaa lukea kaikesta kun joku kirjoittaa joka osaa, vaikka olisinkin joskus erimieltä. Toi napina seefferin kanssa on tylsää, näkeehän sen ettei se ymmärrä kuitenkaan.
    Joten kirjoita säkin vaan, mä tiedän että sulla on asiaa.

    Äänestä

  • old_profile_16907 kirjoitti:

    Oli suoraan lainattu alkoholipalstalta. Ei mitään henk. kohtaista aa:tonta vastaan.

    Paitsi, että et vastannut kysymykseeni, en usko vastaustasi siihen kysymykseen, jota en sinulta kysynyt.

    t. logiikka

    Äänestä

  • aa:ton ajatus kirjoitti:

    Viittasin vain erääseen A-palstan kirjoitukseen (en omaani) osoittaakseni, kuinka toisinajattelijat leimataan yhden mielipiteen perusteella, vaikka heistä ei tiedetä vielä mitään. Perään totesin, että sama meininki on alkanut vaivata tätä palstaa. Mutta antaa olla. Mukavaa loppuvuotta!

    Ymmärsin että tarkoitat sitä viestiketjua jossa sinä ja joku muu keskusteli jostain asiasta, korostan vielä sitä että minulla ei ole mitään henk. kohtaista sinua vastaan ja asiattomista viesteistä voi ja saa ilmoittaa, ne tulevat suoraan minun s-postilaatikkoon, en jaksa enkä kerkiä lukea kaikkia viestejä mitä päivittäin palstalle/ palstoille tulee.

    Äänestä

  • tai paremmin kirjoitti:

    Paitsi, että et vastannut kysymykseeni, en usko vastaustasi siihen kysymykseen, jota en sinulta kysynyt.

    t. logiikka

    jaksaa aukoa tuota päätänsä päivästä toiseen,hoida itseäsi vaikka lääkityksellä

    Äänestä

  • herätysliikkeet kirjoitti:

    tai fundamentalismi, uskontojen uhrit onhan näitä

    fundamentalismi palstalle logiikka, aa:ton ajatus ym. viettämään tipatonta tai tipallista.

    Tervemenoa.

    Äänestä

  • se, kirjoitti:

    jaksaa aukoa tuota päätänsä päivästä toiseen,hoida itseäsi vaikka lääkityksellä

    Joku voi lukea "päänaukomisia" päivästä toiseen? Millainen lääkitys siihen pitää ottaa?

    Äänestä

  • utelias. kirjoitti:

    Joku voi lukea "päänaukomisia" päivästä toiseen? Millainen lääkitys siihen pitää ottaa?

    lääkäri uteliaisuuttaan.

    Äänestä

  • utelias. kirjoitti:

    Joku voi lukea "päänaukomisia" päivästä toiseen? Millainen lääkitys siihen pitää ottaa?

    Yleensä kyllä pyrin pysymään asialinjalla. Toisin sanoen haluaisin perustella kaikki sanomiseni loogisesti, parhaassa tapauksessa tuoreilla asiaviittauksilla ja -linkeillä täydennettynä.

    Vihjailet mielenterveyspuolen lääkkeisiin. Ottamatta kantaa sinun lääkkeisiisi, voin omasta puolestani kertoa seuraavaa:

    Minulla on jossakin piirongin laatikossa vino pino erilaisia mielenterveyspuolen diagnooseja. Ne kaikki ovat peräisin vuosien takaa, ajalta jolloin vielä käytin päihteitä.
    Alkoholi -nimistä päihdettä minun tapauksessani.

    Rankkaa aikaa se oli. Viimeinen diagnoosi oli delirium tremens:
    http://www.tukiasema.net/teemat/artikkeli.asp?docID=75

    Taidan olla jäävi vastaamaan siihen, voisiko juoppuhulluus edelleen hirttää päälle.

    Minut on sittemmin (useamman vuoden raitistelun jälkeen) testattu useammissa psykologisissa testeissä. Ainoat varteen otettavat havainnot olivat sen suuntaisia, että saattaisit tulkita ne itsekehuksi.

    Lääkkeistä vielä: en käytä lääkkeitä.

    t. logiikka

    Äänestä

  • tai paremmin kirjoitti:

    Yleensä kyllä pyrin pysymään asialinjalla. Toisin sanoen haluaisin perustella kaikki sanomiseni loogisesti, parhaassa tapauksessa tuoreilla asiaviittauksilla ja -linkeillä täydennettynä.

    Vihjailet mielenterveyspuolen lääkkeisiin. Ottamatta kantaa sinun lääkkeisiisi, voin omasta puolestani kertoa seuraavaa:

    Minulla on jossakin piirongin laatikossa vino pino erilaisia mielenterveyspuolen diagnooseja. Ne kaikki ovat peräisin vuosien takaa, ajalta jolloin vielä käytin päihteitä.
    Alkoholi -nimistä päihdettä minun tapauksessani.

    Rankkaa aikaa se oli. Viimeinen diagnoosi oli delirium tremens:
    http://www.tukiasema.net/teemat/artikkeli.asp?docID=75

    Taidan olla jäävi vastaamaan siihen, voisiko juoppuhulluus edelleen hirttää päälle.

    Minut on sittemmin (useamman vuoden raitistelun jälkeen) testattu useammissa psykologisissa testeissä. Ainoat varteen otettavat havainnot olivat sen suuntaisia, että saattaisit tulkita ne itsekehuksi.

    Lääkkeistä vielä: en käytä lääkkeitä.

    t. logiikka

    nenänvalkaisuketjuun?

    Äänestä

  • sinne vaan kirjoitti:

    fundamentalismi palstalle logiikka, aa:ton ajatus ym. viettämään tipatonta tai tipallista.

    Tervemenoa.

    Ja sehän sinua yksinkertaista sapettaa.
    Mutta itse voisit aatteinesi vaikka häippästä,
    niille palstoillehan oikeastaan kuuluisitkin.
    Tervemenoa.

    Äänestä

  • mukaan kirjoitti:

    nenänvalkaisuketjuun?

    Saatan joskus vääntää kättä sananvapauden puolesta, mutta varsinaiseen nenänvalkaisuun ei ole tarkoitus tai tarve osallistua.

    t. logiikka

    Äänestä

  • tai paremmin kirjoitti:

    Saatan joskus vääntää kättä sananvapauden puolesta, mutta varsinaiseen nenänvalkaisuun ei ole tarkoitus tai tarve osallistua.

    t. logiikka

    logiikka on liian ylpeä sellaiseen

    Äänestä

oon roikkunut näillä palstoilla ja yrittänyt välillä saada aikaan keskusteluakin. Kun se on näiden keskustelupalstojen idea. Kaikki ei sitä vaan ymmärrä. Vähänkin jos ollaan erimieltä, aletaan pelotella ties millä.

Miksikö täällä roikun. No kun omaa juomista mietin, että meneekö joskus liikaa? On mennyt, myönnän. Nyt kymmeneen päivään ei kuitenkaan yhtään.
Täysraittiuttakin oon aatellu, mutta ei minusta siihen taida olla. Tulee liian kireeks kuuppa.

Ala sä organisaattoriksi, niin tuun kyllä mukaan tällaseen nenänvalkasuun.

Äänestä

ei juopoteltu tänä jouluna.
Kiva Joulu oli, ei kuten edellist kännipäiset örvellykset ja riitelyt

Äänestä

Valkaisua ois tarkoitus harrastaa Tammikuu. Se vähän pelottaa kun on ollut jonkun kuukauden nokka pöntössä että miten kovat vierarit tuleepi. Vaan kun niitä kärsii ja paraimmillaan kuivahtaa niin onpahan aatos kirkas(ei siis erkko) ja saapi taas jotakin aikahan.

Ei oikein tule lueskeltua fanaatikkojen palstaa, mukavahan se jos joku siellä koittaa kuivistella >;p

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Melina49 kirjoitti:

Työkaveri kävi kylässä saunomassa. Syötiin, otettiin parit lasit viiniä, Irish Coffeet.
Joku Mimmi toisella palstalla haki mukaan porukkaa kuukauden kestävään nenänvalkaisuun.

Sitä voisin kokeilla. En hauais tuolla toisella palstalla kuitenkaan vierailla jostain kumman syystä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu